Version imprimable
Bonjour,
J'ai longuement parouru le forum et il semble que les objectifs macro EFS 60mm et EF 100 L IS sont excellents.
Mais j'avoue que je n'arrive pas à me decider entre l'un ou l'autre pour monter sur mon futur 7D.
J'ai l'intention de faire des photos d'insectes, nature, etc...
Le 60 me fait quasiment un 100mm et le 100mm passe à 160.
A votre avis, au niveau de l'usage et/ou de la qualité optique, lequel devrais-je privilegier ?
Merci à tous
Je me posais la même question, seulement que moi il y avait aussi dans la liste le tamron 90 et le sigma 105. J'avais essayé a 100mm sur mon 70-200, cela me convenait...
Par sécurité je suis allé dans un magasin pour essayer les objectifs citer plus haut (sauf le tamron, car pas disponible) tous étais très bien, mais force est de constater que cette is ne laisse pas du tout indiffèrent surtout après quelque éssais dans un endroit beaucoup moins éclairer.
Donc je dirais avant tout d'aller essayer, mais bon t'imagine bien avec quoi tu vas ressortir :D
Désolé de ne pas être d'une grande utilité :)
Merci pour ta réponse, c'es vrai que lors de l'achat, je pourrais toujours essayer les deux
Pour ma part, et juste pour info de ressentis personnel, j'ai un 100mm macro usm et on m'a prêté le 90 tamron.
Le 100 est un peut plus long à prendre en main que le tamron, il est aussi plus lourd et plus cher. Je trouve que j'ai pris des photos de plus près avec le tamron qu'avec le 100.
Mon boitier est un 1000D, c'est donc pas non plus un foudre de guerre, et je commence à me dépatouiller un peu, pour les deux le piqué est très bien aux vue de mon boitier bien sur.
Le prix est donc aussi à prendre en compte pour faire le choix, et puis il y a effectivement le souhait inconscient qui pousse la décision.
Mais 60, c'est pas un poil court suivant les insectes? Y'en a qui ce sauvent vite :ranting2:
Bon choix à toi!
Effectivemment le 60 peut faire un peu court pour certaines applications. Mais au niveau optique, il est excellent et, à priori, un des seuls objectifs à tirer le maximum du capteur du 7D.
Le 100mm bien sur la qualité est superlative
Pas facile comme choix
Si ce n'est pas une question de prix, le 100 f/2.8 IS est sans aucun doute le meilleur choix !
Bonjour, pour avoir les deux, prends le 100 IS.
Pour le 60, le plus gros problème, pour moi c'est la distance de mise au point mini qui est de 20 cm contre 30 cm pour le 100. Pour les tites bêtes 10 cm ça peut joué. Mais ce n'est que mon avis.
Evite le 60 macro pour les insectes si tu n'as de flash annulaire et une longue pratique de la macro. Les 20 cm annoncés pour la mise au point minimale sont en fait indiqué par rapport au plan film, ça correspond à 9 cm de la lentille frontale ! Le 100 macro annoncé pour 31 cm, donne une distance par rapport à la lentille frontale de 19 cm, ça change tout.
Merci beaucoup pour ces réponses. le 100 mm m'a l'air plus performant (c'est pas mon portefeuille qui va être content)
J'ai depuis quelques jour le 100 macro IS pour mon 7D...
paradoxalement je ne l'avais testé à jour que sur des sujets en mouvement (enfants/sport) et portrait extérieur... Que dire, parfait avec un AF qui répond à merveille.
Aujourd'hui j'ai pour la première fois de ma vie tenté des photos macro...
que dire... 10 shoot à main levée, aucune de flou, juste des problemes de map (tete floue pattes arrières nettes etc) car même à f9 la map se joue au mm, et 2 "superbes" pour une première...
Ce caillou apporte une netteté à tous les types d'images et permet facilement de larges crop.
Reste à savoir si cela fait long sur un 7D.. hé bien non globalement, mais il est vrai que je suis habituée à travailler sur des focales longues et me déplacer pour jouer avec.
Pour prolonger le post, et les objos macro de 150 ou 180mm, ne sont ils pas mieux dans ce cas pour augmenter les distances de pdv ? Valent ils les 100mm macro en qualité et grossissement ?
pour ma part le 60 a une qualité optique au top mais est plutot court pour les insectes, ideal pour nature morte, fleur, ce compo
rte aussi tres tres bien en portrait
Il y aura aussi une différence au niveau du bokeh. Regarde ici Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens Review , vers le bas tu as une comparaison du bokeh de 3 focales macro (180, 100, 60).
J'ai testé le 100 macro à plusieurs reprises sur mon 7D et récemment aussi mon 5D2. Sincèrement pour de la macro j'aurais tendance à le préférer sur le 7D. Pour d'autres photos sur le 5D2 c'est vraiment un régal absolu mais pour de la macro, avec le 7D, c'est vraiment très efficace. Amha 60mm pour de la macro nature... ça me semble vraiment court. A se casser le dos.
Résultat j'ai commandé le mien définitif aujourd'hui, je suis convaincu par l'engin mais pas que pour la macro, on lui trouve un tas d'autres usages à ce caillou. Stabilisé qui plus est. Un régal. Et pour du portrait si l'on aime un peu plus doux, on peut post traiter mais on a une base de bokeh sublime.
@+
Le 100 IS sur le 7D c'est un régal !
J'avais le 100 "non IS" avant, qui était déjà très bon, mais le dernier né est extra !
Très polyvalent, très agréable, IS très confortable, piqué top... pour moi c'est zéro défaut (bon ok il faut y mettre quelques billets :blink:)
Exemples de résultat ici et là
Quoi qu'il en soit, je pense que c'est un achat qu'on ne regrette pas !
Bon choix et bonnes photos !
Ne pas enterrer le 100mm "simple" dont le piqué est comparable au IS... ;) et ton compte bancaire ne devrait pas trop souffrir. Et puis compatibilité 100% full frame si jamais tu y passes à terme...
Titi
Merci à tous pour vos réponses, c'est un vrai plaisir ce forum !
Je suis bien tenté par le 100mm et pourquoi pas le l'ancien modèle si les sous viennent à manquer.
J'ai vu qu'il est toujours en vente, moitié moins cher que le L IS.
Sinon je prend les deux :)
De toute façon quand tu es à 1:1, stabilisateur ou pas stabilisateur si tu bouges de quelques millimètres à PO ta MAP n'est plus bonne. Donc quand tu fais de la macro macro de très près, le stabilisateur n'es plus vraiment d'un grand secours. Par contre à partir d'un minimum de recul... le stabilisateur est un pur bonheur.
@+
C'est sur que je préfèrerais le 100L que le 100 ancienne génération.Citation:
Envoyé par Scaniris
J'ai reçu mon 100 IS aujourd'hui, j'ai fait quelques photos pour tester vite fait et waow superbe pièce! :clap_1:
Le 100 macro est déjà excellent. Il est très silencieux, bien construit et le piqué est à tomber par terre. On pourrait, à la rigueur, lui reprocher son poids et le fait qu'il soit difficile à maîtriser pour un débutant.
La tâche sera encore plus dure avec le 60mm. Tu devras t'approcher davantage de tes sujets. Il n'est pas réservé aux pros. mais je trouve qu'il faut avoir acquis certains automatismes.
Coté piqué, le 60 est au dessus du 100mm macro !
En espérant t'avoir aidé.
Face à l'ancien modèle, oui, mais pas face au nouveau 100 f/2.8 L IS.Citation:
Envoyé par rolph
comme pour mes autres "choix" avant mon investissement estival, le budget décidera pour moi. Pour le caillou macro, je pourrais attendre et m'offrir le 100 IS pour Noël ;)
Pour de la macro pure, il est vrai que le 100mm L IS est une merveille, mais son prix est, au mieux, le double du 60mm.
Dans une optique polyvalente, le 60mm fait également des merveilles en portrait. Il reste également avantageux en macro dans le cas de l'utilisation d'un tube allonge qui donnera un plus fort grossissement qu'avec un 100mm. Pour photographier de petits insectes peu farouches, ça peut le faire.
On ne peut pas mettre des bague d'allonge sur le 100 ??
Si on peut...
J'utilise le EF-12 pour mettre l'extender x2 avec le 100L...
L'AF n'accroche plus rien, et il faut jouer du flash, mais la stabilisation aide :)
Si. Mais à tube allonge identique, le gain de rapport de grossissement est plus important lorsqu'on le couple avec la focale la plus courte.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Citation:
Envoyé par eos-raf
- 60 mm - ET12 : 1,28 ; ET-25 : 1,61
- 100mm L IS USM - ET12 : 1,17 ; ET25 : 1,37
Source : Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens Review
ok merci ;)