choix objo pour 20D ?

Version imprimable

23/09/2004, 08h17
scarface

bonjour,
je viens d'avoir mon EOS 20D et je m'en sert avec un Canon 28-90 3.5 5.6
je souhaite acheter un autre objo.
j'h?site entre le Sigma 18-50 2.8 et le nouveau Canon 17-85

on me dit qu'a 2.8 (pour le sigma) , j'aurais plus de profondeur de champ.
qu'en est il pour l'e Canon ? son avantage, son range !!!!!!!
sinon, je fait de la photo de famille, du studio (portraits), paysages.....

et pour un mariage (Eglise, dehors.....), il faut quoi ?

bref, que vaut il mieux acheter mon cas ?

merci de votre aide
23/09/2004, 08h25
jipehelnum

Peu d'infos sur le 18-50 de Sigma si ce n'est qu'il piquerait plus au centre que le Canon mais par contre il vignetterait ? 2.8. Rien d'officiel il s'agit d'un comparatif d'un utilisateur :unsure:
23/09/2004, 08h32
jipehelnum

Bonjour BigB,

As-tu vu des tests du 17-85 ? L'ouverture mini 4-5.6 m'inqui?te un peu.
Enfin question au ras des paquerettes, est-ce que l'Is peut se d?brayer ?
23/09/2004, 09h19
RenaudL

Pour ta question sur le mariage, l'IS peut ?tre utile. Le 17-85 permet surtout d'avoir une plage assez large, pour ne pas avoir ? changer de caillou toutes les 5 minutes. Pour la photo de groupe habituelle, dehors devant l'?glise, un vrai grand angle (le 10-22?) serait utile, car je vois mal comment faire un stitching sur autre chose qu'un paysage :P

Et puis surtout le flash.
23/09/2004, 17h21
scarface

merci de vos r?ponses......
je vais me pencher sur le 17-85.
il devrait arriver demain dans mon magasin. il faut que je vois ca de plus pres.

effectivement, un 50 1.8 sera pr?vu plus tard( ?????????????????????)

bonnes photos
23/09/2004, 18h17
Serge/XX

Citation:

Originally posted by jipehelnum@Jeudi 23 Septembre 2004 09:32
Bonjour BigB,

As-tu vu des tests du 17-85 ? L'ouverture mini 4-5.6 m'inqui?te un peu.
Enfin question au ras des paquerettes, est-ce que l'Is peut se d?brayer ?

Pour avoir eu le EF-S 17-85 IS USM dans les mains et sur mon 300D, je confirme que le IS est d?brayable.
23/09/2004, 19h25
jipehelnum

Totalement, je l'ai essay? cet apr?s midi et il est bon par contre ? 4 il m'a sembl? un peu juste en d?tails. D?cision difficile ? prendre.
23/09/2004, 21h16
omaley

Salut

J'ai eu la chance d'essayer ?galement le 17-85 bri?vement. Effectivement il l'air bon.
La focale 17 est vraiment sympa mais j'ai cru remarquer une d?formation de l'image assez prononc?e.
A 85mm, pas de commentaire particulier, le piqu? semble correct.
N'?tant pas sp?cialiste, je vais attendre le(s) test(s) de v?ritables connaisseurs pour allez plus loin.

a+