bonjour je suis à la recherche d'un objectif pour des photos de tous les jours, plus eventuellement sport et mariage.
Que pensez vous de ce caillou monté sur un 50d?
Merci d'avance
Version imprimable
bonjour je suis à la recherche d'un objectif pour des photos de tous les jours, plus eventuellement sport et mariage.
Que pensez vous de ce caillou monté sur un 50d?
Merci d'avance
Pour du sport et du mariage ça risque d'être peu lumineux non ?
En revanche, 28mm c'est un peu long sur aps-c, mais si c'est uniquement sport et mariage ça ne te genera pas.
Je ne sais pas s'il y a une grosse perte de qualité entre un 28-135 et un 18-200, encore plus polyvalent, quitte à prendre qu'un objectif unique
je l'ai possédé pendant 2 mois sur 40D et 50D,
honnêtement le rang est intéressant, mais comme objectif principal je ne suis vraiment pas convaincu par la qualité des clichés, souvent acceptable sans plus sur 40D 10mpx c'est toujours mou à 100% sur 50D (à 50% ca va), surtout c'est presque zéro bokeh avec ces ouvertures donc aucune créativité, pas terrible pour le portrait, l'USM est rapide pas de souci de ce coté là, avec l'ouverture peu importante il y'a presque zéro déchet de MAP sur 40D, la stabilisation est anecdotique, c'est la première génération à peine un diaphragme de gagné !
Appartement beaucoup de photographes de mariage, même très pros ! l'utilisent avec Flash, perso j'aurai pris un 24-105 L pour un exercices rémunéré mais bon chacun fait comme il veut.
Cependant en voyage par exemple si on a un budget serré, on peu sans aucun souci le prendre, il rendra de fiers service car un rang étendu quand on ne sait pas ou on va c'est intéressant, on se calé à F8 dans un pays ensoleillé et c'est pas mal du tout, avec un petit 50mm 1.8 dès que la lumière chute on a un pack léger et efficace..
Comme Rem Je pense que le 18-200 canon lui est certainement supérieur en rang et stabilisation et au moins aussi bon en qualité d'image, au final au vu de ce qu'il offre il n'est pas très chère, surtout d'occase .
merci pour vos eclaircissements
j ai un budget assez restreint donc le 24 105L dommage,
que prendriez vous comme objectif assez polyvalent chez sigma trouve t on de bon modele (18-250 hsm os) par exempe?
quand pensez vous les eosien(ne)?
Il me semble qu'il y ait des comparatifs sur le net entre le 18-200 canon et 18-270 tamron et le sigma comparable stabilisées les trois.Citation:
Envoyé par clusters
le tamron 18-270 parait comme une excellent choix et stabilisé correctement avec un rang encore plus grand !!
sinon tu as toujorus le choix du 55-250is qui est supérieur aux superzooms 18-200, moins chère, et qui marchera bien avec ton 18-55is .
le tamron se fait casser sur differents forums (y compris celui ci)
dur dur je suis perdu dans tous cest objo
prends le canon 55-250is, il est supérieur au reste, pour les objectifs 18-200 le Canon est bon les autres sont inférieurs surtout en PO !Citation:
Envoyé par clusters
sinon tu dis de tous les jours, alors qu'ils sont surtout vendus comme objo de voyage, car en voyage la polyvalence prime, tu n'en a pas besoin tous les jours.
Attention si tu insistes on va te conseiller de prendre un bridge !!
Je l'ai eu pendant 2 ans sur mon 30D, et comme objo à tout faire c'était vraiment pas mal, il est stabilisé...c'est sur côté ouvertures c'est pas la grande classe, mais bon il m'a beaucoup servi et même si son range commence seulement à 28mm sur un aps-c, ce n'était pas trop contraignant.
Je le trouve bien meilleur que le 18-55 ou d'autres objo d'entrée de gamme.
Pour moi c'était un bon rapport qualité/prix.
Après les 8Mp du 30D sont peut être moins exigeant?
@+
(PS: le mien est en vente sur le forum :D ... ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...35-usm-143529/ )
non merci les bridges j ai connu sa! lol
je partirai sur le choix de depart le 28 135 is usm () je ne dispose plus du 18 55is et mon nouveau boitier est le 50d acheté nu
@bientot
Comme j'ai dit niveau piqué :Citation:
Envoyé par clusters
si tu regarde tes photos en 50% dans DPP (en gros 8mpx comme le 30D d'ailleurs) le piqué est correcte,
seulement tu le comparera avec ton 18-55is dans les gammes respectives, il est nettement inférieur (@100%) car vraiment mou, et la stabilisation rien à voir, le 55-250is est moderne optiquement comparable au 18-55is qui est une réussite peu importe son coté cheap !
en plus le 55-250 coute moins de 200 euros parfois d'occase, parfaitement stabilisé et Long donc portrait avec bokeh possible audela de 150mm !!
le 28-135 est nettement plus chère, les couple 18-55 55-250 le bat dans presque tous les domaines!!
enfin ne pas négliger de faire un tour sur photozone pour les données brutes, tu verra qu'au niveau de la qualité d'image c'est d'un autre niveau :
55-250
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Review / Test Report - Analysis
28-135
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS - Review / Test Report - Analysis
Si ça ne te dérange pas d'avoir un objo qui commence à 28 pourquoi pas le tamron 28 75 2,8, il est vraiment pas cher, il ouvre à 2,8, son piqué est comparable à celui d'un 24 105.
Certes tu perds un peu en range mais tu gagne en qualité, en ouverture.
J'ai pas osé le proposer Thibaud, je m'suis dit qu'on allait dire il nous prend la tête celui là avec son 28-75 à toutes les sauces. Et pourtant, c'est un excellent objectif, pratique pour la vie de tous les jours, bokeh sympa à f/2.8, possibilité de faire des portraits sympas, piqué de taré à partir de f/4, bon piqué à f/2.8 !
ouille ouille sa complique les choses merci les gars bon j ai plus qu'a !
on contine? le 17 85 livré doffice en kit avec le 50d ?
pour le tamron je vais voir si je trouve des avis
Merci à vous tous
Citation:
Envoyé par bazouka
Niveau piqué faut voir en réel, ici des exemples (Erythéia ) , qui n'ont pas grand chose à envier à certains autres objos, mieux côté.
Par contre c'est sur qu'il a une conception plus ancienne, mais son range permet de l'utiliser dans presque toutes les circonstances, j'aurais tendance à dire que c'est un "petit" 24-105, c'est d'ailleurs dans ce sens que je l'avais pris et je nai pas été déçu!
Après c'est pas un L et il n'ouvre pas très grand, mais on sait ce qu'on achète...
Et puis le 55-250 est très bon, mais alors là le range en aps-c ça devient un zoom et plus un objo à tout faire
Pour compléter ce qui a été dit sur le 28-135 que j'ai possédé, je confirme qu'il est un peu mou. Perso pour un mariage, je ne te le conseille pas vraiment sauf obligation vitale !
Perso j'ai un Sigma 24-70 f/2.8 (non HSM) et il est top avec le 40D. La qualité est géniale avec une super ouverture (pratique pour les photos d'intérieur). En plus il n'est pas trop cher. Par contre en neuf je ne sais pas s'il est toujours en vente car ils ont sortis la version HSM donc plus chère (mais encore mieux).
Je privilégierais à ta place un 18-200 effectivement, dans un premier temps pour éviter les frais trop important et la possibilité de revente facile concernant une grande majorité de possesseurs de reflex de gamme plus réduite.
Mais là je ne peux pas t'apporter mes lumières.
En tout cas, au niveau des mariages, fait attention, ce n'est pas un sujet à prendre à la légère, un peu comme un match, sauf que les actions ne se répètent pas. Donc généralement tu n'auras pas l'occasion de faire 2 fois la même photo (question lumière ou compo). Alors pas de panique, zen, et il faut shooter au maximum, quitte à passer 2 jours à trier après (d'où l'intérêt d'une grosse carte mémoire -8Go au moins- surtout avec les 15Mp du 50D).
merci merci
je suis en attente d'autre proposition pour ce "petit" boitier
donc pour le moment mieux vaut
le 18 200 canon ou
le 55 250 canon ou
le 28 75 tamron f2.8
j attend d'autre idée pour en gros maxi 500 euros l"objo
@bientot
Citation:
Envoyé par clusters
En reprenant ta question d'origine: un objo pour tous les jours je suis d'accord pour le 18-200 pour les autres, le 28-75 me semble coinçé dans le sens que t'as pas de grand angle et t'as pas vraiment de zoom et le 55-250 si t'as pas de 18-55 je ne t'en parle même pas, pour tous les jours tu va rien pouvoir faire en intérieur, paysage...
Et dans ta question tu demande après pour le sport et les mariages, ben là à part le 28-75 2.8 je ne vois pas!
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'un seul objectif c'est possible, mais pas pour des disciplines aussi variées et différentes.
Si tu veux un objo pour tous les jours c'est le 18-200 ou le 28-135 comme tu demandais.
Pour le sport à la rigueur le 55-250 si c'est en extérieur.
Pour les mariages je te l'ai mis plus haut, c'est le 28-75 en 2.8...
Voilà c'est mon avis :D
le 28-75 est souvent à 350€, le 55-250 est a 199€ en moyenne => 550€
En occase tu seras en dessous de 500€
Sinon, si tu fais beaucoup de sport, je dirais 70-200 L F4
Certe il est cher mais pour L'af, c'est ce qu'il te faut pour du sport et tu ne le regretteras pas tellement il est rapide par rapport à tout les autres objectifs y compris par rapport au 28-135 et la qualité est énorme
C'est vrai qu'il ne faut pas que tu oublies que ton boîtier n'est pas un bas de gamme, mais possède des performances très utiles si tu t'en sers. Ce ne sera pas avec autre chose qu'un autofocus ultrasonic (type Canon USM ou Sigma HSM) que tu pourras en profiter.
Toujours le même dilemme lors de l'achat d'un reflex : le couple boîtier + objo. Mieux vaut un 450D avec un 24-105 f/4 L IS qu'un 50D avec un 28-135 IS USM. Si tu veux faire du 6 ou 7 im/sec, j'imagine très bien le résultat comparatif entre ces 2 objos et le nombre de photos nettes.
Comme je l'ai déjà lu quelque part, c'est l'objectif qui fait la photo. Un objo moyen ne fera que des photos moyennes.
Citation:
Envoyé par muztiko
Ça c'est sur...tout à fait d'accord!
merci mille fois
bonne idée pour la combinaison des 2 objos 28 75 et 55 250 !
le 450d je l ai vendu pour justement gagné en image /s (6 environ au lieu de 3 pour le 450d)
je vous tient au courant de la suite des evenements
@bientot