-
Ste Baume en HDR
Hello!!
j'ai fait quelques photos dans ce magnifique endroit pas tres loin de chez moi, et voyant mon ciel constament cramé, je me suis dit "essayons le hdr" j'ai donc bracketé quelque peu.
Je trouve que les photos de paysages sont les plus dures à réaliser, et du coup j'en fait tres peu!!
Le résultat m'a bien plût alors je poste histoire de m'améliorer un peu dans cette dure discipline.
Le réglage HDR est légèrement different sur les deux images. le format carré provient d'une photo prise à la verticale, les arbres morts à la base n'étant pas tres beaux j'ai coupé :)
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | sigma 28mm | 1/1000s | f/9 | ISO 200
(mêmes exif sur la deuxieme, mais la bizarrement photomatix les a viré et le serveur eos n'en veux pas)
http://img237.imageshack.us/img237/5033/fofo02.jpg
Merci pour vos comm (les photos originales sont un poil plus nettes, la réduction est passée par la)
-
Je trouve plutot bien.
Vous faites le HDR avec photomatix?
-
hum... la 2eme est vraiment top..... Bravo
-
Beau paysage que je connais très bien.
Pour ma part + pour la 1 pour ces couleurs
-
bonsoir
preference pour la 1 moins artificielle. affaire de gout
-
Bonsoir !
La 1 pour moi aussi.
Plus claire, plus vivante et réaliste.
PHOTOSHOP permet le HDR (désolé pour cette question stupide mais je débute en retouche) ?
Merci !
-
je débute aussi, photoshop propose un traitement HDR
Fichier:automatisation/fusion Hdr
-
Pour moi la 1 aussi...du potentiel dans ce massif....
-
J'aime bien la 1, un sacré ciel, que tu aurais ptet pu renforcer un peu au post traitement.
Par contre, je suis bien d'accord avec toi, les tofs de paysage sont les plus difficiles pour moi, et alors depuis que j'ai un 10-20, j'rame encore plus. Le potentiel est dans mes mains, reste à essayer d'en faire quelque chose !
-
merci pour vos comm! je m'attendais plus à des "pas beau les arbres fluos" lol
J'ai essayé de rester soft avec les parametres de photomatix. C'est un logiciel tres simple et qui permet une tres grande liberté dans les réglages. D'ailleurs le plus dur est de trouver un réglage qui plait et... le résultat est toujours sympa!!! c'est dur de ce dire allez on va arreter la saturation, ou dire allez on arrete les effets "surrealistes"
Photoshop le fait aussi, mais je pige rien à ce programme... faut vraiment que je m'y colle :(
Le paysage c'est le plus difficile!! d'ailleurs sans le hdr les photos présentées ici serait à la poubelle.
La ste beaume j'adore et c'est vraiment un endroit magique. Une belle promenade (attention ça grimpe!!!!!) qui vous donnera plein de belles photos :)
Ceux qui connaissent pas, deux petites photos de statues, celle qui est devant et une de dedans:
http://img210.imageshack.us/img210/6117/statuew.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/7...atuededans.jpg
(bon j'espère que j'ai droit de faire du HS dans cette section...)
-
Oui je connais très bien , la 2 proviens de la grotte, après une demie heure de marche d'une pente raide non ?
Sinon pour le traitement avec photomatix je remarque que j'ai du bruit après traitement sur des photos de paysage.
Tu sais pourquoi ?
-
oui, photomatix fabrique beaucoup de bruit!!! surtout dans les photos sombres et contrastée. SI tu éclairci trop ça fait un méchant grain. D'ailleurs j'avais posé la même question sur le fofo quand j'ai essayé la 1ere fois photomatix :)
Essaye aussi la derniere version (3.2 je crois) elle me semble un peu meilleure (et surtout compatible avec les RAW du 500d)
Je rajoute que l'effet est plus sympa avec trois photos bracketées plutot qu'une seule sous/surexp logiciellement.
Et pour finir (ouf) ouvre directement les RAW avec photomatix; j'ai bien moins de bruit qu'avec les jpeg.
Sinon pour la ballade c'est une petite demi heure en marchant tranquilou, bien plus avec un reflex à la main lol
J'y retournerais rapidement pour shooter du plateau surplombant la grotte. le point de vu est magnifique. mais faut que j'y aille quand il fera bien nuageux, c'est moche un ciel bleu (ou plutot blanc cramé lol)
-
