Une mouette Papy Boyington !

Bonjour,


Vos commentaires sont les bienvenues.

Merci

Modèle d'appareil Canon EOS 50D
Tv (Vitesse obturateur) 1/1250
Av (Priorité à l'ouverture) 5.6
Sensibiltié ISO 100

http://img697.imageshack.us/img697/3784/img4608o.jpg

Modèle d'appareil Canon EOS 50D
Tv (Vitesse obturateur) 1/1000
Av (Priorité à l'ouverture) 5.6
Sensibiltié ISO 100

http://img706.imageshack.us/img706/7775/img4567y.jpg

Modèle d'appareil Canon EOS 50D
Tv (Vitesse obturateur) 1/320
Av (Priorité à l'ouverture) 8.0
Sensibiltié ISO 100

http://img186.imageshack.us/img186/6100/img4564.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

Bonjour,

Content de cet instant pris sur le vif, 3 mouettes nous montrent les 3 mouvements de battement d'ailes pour voler.

J'attends vos remarques ou compliments, si il y a.

Bonne journée à tous

Modèle d'appareil Canon EOS 50D
Tv (Vitesse obturateur) 1/1250
Av (Priorité à l'ouverture) 5.6
Sensibiltié ISO 100

http://img402.imageshack.us/img402/6011/img4604i.jpg

Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. Administration EOS-Numérique.

ce ne sont pas des mouettes, mais des goelands...

salut again.....désolé mais goeland, les mouettes c'est autre chose.:surprise:

Désolé, tu as peut etre raison, ces oiseaux se ressemblent !

non non non..... ils ne se ressemblent pas du tout, du moins quand on s'interesse un minimum aux oiseaux, les différences sont bien là, hormis que ce soit des oiseaux marins....Pour tes photos....elles sont floues... n'oublie pas que tu shootes des oiseaux en vol, il faut donc monter en iso, meme par ciel bleu pour avoir une vitesse très élevée pour que ton oiseau soit net, sauf si tu veux faire des filés, dans ce cas, vitesse basse.Peut être que tes photos plairont à d'autres, moi ça ne le fait pas....disons que c'est de l'ordinaire. Les oiseaux comme les autres animaux, est intéressant le comportement, des attitudes....par exemple, arriver à saisir un oiseau en vol qui tourne la tête pour regarder le photographe. Ou pour les oiseaux de mer, une pêche, une poursuite,.....
donc à refaire pour avoir quelque chose de plus...... original. Mais cela n'engage que moi, tu demandais avis et critiques, je te donne mon point de vue. @ bientot.KS

Je préfère de loin la dernière photo, bonne continuation.

Bonsoir les passionnés,

La mouette est plus petite et plus fine oui. Chaque petit monde est intéressant à découvrir.

Content de tes critiques, c'est important pour les prochaines photos. Bon je ne vais pas me justifier mais ce sont mes premières photos d'oiseaux. Flou oui un peu, je les trouves d'une meilleure qualité en format RAW. C'est fou que l'on perde autant sur le jpeg.

J'ai shooté avec un 28-135mm canon à 1200, à combien faut-il monter en vit et iso dans ces conditions ?

SI tu peux me donner quelques conseils je ferais mieux la prochaine fois.

Merci à vous

Respect je viens d'aller voir tes photos d'oiseaux. Très jolies !

Il faut dire que tu ne rigoles pas dans les focales.

Tu as un super zoom, je comprends la qualité dont tu veux parler. Moi avec mon 28-135mm à part prends des mouettes et des goelands... ;-)

salut et merci pour ton appréciation.Il est sur que ton 28-135 n'est pas une foudre de guerre pour ce genre de photos:beer:
j'ai attendu longtemps avant de m'offrir ce 300/2.8 (ancienne version,non is) et franchement, c'est une bombe.
essaie de monter dans les iso pour avoir une vitesse plus élevée, travaille en priorité vitesse (TV) et essaie la mesure spot (le point) sur tes goelands.par contre il faudra surement que tu descendes tes IL pour ne pas etre surex dans les blancs. @+

J'apprecie tes conseils oui, j'ai encore des choses à apprendre et tant mieux. Quand on a fait le tour de quelques chose ensuite on se lasse un peu. Dans la photographie ça ne risque pas car les situations sont toujours différentes.

Merci pour tout. Je vais poster d'autres photo de Goeland si tu as 5 minutes jettes-y un oeil.

Je pense quelles sont plus nette.

A l'occasion, peux me dire comment je peux avoir accès à mes photos sur une seule page. Quand je clic à droite Voir les photos postées par Metallifan je vois les tiennes, moi rien. nTu sais pourquoi ? Dois faire une manipe pour héberger mes photos?

Bonjour,

Il faut pour cela que les images soient hébergées sur le serveur eos-numerique.

Ok merci, mais comment ?

es tu abonné? apparemment oui puisque tu peux poster des photos. Pour toutes les voirs sur une seule page.....je ne sais pas, demande à un modo.Ou alors il faut un certain nombre de photos postées.....?

ok merci l'ami

Citation:

---

Envoyé par Metallifan

es tu abonné? apparemment oui puisque tu peux poster des photos. Pour toutes les voirs sur une seule page.....je ne sais pas, demande à un modo.Ou alors il faut un certain nombre de photos postées.....?

---

non non, ça marche, mais il faut que les tofs se trouvent sur le serveur d'eos-numérique. Si elles sont hébergées ailleurs, elles n'apparaissent pas sur cette page.

voilà ta réponse !!! :clap_1:

Citation:

---

Envoyé par Metallifan

voilà ta réponse !!! :clap_1:

---

D'ailleurs je vois que RenardPolaire l'avait déjà mentionné avant ! :o

Pour uploader son image sur le serveur, il faut utiliser le bouton se trouvant sous la fenêtre de saisie des messages, et qui s'appelle... "Uploader Image". C'est quand même bien fait ! ;)

@ Georgio92 : j'aime bien la dernière... pas facile de tomber justement quand il y a les 3 mouvements d'ailes...

@ Metallifan : Juste une question en voyant que tu utilises un 300 mm sans IS... c'est donc possible... j'hésite entre 2 70/200 mais l'un n'est pas IS et j'avais peur qu'à 200 ce soit juste...

Merci Jf.

Je suis comme toi, j'axe mes objectifs sur IS. Je souhaite prendre un zoom qui porte plus loin. 70- 200mm is ou 70-300mm is, j'ai peur que le 70-200mm non stabilisé me déçoive.

Niveau buget c'est du simple au double ça fait aussi réfléchir...

Merci à toi aussi Sleg pour la solution.

A+ les passionnés

Après maintes lecture j'envisage le 70/200 f4 L IS USM.... il parait que c'est le couteau suisse de cann (je cite)... moins lourd et moins cher que le f2,8 ... et tropicalisé...

@ jfmulquin, oui 300 sans is, c'est possible si : tu ne picole pas comme un trou,
si tu n'as pas parkinson, et si tes bras te le permettent :rudolph:

Non je vais certainement pas prendre un 300 sans is, c'est le suicide de l'image ce truc !

Le 70-200 mm est je pense le top mais dommage qu'il ne soit pas en f2.8, enfin pour les photos sportives et natures je pense que c'est l'idéal.

70-200mm animalier--------trop court. ou alors avec extender ...