Version imprimable
Salut à tous
Me revoici avec des tofs de ce week end rugbystique j'ai essaye de suivre au mieu vos conseils mais je ne suis pas satisfait de moi qu'en pensez-vous ?
merci
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 300mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 240mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 240mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/1000s | f/9 | ISO 400
Hello,
Aller je me lance ... :)
Une remarque pour l'ensemble de la série, tu aurais peut être pu ouvrir un peu plus (f5.6 ou f6.7) et essayer avec une vitesse en dessous des 1/1000e, ce qui t'aurais permis d'être à 200 Iso (à vérifier).
De fait, avec une plus grande ouverture, tu aurais alors pu limiter la profondeur de champs et donner plus d'importance aux joueurs (photos 4 et 5 ... le fond me semble trop nette).
- Pour la 1. ... à 2 contre 1 ... dur dur, en tout cas un bon moment de rugby, dommage qu'il soit coupé en bas, et de ne pas voir de pelouse, il n'en reste pas moins que le format panoramique est intéressant.
- Pour les 2 et 3, qui vont ensemble, la 2 n'apporte pas grand chose même si le cadrage est sympa., et la 3 c'est un chouya trop tard même si le ballon est bien dans la photo, idéalement une photo entre les 2, aurai été tip-top (ok, je sais bien que ce n'est pas facile ... :rudolph: )
- La 4 est sympa, avec 1 pas sur ta droite, tu aurais probablement eu le visage de l'arbitre qui observe le déroulement de cette touche, elle fait presque trop académique/entrainement, il manque un truc pour donner du mouvement.
- La 5 est également sympa. quoique trop de profondeur de champ nuit à cette photo, car cela attire trop le regard au fond et non sur l'action, de plus le visage du joueur est sombre (normal avec le soleil venant de la gauche).
Malgré le soleil bien présent, je trouve les couleurs un peu terne (est-ce mon écran qui donne se rendu ? ...).
Bonne continuation.
Concernant l'ouverture, je pense que zougod connait bien son objectif et il sait qu'à P.O., ce n'est pas un foudre de guerre ;) D'où le choix de F/7.1. Cela dit, je pense que tu atteins les limites de cet objo pour la photo sportif, le rendu est juste correct, plutôt mou si tu veux en faire du tirage (la finalité en ce qui me concerne), et c'est probablement due à la qualité de l'optique et/ou de l'AF.
Snipp a dit l'essentiel, sinon. Pour moi ce sera la 4.
Bonne continuation :)
j'ai tout bien noté vos remarques et en prend bonne note mais c'est pas evident les photos de sport (d'ailleurs qui a dit que c'etait facile ... lol) il faudra rellement que j'investisse dans mon fameux 100-400 L quand Snipp aura teste celui de son frangin ??? mdr n'oubli pas de me tenir au jus ...
Merci a vous deux
Seb.
d'autres tof le Week end prochain encore 2 matchs Courage ...
Justement mon frère commence à enrager ... il ne sait pas encore quand son photographe va le recevoir ... promis, dès que je l'essaye je te transmettrais mon retour sur l'objet et surtout la différence entre le 70-200 + ext 1.4 et ce 100-400 !Citation:
Envoyé par zougod
Excellent,Citation:
Envoyé par zougod
Bonne continuation !
