Essais macro avec CombineZM

Ces temps-ci, j'ai essayé de prendre en photo mes tulipes (je sais, ce n'est pas original!). J'ai été très gêné par le besoin de profondeur de champ, que même à f/22 je n'arrivais pas à obtenir.

J'ai installé le logiciel CombineZM pour voir si ça pouvait m'aider, tout en étant conscient des difficultés à l'exploiter en macro, en raison de la modification de l'image (rapport, parallaxe...) induite par la modification du point à (très) courte distance.

Voici le résultats de deux essais:

Combinaison de 3 images:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Sigma 180mm f/3.5 macro | 180mm | 1/60s | f/22 | ISO 200

Combinaison de deux images, j'ai pas mal tâtonné pour trouver les bons réglages. En version réduite, c'est satisfaisant, mais quand on zoome j'ai quelques artefacts autour des micro-détails très contrastés:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Sigma 180mm f/3.5 macro | 1/60s | f/22 | ISO 200

pas la tulipe tu a assembler comment

Citation:

---

Envoyé par freddonux

pas la tulipe tu a assembler comment

---

Que veux-tu dire par "pas la tulipe" ?

J'ai assemblé avec CombineZM, je créé une pile d'images, je choisis l'image de référence, je fais un alignement 2 passes, puis "do weighted". Ensuite je restaure les EXIF avec exiftool.

Bon, j'ai continué à "jouer" avec CombineZM. Avec le "Do Stack" tout simple, on obtient d'emblée de meilleurs résultats... Pourquoi ai-je voulu faire compliqué? :beta:

Voici les mêmes exemples avec plus d'images (4 à 6) :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Sigma 180mm f/3.5 macro | 180mm | 1/60s | f/22 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Sigma 180mm f/3.5 macro | 180mm | 1/60s | f/22 | ISO 200

En revanche si on zoome ça se gâte. Pour le pissenlit, l'image est bonne, sauf les points que l'on peut voir en haut à droite. Pour la tulipe, j'ai des artéfacts très marqués:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Sigma 180mm f/3.5 macro | 180mm | 1/60s | f/22 | ISO 200

Je pense que ces artéfacts sont comme les "ghosts" en HDR: c'est probablement dû à de très légères différences entre les images (parallaxe, grossissement variable en fonction de la mise au point...) qui font que le logiciel ne peut obtenir un résultat "propre".

Néanmoins, c'est encourageant, même si je pense que l'usage de cette technique peut s'avérer délicate à des rapports macro élevé. Quelqu'un a-t-il essayé avec un MP-E 65 au rapport max?


PS: c'est la première fois que j'uploade des photos sur le site EOS! Pourquoi ne l'ai-je pas fait plus tôt? :beta:

Tu t'en es fichtrement bien tiré!
J'avais déjà vu sur un site un gars qui faisait ça avec des insectes (morts parce qu'ils bougent tout de suite moins), il me semble qu'il utilisait justement le MP-E 65 mais sa pile devait faire quelque chose comme 40 photos minimum. Un furieux quoi.
Par contre, c'est étrange cet effet "miroir" que tu as sur le bas de tes deux premières images.

J'ai vu un site comme ça, avec une pile de 10-12 photos. Les résultats sont impressionnants, avec un rapport pourtant élevé!

En fait, j'ai eu quelques difficultés, il y avait un poil de vent qui bougeait la fleur, j'avais mis un gros livre sur le côté pour faire écran au vent!