Version imprimable
Salut à tous, j'ai un G11 et j'en suis content..... http://www.chassimages.com/forum/Smi...fault/wink.gif
Petit trip à Chypre, on me prête un de ces deux boitiers, pour utiliser avec un sigma 18-200, lequel donnerait les meilleures JPEG et lequel a la meilleure dynamique ?
Uniquement sur la qualité d'image SVPl, pas de commentaires sur l'ergonomie, tropicalisation,....
Merci.
Peu de différences, sinon aucune entre ces deux boîtiers pour la qualité photo, mais l'ergonomie et les possibilités accrus d'ajustements sur le 20D, bien que tu ne veuilles pas aborder ce sujet, peuvent aider à tirer de meilleures tofs dans certaines circonstances!
je prendrais le 350d!
plus facile à trimbaler et excellente qualité photo. Coté qualité d'image ils doivent etre kifkif, peut-etre un léger mieux sur le 20D.
le viseur est largement meilleur sur le 20d et ça fait une sacré difference. L'AF est meilleur.
maintenant comme tu va y visser un sacré bon cul de bouteille cela confirme le choix du 350d, plus facile à trimbaler :p et si tu le pète ça te coutera un poil moins cher à rembourser.
Regarde ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-maimes-25513/Citation:
Envoyé par bourriquet83
Avec le 350d et ce cul de bouteille (18-200 sigma) que j'avais à l'époque.....
Je pense prendre le 20d, qui apparemment, est un poil meilleur pour ne pas cramer les zones claires. Je vais dans un pays à forte luminosité et j'aime les photos à forts contrasres.....Je devrais faire de RAW !
Merci pour vos réponses.
Si qlq'un a possédé les deux....un avis ?
Citation:
Envoyé par gribou
J'ai un 350D et un 30D... j'aime encore mieux trimbaler mon 30D: moins confortable ppour le transport, mais drôlement meiux quand c'est le temps de la prise de vue.
Essaie les deux avec le 18-200 dessus pour voir question de confort avec lequel tu te sens le mieux!
Je demande juste du point de vue qualitatif de l'image et surtout du point de vue dynamique pour les hautes lumières.Citation:
Envoyé par Choix
Merci.
C'est quasiment le même capteur CMOS celui du 350D est en 3456x2304 Vs 20D 3504x2336 bref vraiment pas grand chose au niv du nombre de pixel. Tous deux dispose du processeur d'image DIGIC II excellent pour son époque et qui l'est encore ;)
Par contre je pense que niveau qualité de rendu on est à peu de chose près à la même chose avec un léger mieux pour le 20D mais vraiment infime par contre comme dis plus haut le 20D gère le 50 à 3200iso bon avec le 350D ou le 20D vaut mieux se limiter à 800iso c'est super propre au dessus bof bof ( j'ai utilisé 4ans 1/2 un 350D ;) )
Ce qui fera surtout la différence aussi c'est au niveau prise en main beaucoup plus agréable du 20D vs légèreté du 350D.
Essaye de voir si li y a moyen d'avoir une autre optique. Même si le 18-200 IS est bon ( cf Canon -passion) c'est pas le meilleur mais bon peut-être n'as tu pas le choix du caillou ;)
Bonnes prises de vue
Effectivement, pas trop le choix de l'objo. Je pourrais avoir aussi le 17-85, mais il ferai double emploi avec mon G11 qui est très performant pour mes paysages et archi. Le 18-200 serait plutôt pour faunes et portraits (volés).