Version imprimable
Bonjour.
J'ai voulu essayé de m'initier a la macro avec mon 17-85 qui est un considérer comme "macro" mais le rapport de grossissement n'est vraiment top.
J'ai donc essayé avec mon 70-200 + Kenko 1.4 et la le grossissement est nettement mieux.
Je pense investir dans une bonnette .
Vaut il mieux une bonnette pour le 17-85 ou pour le 70-200 (280 avec le kenko 1.4 ) car j'ai lu que le bonnette n'était pas vraiment destiner au téléobjectif. ?
Il y a plusieurs sortes de bonnette.
Chez Canon, tu as la 250D pour ton 17-85 et la 500D pour ton 70-200.
Moi j'ai une 500D pour mon 135 et mon 300 et ça donne ça
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970392100
Salut Bruno,
Sais-tu où on peut s'en procurer des bonnettes Canon ?
Merci d'avance.
(Et bravo pour tes photos, le papillon, il est zouli tout plein !)
Merci bruno38 tes papillons sont super !!!
Tu fais des macro avec ton 300F4 ? As tu un exemples pour ce donner une idée du résultat
Je vais pouvoir te donner quelques exemples dans quelques jours sur le 70-200L en utilisation macro, je fais pas mal de tests en ce moment. J'aimerais bien tomber sur quelques insectes, ils ont déserté mes fruitiers, j'voudrais autre chose qu'une mire artificielle.
Mais le 70-200L + bonnette d500 58mm fonctionne très bien, et le rapport 1:1 est quasiment atteint avec le tc 1.4x + bonnette. Dans le premier cas, le piqué est vraiment très très bon, je vais essayer de trouver quelques insectes pour avoir des vrais exemples.
J'ai acheté ma bonnette sur la Bay.
J'ai aussi fait des photos avec le 300 avec TC 1.4 mais il vaut mieux utiliser un monopode, ce que je n'avais pas fait.
http://digitalpics.fr/macro/images/RED_2177.jpg
Un test sur un journal serait pas mal pour voir si on perd pas un peu en qualité avec une bonnette. Quand on vois à quel point un simple filtre uv déteriore le piqué, je me demande ce que fait une bonnette... Surtout qu'en macro il faut que ça pique!!! J'ai vu pas mal d'exemples tres sympa, mais est-ce que le 70-200 esr aussi piqué avec?
Je pense qu'il doit y avoir de la perte et vu le prix d'une bonnette (dans les 120€ je crois), ne serait-il pas plus judicieux de prendre un objectif macro? dans les 250€ pour un Tamron et 300€ pour un canon (on en trouve :p )
Les bonnettes Canon ne sont pas des filtres mais des objectifs.
Bonnette (optique) - Wikipédia
Après, tu as raison pour des bonnettes peu chères qu'on trouve un peu partout.
je voulais juste dire "tout comme un filtre" En fait on rajoute une lentille ce qui ne doit pas etre tres bon.
Quand on vois un simple filtre qui ne corrige rien optiquement faire littéralement écrouler le piqué, j'ai peur du résultat quand on met une nouvelle lentille.
Si jamais tu à l'occasion de faire un comparatif quelconque avec et sans cette fameuse bonette :)
Et je suis surtout pressé de voir ce que ça donne avec le 70-200 :)
Merci pour tous vos conseil.
J'ai trouvé des bonnette MARUMI a 30 euros en prix de depart et traiter achromatique a 77 euros.
Quand pensez vous ? Car hélas je peux pas investir dans un objectif a 400 ou 500 euros
prends une bonette Canon!
Sinon tu as l'option ancien objectifs que tu monte à l'aide d'une bague; c'est pas tres cher. Ou l'option objectif inversé qui est TRES efficace :) et qui coute que dalle.
Les bonnettes MARUMI ne sont pas valable ??
Je ne trouve pas de bonnette canon pour un diamètre 67. C'est Bizarre !!! Mon 70-200et mon17-85 ont un diamètre de 67mm
C'est normal, pour un 70-200 il faut prendre une d500 en 58mm + step down ring 67-> 58mm.
Pas de souci, ça marche très fort ! Dès que je trouve un sujet potable, je vous mets un exemple ou deux !Citation:
Et je suis surtout pressé de voir ce que ça donne avec le 70-200
Pour la macro avec des bonnettes, il faut impérativement que celles ci soient Achromatique. la 500D de Canon permet une distance de Map de 500 mm, le 250D de 250 mm.
J'avais fait un petit test sur la 500D ICI.
n@ture a fait également un très bon essai disponible sur son site.
Les meilleures restent les Canon et les Raynox.
Slt
Et vous n'oubliez pas les tubes allonges ?:Lighten:
Attention à un point souvent source de confusion ! La d500 ramène la distance de map de l'objectif réglé à l'infini à 50cm, la distance de map mini peut etre plus proche que celà. Par exemple, j'ai un 28-75 f/2.8 qui fait la map à environ 15/20cm au minimum avec la bonette d500, tandis que le 70-200 L fait la map à environ 35cm.Citation:
la 500D de Canon permet une distance de Map de 500 mm, le 250D de 250 mm.
Pour les tubes allonge, le ratio de grossissement est de l'ordre de :
1:x+y
avec x le ratio d'origine et y la longueur des tubes allonges divisée par la focale utilisée . Ainsi, si l'on prend le 50mm f/1.8, ratio de 0.15 je crois à 45cm de map. Lui ajouter un tube allonge de 25mm fait passer le ratio de 0.15 à 0.15+25/50 soit 0.15+0.50 = 0.65 environ ! Carrément valable.
En revanche, sur un 70-200L à 200mm, le même tube allonge fait gagner 25/200 soit 0.125, c'est mieux que rien, mais c'est loin d'une bonnette. Enfin, une bonnette ne fait pas perdre de luminosité, contrairement aux tubes allonges, mais la bonnette doit être d'une qualité irréprochable pour garantir piqué et détails, alors que les tubes allonges ne compromettent pas l'image reçu.
Bref, pour moi, les tubes allonges sont efficaces pour les focales courtes et moyennes, alors que les bonnettes sont idéales pour les longues focales. En tous cas, la bonnette d500 de canon marche très très fort, je suis étonné des images produites avec, j'espère bientot avoir un truc à vous montrer pour illustrer mes propos.
A noter enfin que les téléconvertisseurs 1.4 et 2 ne rallongent pas la distance mini de map, mais augmentent la focale de 1.4x ou 2x. Soit un ratio de grossissement x1.4 ou x2, non négligeable non plus. Bien qu'amateur85 ait produit d'excellentes images avec un 2x, souvent le 1.4x est le seul à pouvoir fournir un meilleur grossissement tout en gardant les détails. Mais prochainement,je vais vous faire un topo complet sur le sujet, avec les cas concrets du 70-200L, 28-75 f/2.8, bonnette d500 et tc1.4x.
Le step down ring c'est une bague de conversion 67-58.Citation:
Envoyé par rem22
J'ai trouver sur DP a 86euros+15euros+4 de port cela vous parais raisonnable ??
oui, enfin, le step down ring tu en trouves beaucoup moins cher sur la baie, livré... J'avais du payer le mien 7/8 euros livré.
Pour DP, oui leurs bonnettes sont bien placées en prix et en dispo. Une astuce : sur aps-c, on peut prendre une bonnette plus petite et adaptateur down pour pouvoir utiliser le pare soleil, alors qu'avec une bonnette plus grosse + step up, c'est mort pour le pare soleil.
Je profite de ce post pour vous montrer un premier essai avec un canon 70-300 is + un extender 1,4 kenko pro300 + bonette canon 500d.
http://img519.imageshack.us/img519/4062/eos6046.jpg
Canon EOS 450D - 300mm - f/9 - 1/160 sec - 800iso
Impressionnant ce que l'on peut faire avec cette combinaison, reste plus qu'à maitriser la technique.
ben au risque de te décevoir, c'est completement mou là...Pas surprennant vu la configuration !
Enfin, si ça remplit tes exigengences c'est le principal, mais va faire un tour à la section macro voir ce que ça donne en piqué. Pour de meilleurs résultats, oublie le tc kenko et n'utilise pas le 70-300 à 300mm...
Citation:
Envoyé par rem22
De mon coté avec mon 70-200L le piqué devrait etre correct ? Non ?
Oui Yves, le piqué sera quasiment identique à ce que tu as l'habitude d'avoir avec ton 70-200. Perso j'ai pas trop noté de différence, mais j'ai pas encore testé intensivement, et je dois dire que je mets le "quasiment" histoire de mettre un bémol. C'est juste qu'on lit tout et n'importe quoi sur les bonnettes, les bonnettes achromatiques comme les canon sont à part par leur qualité exceptionnelle !
L'exemple montré précédemment est réalisé avec un 70-300, déjà loin du 70-200 à mon gout en terme de qualité d'image, et à 300mm, là où il est le plus mou. Avec l'ajout d'un tc kenko sur un tel objectif, la boucle est bouclée pour avoir des photos molles. Désolé pour l'auteur de la photo mais c'est la triste réalité.
Merci pour tes précieux conseils je crois que je vais me laisser tenter par une bonnette canon.Citation:
Envoyé par rem22
Si tu attends d'ici demain, j'illustrerai mes propos par des photos de 70-200 + bonnette d500.
OK j'attends avec impatience. :thumbup::thumbup:Citation:
Envoyé par rem22
Merci.
Bonjour.
Me revoila avec mes problème de bonnettes.
J'ai trouvé la bonnette mais il me manque la bague d'adaptation pour un objectif D67 avec une bonnette D58.
J'ai trouvé ceci mais je ne suis pas sur de moi les explication ne sont pas claire.
http://www.***********.com/infosprod...7/58mm&orr=0#0
Est ce le bon choix ????
Ben je n'arrive pas a insérer le lien direct !!!!
c'est sur DIGIT PHOTO
B+W Bague de Conversion 2B 67/58mm
Il dise que c'est pour un objectif D58 avec un filtre D67 moi c'est le contraire mais je ne trouve pas !!!???
normal le fofo annule automatiquement les nom d'enseignes connues, les pub sont interdites ;)
Attends que rem22 repasse ;)
Désoler.
Mais avant de commander je voudrais etre sur que la :
B+W bague de conversion 2B 67/58
soit bien pour monter une bonnette D58 sur un objectif D67.
Sinon je ne vois pas ce qu'il faut prendre j'ai chercher de partout je ne trouve pas autre chose.
Non je crois pas, sur Digit photo c'est trompeur, car c'est formulé à l'envers pour B&W. Le meixu c'est de rechercher sur la baie avec le terme step down ring là c'est sur c'est un réducteur.
BOn, j'ai vraiment pas trouvé d'insectes à photographier, chercher dans mon jardin à 2/3 reprises mais rien vu. Je te mets donc quelques photos de fleurs pour illustrer, sans aucun but artistique recherché. Ici, la principale difficulté, c'est à main levée 200mm à cette distance, la pdc est minus, il m'aurait fallu un pied et faire les choses bien. Mais j'ai pris ça vite fait lors d'une ballade en famille, pour que tu te fasses une idée Yves.
Pour info, le taux de grossissement du 70-200L avec une d500 est de l'ordre de 0.65 au mieux, contre 0.21 à l'origine. Ca paraît pas, mais chaque dixième qui se rapproche du ratio 1 fait une grosse différence, la différence entre 0.5 et 0.65 est énorme. On peut attendre un taux de 0.9 environ avec un tc 1.4, mais là, trépied obligatoire.
En même temps, la macro, c'est pas toujours du ratio 1:1...et l'avantage du 70-200L c'est la liberté de cadrage sur la plage de focales.
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 70-200L + bonnette d500 | 200mm | 1/800s | f/8 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 70-200L + bonnette d500 | 200mm | 1/2500s | f/8 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 70-200L + bonnette d500 | 200mm | 1/2500s | f/8 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 70-200L + bonnette d500 | 200mm | 1/500s | f/8 | ISO 800
On peut noter du piqué là où la map est faite ( encore une fois, 200mm à main levée en soirée pas évident surtout quand on fait vite ) et le flou d'arrière plan.
Merci pour les exemples.
C'est vrai que vu l'investissement par rapport a un vrai objectif macro le resultat est vraiment bien.
J'ai trouvé le step down ring sur la bay il y en a a tous les prix de chine, etat unis, allemagne.
Je pense commander en allemagne c'est le plus chère (10 euros ) mais peut etre plus sur.
l'angleterre souvent c'est bien aussi pour la baie et les trucs photo, mais l'allemagne très bien aussi. Hors UE, douanes, taxes, et délais à la con.
Citation:
Envoyé par rem22
Voila c'est fait j'ai suivis vos conseils j'ai commandé la bonnette Canon et une bague de réduction en Angleterre .
Par contre ont ma dit qu'avec un paiement PAY PAL le délai était de 3 semaines.
Ont verra bien !!!
Des que je reçois la bonnette je fais des essais et je les post ici.
Merci a tous pour vos conseils.
J'ai commandé récemment mon step down ring, là en 3 jours via Royal Air Mail small packets. Collier de pied métal pour 70-200L , là en 4 jours via le même transporteur.
Tu vas voir, tu vas avoir un super 70-200 macro ! En plus je vois que tu as la version IS, je pense qu'un paquet d'eosiens ayant un 70-200L devraient essayer les bonnettes canon, elles marchent du tonnerre si on ne cherche pas absolument le ratio 1:1.
Moi aussi c'est via Royal Air Mail small packets donc avec un peu de chance cela ira plus vite.
Merci pour tous !!
Bonjour,
Votre sujet m'intéresse beaucoup, car je n'est pas le budget pour acheter un 100 L, et je ne pense pas faire beaucoup de macro pour le moment.
A moins que si je prend une bonnette 500d + un step down ring, cela me donne envie d'en faire plus.
Mais avant faut que je passe commande.
Coucou me revoila .
J'ai reçu ma bonnette 500D.
Voila 2 essais pris dans le jardin. Ce n'est pas encore top mais c'est très prometteur car je n'ai pas reçu la bague d'adaptation 58-67 et dons je tenais la bonnette d'une main et l'appareil de l autre et ceci contre le filtre que j'avais laisser par peur d'abimer l'optique avec la bonnette.
http://images1.hiboox.com/images/171...e3d4086361.jpg
http://images1.hiboox.com/images/171...7cba01de22.jpg
Les 2 photos sont pris a 200mm et a f10
Welcome to paradise Yves, tu vas voir, moi je m'éclate de jour en jour avec mon 70-200L + d500 ! Je cherche juste des sujets type insecte pour m'essayer dessus, et aussi je cherche du temps pour l'essayer ! Mais c'est terrible, le bokeh et tout à 200mm...avec un bon post traitement, du bonheur ce duo !
Et voila j'ai recu mon step down ring pour montée ma bonnette .
Voici ma un de mes premiers essai.
N'hésitez pas a critiqué.
[IMG]http://images1.hiboox.com/images/181...11dc821015.jpg[/IMG]
Bonjour,quelqu'un a t'il essayé cette bonnette sur un 100/400?
