Objectif pour safari

Bonjour à toutes et à tous!!!


Je suis nouvelle sur ce forum et nouvelle dans la photo amateur (mon nouveau jouet est un Canon 500D).

Je pars fin août en vacances en Namibie. J’espère évidemment y voir beaucoup d’animaux (lions, springboks, éléphants,…), notamment à Etosha, et prendre de belles photos. Pour cela, et vu que je risque fort de ne pas pouvoir m’approcher de ces belles petites (et moins petites) bêtes (interdiction de quitter la route et sortir du véhicule), j’ai besoin d’investir dans un téléobjectif. J’ai lu par-ci par-là qu’il fallait au moins du 400mm. Mais voilà, je ne sais pas lequel prendre. J’aimerais donc svp vos avis sur les objectifs suivants (rapport qualité/prix) :

- SIGMA 120-400mm F4,5-5,6 DG APO OS HSM
- SIGMA 150-500mm F5-6,3 DG APO OS HSM
- SIGMA 170-500mm F5-6,3 APO
- SIGMA 50-500mm F4-6,3 EX DG APO HSM
- TAMRON AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD (IF)
- CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Merci d’avance.

Tout d'abord, je te conseille d'aller te présenter dans la section présentation avant que les modos passent par la.

Znsuite, le Canon est surement de loin le meilleur, encore que le sigma 120-400 ne démérite pas. Si tu as le budget pour le Canon, fonce! Tous les 500 que tu proposes sont assez mauvais et peu lumineux à 500mm, alors acheter un 500 pour ne l'utiliser qu'a 400, ca ne vaut pas trop le coup à mon avis.

Merci pour tes conseils.

J'ai direct été me présenter dans la section Présentation&Règlement comme tu m'as conseillé.

Pour l'objectif, en télézoom 500mm, en fait, je n'ai pas vu d'autres choix, mais je suppose que s'il y en a, le prix doit être bien salé. Pour le Canon... je suppose en effet qu'il doit être meilleur mais il est bien fort cher. Je choisirai peut-être le Sigma 120-400mm alors...

Citation:

---

J'ai direct été me présenter dans la section Présentation&Règlement comme tu m'as conseillé.

---

J'ai vu ca =)

Oui, le Canon est un peu cher, c'est sur! Mais le Sigma est pas mal du tout, et la bas, tu n'auras surement pas de probleme de manque de lumière! Le probleme des 500 que tu as cité, c'est qu'ils sont d'assez mauvaise qualité à 500mm, et il faudra donc que tu fermes pour avoir une meilleure netteté. Sauf que fermer à 6.3, tu vas vite finir à 9.0, et la ca devient très sombre.

Sinon, il existe le fameux Canon 500mm f/4, et le Sigma 500 f/4.5, mais je pense qu'ils sont hors budget ^^

Par contre, pour le Canon, je ne l'ai pas testé mais apparemment le système de zoom est quand meme spécial à prendre en main.

Ayant le Sigma 120-400 stabilisé, je peux te dire que j'en suis satisfait, depuis qu'on m'a conseillé de fermer un peu : à pleine ouverture, les photos sont pas toujours tiptop malheureusement. Le stab est efficace donc pas de problème à main levée.
Par contre, niveau poids, il fait pas loin de 2kg (1.8 ou 1.6, j'ai plus le chiffre en tete), donc le bras fatigue rapidement si tu le portes sans arret. Donc essaie de trouver, si c'est pas deja fait, un bon sac pour le ranger dès que tu ne prends plus de photo, mais permettant de le ressortir rapidement si tu vois passer une bestiole.

Un monopode peut être pratique dans ce genre de cas, ca permet de se reposer sans trop s'encombrer, et puis ca fait un appui en vitesses basses.

Le Canon est à pompe, un systeme qui apparemment était très pratique du temps de l'argentique tout manuel, car il permettait de faire la mise au point sur un sujet mouvant tout en zoomant. Maintenant, c'est un peu dépassé, mais vu le nombre de personnes possédant cet objectif ici, je suppose que ce n'est pas très gênant une fois qu'on y est habitué.

Le Canon a fait ses preuves et est la référence dans le domaine. On en trouve régulièrement d'occaz à un peu moins de 1000€, je pense que c'est un meilleur investissement que le sigma car :

- la qualité optique est meilleure
- la qualité de construction est meilleure
- la compatibilité avec les futurs boitiers canon est garantie
- la cote du 100-400L d'occaz bougera pas trop car c'est un objectif plus prisé que le sigma
- c'est la référence dans ce domain, plus à faire ses preuves, on voit de très belles photos avec même à pleine ouverture contrairement au 120-400. Le 120-400 en a déçu plus d'un, surtout suite à un test plutot flatteur de JMS sur mldp, certains l'ont acheté et ont fait des retours plutot négatifs, y compris sur ce forum ( manque de piqué et de lumière ).

EDT : une autre possibilité est un 300mm f/4 + tc 1.4x mais je te le déconseille car tu auras rien entre 55mm et 300mm. Il y a donc l'option 70-200 f/4L + tc 1.4, qui me ravit vraiment. Certes 280mm c'est un peu court en safari, mais la qualité est là, de 70mm à 280mm. Enfin, le plus polyvalent reste le 100-400L.

Au moins, grâce à vos commentaires, j'ai déjà pu supprimer les 500mm de ma liste de choix.

Reste à me décider entre les 2 derniers choix, décision qui ne tient qu'au budget évidemment. Si je trouve le Canon en occase pour un bon prix, à mon avis, je n'hésiterai pas trop. Sinon, je devrai me contenter du Sigma.
Merci à tous pour vos commentaires surtout.
A +
:thumbup:

Celui de Fredo est en vente depuis quelques jours pour un très bon prix ici https://www.eos-numerique.com/forums...-400-l-143427/ Je ne sais pas s'il l'a vendu ou pas, mais tu peux toujours essayer =)

Ah, OK.

Et bien alors, Chris D, pourquoi te sépares-tu de cet objectif?

Surement pour un fixe Vast, plein de gens revendent le 100-400L pour un 300 + tc ou un 400 car l'image est un peu meilleure, surtout à pleine ouverture ( très important ).

Hello,

Je lis ce fil avec attention car le souci de Vast est un peu le meme que le mien pour un voyage en septembre.
Ma reflexion m'oriente davantage sur le choix d'un 70-200L à utiliser pour ce voyage avec un extender, mais qui me serrait davantage utile sans ext ensuite.
Mon gros dilemme c'est stab ou pas stab...

Merci Chris pour ta réponse

Bon j'ajoute ca à ma collection de FBI (fausse bonne idée)
Dommage , j'avais pourtant vu des images correctes avec le 70-200 f4 avc ext.
Mais il est certain que plus on avance dans sa pratique photo plus on est exigeant, la comme j'en suis au tout début, un rien m'eblouis.
Je plaisante j'arrive quand meme à voir la difference avec les focales fixes, mais parfois bien faire avec ce que l'on à vaut mieux que de baver sur ce que l'on pourrais faire avec ce qu'on aura jamais...
Enfin j'ai le temps encore pour y réflechir

merci encore pour vos partages

Voici un petit retour d'expérience en safari (2005), j'ai utilisé un 70-200 2.8 L IS toujours avec doubleur, je regrette de ne pas avoir eu à l'époque un 100-400 (parce que les extendeurs sur un zoom c'est pas top).
Perso maintenat avec l'évolution de mon sac photo ce serait :
17-40 et 24-70
70-200 2.8 L IS
et 300 2.8 L IS avec extendeur.

Sinon regarde certains sites de ventes (désolé je ne peux pas donner les noms ici) proposent des locations

Bonjour,
Je pars aussi en juillet pour 2 semaines au Kenya dont 1 en safari.
J'ai un eos 550D en kit avec le 18-55 et le 55-250.
Je viens de m'équiper du sigma 120-400 OS.
J'ai fait quelques photos et j'en suis trés satisfait.
Il est un peu lourd mais on s'y fait rapidement.
Pour le safari, j'ai l'intention de l'avoir en permanence monté sur mon boitier alors que ma femme fera des paysages avec le lumix FZ 38.
Cela devrait le faire

JClaude

Je pense que je me suis décidée pour le canon 100-400mm. Je l'ai vu à bon prix dans un magasin de matériel photo sur Bxl. Et si je ne l'utilise pas après mon voyage, je pourrais toujours le revendre.

Surement le meilleur choix dans ton cas. Et en effet, tu pourras toujours le revendre plus tard et assez facilement =)

çà y est les gars! Je l'ai acheté aujourd'hui! Pour une amatrice comme moi, c'est quand même assez impressionnant d'avoir cet énorme jouet dans les main.
Je l'ai d'abord testé en magasin (au fait, pour les belges, le magasin c'est Double You, des jeunes vendeurs très sympa et de bons prix...). Le stab était sur 2 et il faisait encore assez lumineux (18h00), vu le beau temps, et je visais un lampadaire... donc pas de prob, image nette.
Ensuite je l'ai testé en rentrant depuis mon balcon (20h donc déjà moins de lum) et il vaut mieux pour l'instant que je laisse le stabilisateur sur le mode 2 car là, je m'étais pas rendue compte mais j'étais sur le 1 (et je trouve qu'il y a de la diff entre les 2), j'essayais de viser des pigeons sur une cheminée et j'avais du mal à faire la mise au point car j'arrivais même pas à garder le viseur sur les oiseaux tellement je bougeais à cause du poids! Pourtant, c'est pas le plus lourd de sa catégorie.
Donc, je pense avoir bien fait de l'avoir acheté 3 mois avant mon voyage de noces, ainsi je pourrais m'entraîner et m'habituer à son poids. Sinon, je peux toujours prendre un bean bag pour prendre appui sur la vitre de la voiture (de laquelle je ne pourrai pas sortir bien sûr...). De plus, le 400mm fixe qui me tentait aussi car le piqué est apparemment meilleur, mais, sachant que je suis une nerveuse qui a du mal à rester sans bouger, je me suis dis que c'était dangereux de prendre un objectif sans stab et après mes tests, je pense aussi avoir bien fait.

Donc, voilà, encore merci à tous pour vos conseils et à bientôt.