Bonjour a tous , depuis le temps que je reve a un objectif macro ,j'ai décidé de franchir le cap:clap:
et tombe sur un choix délicat .. """ le 100mm tokina ou le 90mm tamron"""
pouvez vous m'aidez a choisir ?
merci beaucoup:thumbup:
Version imprimable
Bonjour a tous , depuis le temps que je reve a un objectif macro ,j'ai décidé de franchir le cap:clap:
et tombe sur un choix délicat .. """ le 100mm tokina ou le 90mm tamron"""
pouvez vous m'aidez a choisir ?
merci beaucoup:thumbup:
hello,
perso, j'aurais mis un poil plus pour un canon 100mm, valeur sure, présente en occaz pour 400€ en état neuf. Et se revend tout seul...
Sinon le tamron 90mm est réputé bon, à acheter d'occaz aussi je pense.
merci pour ton aide , tu parle du canon 100mm non usm ? l'ancien model?
je suis ouvert a tout conseil etant absolument novice en macro..
Le tamron n'est pas super bon. Le piqué est mou jusqu'a f/8. Pas de motorisation sonique et assez vieux.
Pour quelques euros de plus tu peux avoir le sigma 70 f/2,8 Macro EX qui est excellent
Sinon chez Canon, en plus cher tu as le superbe 100mm L IS ou en moins cher le 60mm EF-S. Si la focale te suffit il est vraiment excellent.
moins cher!!!! ça c'était son prix il y a quelques mois.Citation:
Envoyé par rem22
Le cour en occase dégringole grace à la version L! En effet les possesseurs du 100 classique le bradent pour acheter le précieux stabilisé. On en trouve beaucoup et le cour est bas.
pire, le 100 canon usm coute à peine plus cher que le tamron et parfois moins cher que le sigma...
oula je suis du coup perdu.. et ne sais plus quoi choisir .............
j'ai peur qu'un 70mm soit un peu court , pour le bete farrouche c'est plus dur !
Ca fait quand même un moment que je regarde, mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'occases.Citation:
Envoyé par bourriquet83
Enfin c'est sur que c'est un bon objectif qui est toujours très prisé...
J'ai lu un article dans Nature & Images, qui disait que le tokina était très bon. Le commutateur AF qui se fait en tirant ou en poussant la bague de mise au point est très apprécié en macro puisque beaucoup de photos se font en manuel.
La construction est vraiment très bonne, la qualité optiqueapproche du canon.
Cependant je crois me souvenir que l'on ne peut pas ajouter des bagues macro.
En gros
Fabrication : 9/10
Ergonomie : 8/10
Luminosité : 9/10
Rapidité AF : 6/10
Rendu des Images : 8,5/10
Note globale : 40,5/10
Et quelle serait la raison de cette incompatibilité avec les bagues macro ?Citation:
Envoyé par Thibaud57
Je suis dans la même situation. Ce qui me fait pencher pour le canon est le fait qu'il ne s'allonge pas quand on fait la mise au point. Je pense que c'est un vrai plus, surtout quand on veut prendre des bestioles craintives. Enfin, l'usm apporte vraiment un plus quand on veut s'en servir pour du portrait.