Rapidité des prises de vue : quel boîtier ?

Version imprimable

19/04/2010, 09h45
Cathy1962

Rapidité des prises de vue : quel boîtier ?

Bonjour
J'ai un soucis sur la rapidité de mon appareil (300d) : il se trouve que si je suis en raw (çà arrive un peu en jpg aussi) et que je veux faire plusieurs photos à la suite (sans être en rafale), il met un certain temps à "être prêt" après avoir fait 3/4 photos (il indique d'ailleurs "BUSY") ... c'est un peu énervant surtout quand le sujet (un écureuil) est rapide... ce qui fait que je rate certaines poses !!!! c'est très agaçant...
Depuis quelques temps, je souhaite changer de boîtier (cela va faire 3 ans que j'ai mon 300d pour lequel je suis très contente malgré tout) et prendre le 50d.
Est-ce qu'il ne serait pas plus rapide ? Y aurait-t-il des différences entre certains boîtiers ? ou cela serait-il dû à la carte mémoire ?
Merci par avance pour vos réponses et conseils
19/04/2010, 09h51
LeRenardPolaire

Bonjour,

Si la carte mémoire n'est pas en Classe 6 (20 Mo/s en écriture) ça peut être un point à améliorer.

Attention pour le passage au 50D car il utilise des cartes Compact Flash. Un adaptateur CF => SD existe mais ça bride la vitesse...
19/04/2010, 09h52
Scaniris

Sur les fiches techniques des appareils, tu trouves la cadence de prise de vue avec la capacité maximale du buffer de l'appareil.

Un 300D c'est 3 images par seconde, avec 4 images maximum en RAW (14 en JPEG) avant que la mémoire tampon de l'appareil ne soit pleine et que cette cadence de 3is ne ralentisse, le temps que les images s'écrivent du tampon de l'appareil vers la carte mémoire.

Un 50D, c'est 6,3 images par secondee, avec 16 images maximum en RAW (90 en JPEG) avant que la mémoire tampon de l'appareil ne soit pleine et que la cadence ne ralentisse (ça peut varier eu peu selon la vitesse des cartes)

Un 7D, c'est 8 images secondes, tampon de 15 Raw.

Un 1D III c'est 10 images secondes, tampon de 30 Raw.

Il faut aussi se rendre compte que ces vitesses sont impressionantes vu la taille des fichiers RAW qui sortent de ces capteurs... un 7D c'est 21 à 26MB le fichier RAW...

Donc ta vitesse actuelle n'a rien à voir avec ta carte mémoire, le 300D est un ancien appareil, et la cadence ainsi que le tampon sont effectivement responsables de ce que tu constates.

Reste à savoir ce dont tu as vraiment besoin.
19/04/2010, 09h57
Fredo_45

Une CF plus rapide n'apportera rien ... Le 300D ne les gère pas ...

Tous les boitiers actuels sont nettement plus rapide et dispose de buffer de meilleur capacité.

Après c'est ton budget qui va faire le choix en partie. Un 1000D sera déja plus performant sans arriver a la perf pur d'un 1D ...
19/04/2010, 09h59
david

Tu n'aura plus se problème avec un 50D, le 300D est lent, il s'allume pas tout de suite, ne se reveille pas tout de suite aussi, et la rafale c'est 3 i/s maxi.
Le 50D, c'est tout autre chose.
19/04/2010, 10h02
Cathy1962

Super, merci pour toutes ces précisions très instructives.
Je me doutais un peu que c'était dû à l'appareil, vu son ancienneté. (Ceci dit, pour débuter le réflex, c'est un très bon appareil.)
Et je sais qu'une bonne carte mémoire est aussi essentiel mais le prix va avec !!! :-O

Le 50d m'intéresse car il utilise justement le CF. Si je prend un autre appareil qui n'utilise pas ces cartes mémoires, les deux que je possède ne me serviront plus à rien. ;-)
19/04/2010, 10h07
Scaniris

Pour le plaisir :D 1D Mark IV

http://media.the-digital-picture.com...k-IV-Burst.mp3
19/04/2010, 10h10
Fredo_45

Si tu passe dans la gamme XXD ou XD ce sont toujours des CFs ... Mais la taille des capteurs actuels vont te faire prendre des CFs de plus grosse capacité direct ...

Un 50D au prix actuel est une bonne affaire, bonne prise en main, bonne capacité pour un prix raisonnable ...
19/04/2010, 10h19
Cathy1962

Merci, merci...
Mes CFs sont de 4 Go chacun...
On va dire que le prix du 50d est dans mon budget ! :-)
Je vais attendre patiemment la foire de Bièvres si une occas se présente ; c'est là que j'avais acheté mon 300d. ;-)
19/04/2010, 11h26
LeRenardPolaire

Ah mince un 300D est encore en CF. désolé pour le HS :D
19/04/2010, 12h33
SMASHY

Suivant ma propre expérience, ces problèmes de lenteur sont du passé pour tous les boîtiers équipés du DIGIC III minimum.
19/04/2010, 16h01
croqueurdo

Salut,

Moi je suis passé d'un 350D à un 40D, il y a deja un monde d'écart ^^ Tout parait instantané sur le 40D.
Et là je suis passé sur un 5D, j'ai perdu en réactivité boitier, mais bon les images sont la...

Sur tous les points, tu utiliseras un xxD avec plaisir :)

F
19/04/2010, 16h12
dparbor

Il est préférable,avec un 50 d,d'acheter la CF mais en UDMA,c'est plus cher,mais en rafale,c'est garanti.....la 8 ga,c'est dans les 60 €,mais très peu de différence de prix entre 4ga et 8ga....après,chacun voit....
19/04/2010, 19h20
jcinfo

Il ya des 16GO en UDMA en trencend a 60 euro chez .. R ...D ...C , je vient d'en commander deux en 400x :D
05/05/2010, 08h47
Cathy1962

Merci encore pour toutes ces informations notamment sur les CF, c'est toujours bon à savoir et je regarderai...
05/05/2010, 09h00
browning

je t'invite à regarder les petites annonces sur ce site!
souvent les personnes sont très sérieuses, et la matos est vraiment bon.

les passionnés bichonnent leur matos.

je prends ex sur mon 40d que j'ai revendu comme neuf.

si non le passage au 50d est une très bonne idée. son buffer sera bien meilleur.
6.3im/sec, c'est déjà terrible.

j'ai une cf extreme III(venant d'ebay), je viens de la remplacer dans le 7d par une extreme 60mb/sec.
le jour et la nuit. faut moins de 10 sec pour avaler le buffer !

j'imagine que tu n'as pas besoin de la rafale à fond. mais juste de quoi avoir de la réserve sous le doigt
05/05/2010, 10h34
Cathy1962

"j'imagine que tu n'as pas besoin de la rafale à fond. mais juste de quoi avoir de la réserve sous le doigt" :

c'est exactement çà que je veux dans le changement du matériel et avoir un ISO élevé nettement meilleur.
Et effectivement de tps en tps je jette un coup d'oeil sur les petites annonces.
Merci
05/05/2010, 15h04
browning

le 50d est pour toi alors.

un 500 ou 550d ferait bien l'affaire, mais un 50d sera mieux.
05/05/2010, 15h10
blondin13

Il n'y a pas que la rafale à prendre en compte. Si ton AF ne suit pas ça ne sert à rien. Avec mon 30D j'avais 60% de déchets (facile selon la lumière), avec un 7D j'ai très peu de déchets mais je l'ai utilisé soit dans des conditions de bonne luminosité, soit avec des optiques très lumineuses (135 f/2).

L'idéal effectivement serait le 1D MkIV :D
05/05/2010, 15h49
jice68

Citation:

Envoyé par browning

j
j'ai une cf extreme III(venant d'ebay), je viens de la remplacer dans le 7d par une extreme 60mb/sec.

Les SAN disk d'Ebay sont pour 90% des cas des fausses...:badmood:

Citation:

Envoyé par blondin13

Il n'y a pas que la rafale à prendre en compte. Si ton AF ne suit pas ça ne sert à rien. Avec mon 30D j'avais 60% de déchets (facile selon la lumière), avec un 7D j'ai très peu de déchets mais je l'ai utilisé soit dans des conditions de bonne luminosité, soit avec des optiques très lumineuses (135 f/2).

+1
Suivi plus rafale avec mon 30D j'ai également pas mal de déchet.
Me concernant (suis-je le seul ?), j'utilise souvent la rafale lente lorsque j'ai des risques de flou de bougé (1/30 avec le 50 par exemple). Si la première photo n'est pas fantastique (appui sur le déclencheur), les deux suivantes sont souvent bien plus nets... Merci le numérique :D