Finalement, pique pas mal le 500...

Suite au fil de Kingarden sur la prise en main du 500mm, suis allée retrouver mes bergeronettes et mon copain pêcheur.

Résultat des courses: grosse déception sur la plupart des contre-jour de bergeronettes, peu de piqué et sensation de voile blanc, j'avais déjà eu ce problème avec le 300 mm à ses débuts: faudrait probablement passer en manuel complet, à essayer la prochaine fois.

Me suis un peu rassurée dans de meilleures conditions de lumière avec mon copain Martin. Commence à me plaire, ce 500....

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 500 mm + ext 1,4 | 700mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 500 mm + ext 1,4 | 700mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 320

Jolie la Martin , c'est bien net et les couleurs sont nikel, justement aujourd'hui je suis allé arranger un peu les branches au bord de la rivière ou je les shoote mais il y avais des pêcheurs, j'ai donc juste fait du repérage

deux magnifique photos

Je crois que le 500 il faut savoir lui parler, mais en regardant tes photos, je vois que tu apprends très vite ! J'espère que pour moi il en sera de même...:clap_1:

Deux belles images tradionnelles de monsieur martin.
Je trouve cependant que le piqué et pas au rendez-vous , car avec 5dI et 500 le rendu devrait t'être plus pétillant.
Il y a aussi pas mal de grain pour du 320 iso !

Est-ce un 500f4 Canon ou 500f4.5 Sigma ?

Pour moi et pour comme beaucoup d'autres,c'est propre et net :clap_1:

Bravo belle petite serie :clap_1::clap_1:

Le fond à adoucir un poil sinon nickel.

Daniel :)

Merci pour vos remarques et bonne suite à Gaso et Kinggarden ! :)

Citation:

---

Envoyé par Tiebin

Deux belles images tradionnelles de monsieur martin.
Je trouve cependant que le piqué et pas au rendez-vous , car avec 5dI et 500 le rendu devrait t'être plus pétillant.
Il y a aussi pas mal de grain pour du 320 iso !

Est-ce un 500f4 Canon ou 500f4.5 Sigma ?

---

C'est le Canon avec le 5D ancienne version. Faudra p'têtre aussi que j'améliore ma technique de réduction d'image, en plusieurs passes si j'ai bien compris un post précédent?
Là, il n'y a aucun post-traitement, sauf un minimum de netteté après réduction.
Pour le bruit, je trouve souvent que le 5D n'est pas trop au top dès que les isos montent, mais là à 320, ça ne devrait pas poser de problème.

Envois moi un raw, je te fais une proposition .....

Très beau martin, même si ton post-traitement est perfectible, l'image est là !

Citation:

---

Envoyé par Tiebin

Envois moi un raw, je te fais une proposition .....

---

c'est en route! :beer:

Merci Sleg, le post traitement est effectivement perfectible, va falloir que je m'y mette sérieusement...

Je viens de recevoir le fichier brut de ce martin pêcheur de L'auteur.

En ouvrant le fichier, j'ai de suite compris le gros problème de ces images.
La perte de la fameuse qualité du 500f4 est malheureusement due à la forte proportion de recadrage.
Il faut maximum recadrer ( limite dans les concours aussi ) par 20% de la taille total de l'image.

Un martin avec un 5d au 700mm, c'est une distance de 7 à 10 mètres maximum. avec une distance agréable de 5m.
Car pour ton martin, avec ta proposition de cadrage, il faudrait être à la 5.5m pour un tel rapprochement.

Pour de la qualité, il faut pratiquement abolir ce crop, personnlement toute mes images sont recadrée à 10% max sur certaine image, mais sinon c'est du 100% capteur et même avec du 21mp, on le voit de suite au grain des iso !

Donc je ne peux pas apporter de solution miracle, mais j'ai quand apporté quelques finesses de postraitements.

Il faut te rapprocher, et oublier cette fonction recadrage de l'image, voilà la clé de la réussite de belle image bien piqué, nette, et de qualité.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 700mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 320

:beer:rien à dire, superbe traitement de l'image de base !

Citation:

---

Envoyé par Tiebin

Un martin avec un 5d au 700mm, c'est une distance de 7 à 10 mètres maximum. avec une distance agréable de 5m.
Car pour ton martin, avec ta proposition de cadrage, il faudrait être à la 5.5m pour un tel rapprochement.


Il faut te rapprocher, et oublier cette fonction recadrage de l'image, voilà la clé de la réussite de belle image bien piqué, nette, et de qualité.

---

Merci pour tes conseils! vais me fabriquer des affûts d'enfer ou... m'acheter des palmes :Lighten: .
Vais aussi plancher sur les réductions en plusieurs étapes, ça a l'air pas mal pour garder de la netteté, ainsi que le lissage des fonds. Bon, je préfère passer du temps sur le terrain, mais là je crois que je n'y coupe pas...

Il faut dire que Tiebin place la barre bien haute avec ses affûts à moins de 6m en plus au 600 mm. Dur dur pour nous de s'approcher davantage du sujet. Ils nous faut nous déguiser ! :clown:

La première me plait bien tout de même

Bravo :clap:

Attention tout de même à ne pas incriminer trop rapidement son matériel, il pique très fort ton 500 !
Je préfère largement la version non cropée. Elle aurait méritée d'être décentrée. L'arrière plan est d'enfer !!

EN tout cas tu tiens un bon spot !

A+
julien

Le syndrome du "extreme crop" a encore frappé apparemment :)

+1, je préfère la version non croppée, pas centrée elle aurait pu être sympa

sinon pour les histoires de netteté au redimensionnement, Lightroom gère ça très bien tout seul en ajustant le degré de netteté selon la taille de l'image

La même plan large avec juste un placement du sujet sur le PF en haut à droite et c'était top !!

En effet, pourquoi toujours croper ! les plans larges c'est très sympa aussi.

De toute façon, comme l'a dit Tiebin, si on est trop loin du sujet, il faut se "contenter" de plans larges si on veut conserver de la haute qualité d'image ;)

Merci pour vos conseils éclairés, vais tâcher de me décroper l'esprit et d'user mes filets de camouflage.
Le Martin est effectivement pris en mesure spot, donc centré (je pensais bien le décentrer au recadrage...), le but étant de tester le 500 avec le meilleur point de focus.
Vais pouvoir y retourner en tenant compte de vos remarques!