Version imprimable
c est pas croyable ce que cet apn peut cramer comme images !!!
je suis un peu déçu par le 350 la moitie de mes photos sont surexposées.
donc je suis obligé de passer par les mode P ou AV mais la plupart du temps j ai pas envie de réfléchir donc je passe en auto et Catastrophe ... tout brûlé...
comment faire ?
A priori, cela ne vient pas de la cellule puisque l'expo est bonne dans certain mode...
As-tu essayé une mise à jour avec un firmware plus récent que celui actuellement utilisé par ton boitier... j'ai résolu comme cela le pbl qu'avait un copain avec son 1D acheté d'occaz mais resté avec le premier firmware sortie pour ce boitier... la maj a résolu le soucis...
Sinon, il est dommage d'utiliser un reflex en restant sur le "carré vert" du mode tout auto...:mad: un reflex permettant tellement de chose par rapport à un simple compact !!!
Lire la notice?Citation:
comment faire ?
Chercher sur le forum?
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12058
Moi aussi ça me dérange d'avoir un mode dit "auto" qui est aussi mauvais.
A croire que se sont des informaticiens et non des photographes qui l'on élaborés.
Ce n'est pas si difficile de donner comme règle de rester sur une sensibilité la plus basse (fonction de la lumiere et du grain) avec une vitesse suffisamment rapide pour éviter les bougé, mais pas trop pour avoir un diaf pas trop ouvert pour éviter les flous liés à la profondeur de champs bref comme les bridges.
Et j'implore Canon de l'intégrer dans leurs futurs firmwares, afin de me réconcilier (a commencer par ma femme) avec tout ceux qui ont voulu utiliser mon 350D sans savoir faire de la photo ), ni savoir ce qu'ils voulaient faire avant (flash pas flash, paysage portrait, bref ....). Ils (ou Elles) voulaient juste schooter au hasard et au petit bonheur la chance et se dire: " il fait de jolie photo ton APN ".
400 iso en plein soleil avec le flash en prime parfois pour un paysage c'est pas l'ideal non plus ??? on a evité le 1600 iso a f16 a 0.4s
Et moi de dire : "Encore heureux sinon je serais rester en argentique" et je n'aurais pas depenser 2 à 3 fois le prix d'un boitier argentique pour rien.
Bref Oui les reflex Numeriques (gros capteurs) sont tres sensibles a la lumiere.
Ceci etant Dit, il faut toujours avoir en tete que en mode auto le 350D gere tout seul le sensibilite, ce qui n'est pas le cas de nikon qui peut se voire imposer une sensibilite meme en auto.
Par defaud il se met sur une grande ouverture en fonction de la focale , la aussi c'est pas top.
Un Conseil Il faut reprendre les fondammentaux !!! rester a 100iso 90% du temps
et en plein jour avec un beau soleil ---> f16 1/125s parametre constrate -1 a -2.
d'autres variantes donne le meme resultat en exposition
: f11 1/250s , f8 1/500 , f5,6 1/1000s (temps/2 a 200iso , f16 1/250s)
Bref pour que tu retrouves tes marques par rapport a un petit apn , en exterieur, il faut que tu sois en mode Av focale fixe entre f11 et f16, le boitier choisira le temps juste necessaire pour l'expotition.
La nuit pour des monument et autres f5.6 est une bonne base.
en definitive une petite table des rapports temps/ouverture/sensibilite te seront utiles dans un premier temps. le temps, l'experience, l'habitude feront le reste :)
LE mode Av est tres pratique, le Tv pour le mouvement lent ou rapide, P la securite , M quand tu seras plus a l'aise
:goodluck:
:thumbup: :thumbup:Citation:
Envoyé par teixeijm
Bin nan, il serait obligé de réflêchir... :Lighten:Citation:
Envoyé par Funf
+1 :34:Citation:
Envoyé par ricou69
perso je n'utilise jamais ce mode, toujours en M voire en Av.
Pour éviter les ciels cramés j'évite de shooter quand il y a trop de contraste ou alors je mets un polarisant circulaire...
Sinon je mesure en spot la partie la plus haute en lumière et je surexpose de 1 voire 1 1/2 IL.
Pour moi c'est 9 fois sur 10 :
. mode Av à f/4 ou 5.6 pour les portraits, f/8 à f/11 pour les paysages
. mode Tv à 1/200 à 1/100 si flash
.-1/3 IL
.100 iso
Si je n'arrive pas avec ces valeurs, je monte en iso jusqu'à 800, jamais de 1600
Je ne sais pas si c'est bien, mais je débute et pour le momment ce sont les règles d ebase qu déja me suis fixé, j'essaye déjà de m'y tennir et "ça me suffit" !
Si je suis passé au reflexc'est justement pour ces flous d'arrière plan permettnat de composer une image en mettant en valeur un sujet.
Si vous souhaitez une autre approche de la photo "je fait clic et puis toute la scène est nette", c'est tout aussi respectable mais il est préférable d'acheter un PowerShot G6 ou un Powershot S3 IS, ce sont des APN formidables, très perfeormant et surtout pas encombrants :mad: avant j'avais un G5 que je regrète parfois qd je me trimballe mes 10Kg de matos ...
Il y a des compacts numerique qui font cela très très bien...... Quel est l'interet d'un reflex numerique dans ce mode ??????? A quand le "reflex" qui décidera tout seul des photos à faire ou ne pas faire....Citation:
Envoyé par steady
merci pour ces conseils !
J'ai le même problème avec des objo SIGMA
j'en suis pas à mon premier cliché et le mode auto, je ne m'en sert pas :)
mais les photos avec mon 300D et le 12-125mm ou le 70-300mm sont parfois extrêmement cramées dans tous les modes!
J'ai tout essayé et je crois que c'est grave :(
à 100ISO, -2IL, ça ne change rien... les photos en extérieur sont blanches (on reconnait à peine le sujet)
Je continue mes tests (autre boitier/ autre objo/ ...) mais si qqn à une info ou à déja eut ce problème...
Juste avant de partir en vacances, c'est pas glop!
J'ai des soucis avec mon M42 Helios 40 85mm f/1.5 : j'ai l'impression qu'en mode Av il se prends trop de lumière et n'arrive pas à calculer la bonne expo. J'utilise le mode M sinon, c'est cramé.Citation:
Envoyé par Bosniak
Moi aussi je fais partie de ceux qui ont cru qu'en achetant un reflex de qualité, j'allais faire de s photos splendides.
En fait pour l'instant (trois mois) le résultat est peu brillant. J'ai tout de même décidé d'apprendre et de suivre les conseil recueillis sur le forum.
Je travaille essentiellemnt en mode AV, mon problème : le choix du diaph en fonction de la lumière.
cette semaine je pars avec un groupe de coureurs à pieds et j'ai l'intention de les toffer durant la course, voila mes choix :
En cas de grand soleil
Mode : TV
Vitesse 1/250
Ouverture ?
iso : 100
AI Servo
En cas de temps nuageux : que choisir?
Objectifs Kit Sigma : 18-50 et 55- 200
Je m'en remets à vos connaissances.
malhairs, tu choisis AV si l'arrière plan est important pour toi et TV si le mouvement de ton sujet est important !
Le temps importe peu, la luminosité est mesurée par ton appareil.
En gros :
- Tu prend comme point de départ ISO 100 si tu veux un arrière plan flou tu laisse ouvert au maxi (f petit !) si tu veux tout net tu fermes (env. f16 pas plus) et si tu t'en ou mes f = 8.
- Tu fais une mesure de lumière et tu regardes la vitesse choisie par ton boîtier, si sujet à l'arrêt ta vitesse doit être minimum égale à ta focale avec un mini de 1/30 !
Si sujet en mouvement, c'est plus compliqué sa dépend de ta position par rapport au sujet mais un conseil monté ta vitesse si tu le veux net.
- Si ta vitesse est insuffisante monte en ISO en sachant que l'augmentation est proportionnelle, de 100 à 200 tu gagnes un cran en vitesse etc. (idem pour f).
- Attention si tu est en TV et que ta vitesse donne une mauvaise exposition l'ouverture choisie par ton boîtier seras l'ouverture maxi de ton objectif (dans ton cas je crois que 4,5) donc sous exposition.
Ouf ! J’espère avoir pus t'aider mais dans ton cas je crois qu'une relecture de la doc ne sera pas un luxe.
A+
Juanjo, je vais suivre tes conseils et relire la doc.
La semaine prochaine je te ferai le compte-rendu des résultats.
Moi pareil et ça fait +6 mois durant lesquels j'ai changé 3 fois d'objectifs :Citation:
Envoyé par malhairs
En 6 mois je suis passé de :
1 mois : Canon EFS 18-55 + Sigma Apo 70-300 : les résultats étaient bof ...
4 mois : Sigma 18-200 + EF 50 : c'était un peu mieux
1 mois : Sigma 18-50/2.8 + M42 : ça commence à me plaire
Quelle est l'explication ?
Le photographe qui devient meilleur ou le matériel qui monte en gamme ?
Le matériel ne fait pas le photographe, mais j'ai comme l'impression que ça l'aide beaucoup !
Enfin je parle pour moi :p !
Effectivement ces problemes de surex font un peu désordre, mais ce n'est pas tout...
Apres un an et 3000 photos d'expérience sur mon 350D (17-85, 70-300 et 100 macro de Canon), j'ai une "mise au mille" pire avec mon 350D que mon AE1-P :
- pb de surexposition (pourtant je ne suis JAMAIS en mode programme, et avec réglage -0.6 IL)
- pb d'autofocus (avec la MAP manu de l'AE1 pratiquement jamais de pb de focus, mais c'est que le viseur n'a rien à voir...)
- renoncé au JPG et ses colorimétries fantasques, donc travail en RAW... mais QUE du rattrapage en post traitement (DxO + PSP)
J'ai un IXUS400 depuis 3 ans: JAMAIS de pb (focus, exposition, colorimétrie). Pourquoi le
350D ne copie pas le petit frère ?
Bref un investissement lourd dans le numérique (mes optiques FL étant incompatibles avec la gamme EOS) pour un résultat très mitigé (je faisais essentiellement de la diapo, 2500/an) et je me demande ou est le progrès en dehors du fait de pouvoir "shooter" plus "économiquement" qu'en argentique. Je crois bien qu'un scanner diapo aurait été plus rentable...
Dans tout celà je ne parle pas de la prochaine génération dans peu de temps (le matériel ne me semblant pas fait pour durer, ni le firmware) ou bien sur les batteries NB2LH seront inutilisables, ou les Compact Flash seront remplacées par du SD ou autre... bref on économise en pelloches mais cç bastonne sur les autres consommables)
Bref je râle, mais enfin je ne touche quand même plus mon argentique... donc bienvenue dans le monde merveilleux de l'informatique photographique et ses bugs
C'est quoi ? Le ballet des pleureuses ? :)
Moi, c'est curieux, je n'ai pas de problème de surexp avec mon 300D. Mais je surveille régulièrement l'histogramme... et j'adapte la correction d'IL en fonction.
Je n'ai pas non plus de problème de MAP. Peut-être est-ce dû au fait que je ne fais pas confiance à la MAP multi-zone, mais que je fais du "viser-décadrer" à l'ancienne en me servant du seul spot central ?
Je n'ai pas non plus de problème de colorimétrie en jpeg. Mais je fais une balance des blancs perso chaque fois que je shoote en lumière artificielle...
Citation:
Envoyé par milander
Franchement il y en a marre de lire ça à longueur de forum.
Le 350 D est définitivement pourvu de modes autos, quand on l'achète on ne nous dit pas qu'ils sont trop mauvais pour que l'on puisse s'en servir.
La photo, ce n'est pas seulement une heure de préparation avant de déclencher et autant après. C'est aussi un moment volé, une situation cocasse ou tout simplement une photo de famille.
Alors pour toutes ces situations, moi et certains autres utilisateurs de ce forum, nous aimerions bien pouvoir faire confiance à notre APN.
Bien sûr pour le reste, nous sommes heureux de bénéficier de modes expert, mais ZUT Mr CANON, votre 350D, pour certains points c'est de la vente mensongère.
On a le droit d'aimer le photo en amateur, voire expert tout en ayant besoin d'en faire une utilisation différente de temps en temps. D'ailleurs les derniers reflex argentique géraient très bien cette polyvalence.
Alors soit on nous met un nouveau firmware avec une meilleure gestion des modes auto, soit on les supprime définitivement et là on sait à quoi s'attendre à l'achat.
Quand on achète une voiture plus chère pour ses options, c'est qu'on souhaite en faire usage, sinon c'est inutile. C'est exactement la même chose avec l'APN.
Mon 300D, je l'utilise à 90 % en mode Av (priorité ouverture), à 100 ou 200 ISO.Citation:
Envoyé par RIRI
Je fixe l'ouverture à 8 "par défaut" : c'est celle que j'utilise pour le tout-venant, car c'est là que mon objo est le meilleur.
Je passe à 5 pour le portrait, à 11 pour les photos d'ensemble, et 13 pour les paysages.
Ca me demande 1/4 de seconde, et quasiment aucune réflexion.
Quand la lumière faiblit (genre crépuscule), je passe en 400 ISO, priorité vitesse (Tv) au 250ème de seconde, pour pouvoir prendre des photos rapidement sans flou de bougé.
Le reste, c'est pour les photos "préparées".
C'est quand même pas super compliqué, si ?
:clap: ca ressemble à ma technique :)Citation:
Envoyé par ArnaudL
et pour le flash ?
C'est pour attirer les pigeons.Citation:
Envoyé par RIRI
Oui c'est pour ça que j'aime les compactes.Citation:
La photo, ce n'est pas seulement une heure de préparation avant de déclencher et autant après. C'est aussi un moment volé, une situation cocasse ou tout simplement une photo de famille.
Pour le nouveau firmware, on peut rêver. Sinon oui il faut les supprimer, le mode jpeg aussi ça me dérange pas .Citation:
Alors soit on nous met un nouveau firmware avec une meilleure gestion des modes auto, soit on les supprime définitivement et là on sait à quoi s'attendre à l'achat
Et pour finir je ne crâme plus aucune photo. Mode raw, règlage expo -1/3 et contraste -1. M'a fallu deux semaines quand même avant de trouver. Pour la vitesse ça devient vite un réflexe...sans jeu de mot. Le post traitement ? Si y en avait pas à faire, je pense que la photo numérique me passionnerait moins. En plus c'est tout con et ça va vite.
Concernant canon, si je vendais autant de reflexes et d'objos qu'eux, je changerais rien. Des bouboules en or j'aurais :)
Pas de flash, 800 ISO + 50mm f/1.8 roulaizent.Citation:
Envoyé par LeCelte
y'a pas, Canon gère quand même le bruit que Nikon...
Tiens, au fait, je sais pas comment c'est sur les autres Canon, mais, sur mon 300D, les réglages saturation et contraste des modes "carré vert" et compagnie sont plus élevés que dans le réglage par défaut des modes Av, Tv et autres M.Citation:
Envoyé par fred08
--> la dynamique du capteur est moins bien utilisée, et donc ça crame plus facilement.
Bonsoir en effet le pb de ce 350d est connu , il en est plus que très formateur pour appréhender la lumière, les contre jours par lumière dure du soleil de midi sont quasi ingérable.Perso je suis tjrs en sous expo d'un cran et travail en majorité en Av, mes choix d'ouverture dépendent de la pdc voulu.Cela n'altère en rien mon expo, il faut bien cibler ces sujets .Il y a trois mesures à consider selon l'environnement du sujet :Lighten: .prépondérence centrale,sélective ,ou évaluative, le choix est important pour le résultat.. pensez aussi à la mémoire d'expo.
Mais il faut savoir que la plupart des apn ont ce soucis là :34: c'est peût être la seule chose qui nous ferait regretter un argentique... :goodluck:
Regretter les films négatifs, pour être précis.Citation:
Envoyé par eldadarbator
Parce que la règle du négatif, c'est exposer pour les ombres, développer pour les lumières.
Alors que c'est l'inverse pour de la diapo, et pour les capteurs d'APN...
Sûr que les réflexes (du photographe) doivent changer.
bonsoir, :Lighten:
J'avais le même souci de surexpo sur mon 350d et j'ai trouvé !
Il s'agissait en fait de mon objo dont le diaphragme ne fonctionnait pas bien et donc par exemple à 5,6, il restait ouvert sur 1,8 !!!
Je l'ai su en faisant un réglage manuel sur f22 puis en pressant le petit bouton de visualisation de profondeur de champ situé prêt de la baillonette, le diaph ne se fermais pas .
http://img308.imageshack.us/img308/1...bles2zh.th.jpg
un petit kdo maison
mon bon coeur me perdra.............. :34:
:angel_not
je vous laisse deviner comment on l'utilise ........ :goodluck:
Oui le Canon 350D a tendance à surexposer par défaut.
Oui les modes auto sont très très faibles et difficilement utilisables.
On a tout à fait le droit de vouloir un reflex, pour le confort de visée et d'utilisation, la réactivité, la possibilité d'un bon grand angle, etc... et vouloir faire des photos en mode auto (paysage, portrait etc...) qui n'ont pas besoin de post-traitement.
Perso quand j'étais en argentique, je n'utilisais que les modes style portrait et paysage avec mon reflex... je m'en portais très bien et les photos que je faisais comme ça étaient largement mieux qu'avec mon compact (argentique aussi).
Ca n'est qu'avec le numérique que j'en suis venu à une utilisation plus poussée.
Mais à mon avis le 350D, que je trouve très bon dans l'absolu, est à mon avis (très) mauvais pour une utilisation de ce type.
Je pense que certains concurrents s'en sortent bien mieux.
Les gens se portent en général très vite sur Canon pour choisir un reflex... pour une utilisation en kit et en mode auto je pense que le 350D a très peu d'atouts pour lui.
Heureusement, c'est tout de même assez facile d'y remédier, de toutes façons en numérique c'est BEAUCOUP plus facile de se mettre un peu aux réglages et très vite ça ne demande plus de temps avant chaque photo, cela devient naturel.
Déja, pour commencer, le mode P fait la même chose que le mode tout auto, mais avec des réglages en plus.
On peut choisir une légère sous-expo (-1/3 IL conseillé)
On peut avoir accès au menu paramètre (à configurer sur la touche SET) qui permet de régler facilement le contraste (entre -2 et +1 selon les situations, le +2 étant très rarement bon)
On peut choisir le mode de mesure de lumière (perso je trouve qu'en pondérée centrale il a plutôt tendance à sous-exposer)
Un autre choix se mettre en mode Av qui permet de choisir si l'on veut une grande profondeur de champ ou pas.
Cela devient très vite très facile.
Moi je suis 90% du temps en mode Av, le reste en mode M (avec flash) ou Tv.
On peut aussi choisir le mode RAW qui permet de ne pas se préoccuper des réglages style contraste, balance des blancs, etc... après coup (mais cela demande un post-traitement)
Bref, le 350D est un appareil qui demande un peu d'efforts pour être maitrisé... Canon pourrait effectivement faire des efforts sur ce plan, maintenant le fait que l'on soit obligé de s'y mettre et de sortir des modes autos peut aussi se transformer en avantage...
Il faut dire aussi que la mesure de lumière capricieuse n'aide pas.
Pour conclure, le premier pas c'est de passer en mode P, de régler -1/3 IL de correction, et de se pencher un peu dans les réglages de paramètres, en particulier contraste.
Par défaut l'appareil est en "contraste +1" et sur beaucoup de photos c'est très très néfaste.
J'ai un fonctionnement assez proche, à quelques choses près.Citation:
Envoyé par ArnaudL
(je me mets souvent à f/2.8 en portrait - quand mon objectif le permet - et rarement à plus de f/9-11 pour les paysages)
Par contre j'hésite assez peu à monter en ISO pour trouver un temps d'expo correct qui permette d'éviter les flous de bougé.
Avant de faire du RAW, je jouais aussi pas mal sur le contraste : +1 en environnement peu contrasté, -1 voire -2 quand il y a des différences importantes de luminosité dans la scène.
Mêmes si les choix de prise de vue de chacun sont un peu différents (et c'est normal, on fera forcément mieux qu'un mode auto en faisant des choix qui nous conviennent, une fois que l'on connait un peu son appareil), on peut tout de même penser que pour réussir ses photos avec un 350D, ça n'est pas si sorcier et qu'il aurait été TRES facile pour Canon de faire des modes auto efficaces...
Citation:
Envoyé par FAFA
avec mon 18-125mm SIGMA, quelque soit la valeur de f, le bouton de vérification de profondeur de champ ne répond pas, ça ne fait rien bouger.... c'est peut-être la même chose!
et danc ce cas, on fait quoi? objo poubelle?
Citation:
Envoyé par Bosniak
Mettre a jour le firmware de l'objectif chez un revendeur ou specialiste Sigma ;)
Bonjour à tous,
Petite question qui peut paraitre bête (Au Niveau définition Pixels de l'appareil) :
venant d'acquérir un 350D, au niveau de la définition, je voulais savoir si en définition haute fine (3456x2304) la qualité est la même qu'en Moyenne fine (2496x1664).
Je me dis que quitte à avoir un 8 millions autant l'utiliser.
Je sais vous allez me dire que les pixels ne joue que sur l'agrandissement papier...
Personnellement, vous l'utilisez en quelle qualité d'enregistrement ?
Merci de m'éclairer sur le sujet
Raw pour moi. Mais jpeg haute définition, oui. Jamais de compromis sur la qualité en ce qui me concerne.