Version imprimable
Bon voilà, je me demandais si vous aviez deja comparé les fisheye 15 mm f/2.8 Canon et Sigma...
A votre avis lequel est le meilleur? Rapport qualité prix?
Utilisation complete (paysages urbains, portraits décalés, sport)
J'ai deja testé le Fisheye Canon... je l'ai trouvé plutot honnete.
Si vous avez des preuves en images jsuis prenneur.
NB : Future utilisation sur Canon 7D :fear(1):
Bonsoir,
ce fil n'a pas eu le succès escompté.
Je suis actuellement un peu dans le même cas que toi.
As tu acheté le fisheye?
Quel à été ton choix?
Peux tu faire un feedback sur ton objectif?
Merci.
Salut,
J'ai le Sigma mais n'ai jamais pu essayer le Canon pour comparer.
Egalement monte sur un 5dII.
Rien a dire au niveau de la qualite de fabrication ni de la qualite d'image. Si on a les moyens il faut avoir un fisheye, le rendu est unique ... par contre il ne faut pas en abuser bien entendu.
L'ouverture a f/2.8 est pratique surtout dans des conditions de faible lumiere avec une qualite encore exploitable. Mais le mieux se situe entre 5.6 et 8.
Bref, je ne peux que le recommander. Je ne sais pas si le Canon est mieux, mais je n'ai pas grand chose a lui redire. Donc opter pour le Sigma n'est pas un mauvais choix a mon avis.
Merci pour ton avis.
Si tu as quelques photos elles seront appréciées.
L'écart de prix entre les deux cailloux est de environs 100 à 120€ (parfois même moins).
Est ce que l' AF est bruyant?
Je ne sais pas ce que vaut l'homologue de chez Canon ... mais par rapport au top classe USM que je possede effectivement le Sigma fait un peu plus de bruit, mais ca reste tres raisonnable.Citation:
Envoyé par Hitman_11
Envois moi ton adresse email par mp que je t'envoie 2 photos.
AF et fisheye !!
je me permet de donner mon avis.
Tu deverai envisager le samyang 8mm sur 7D, je l'ai et je l'utilise même sur le 1D III au prix d'un petit crop, la qualité d'image et le contraste et simplement parfait !
en plus il a un distortion unique qui le rend beaucoup plus utilisable qu'un fisheye classique, car la déformation sur les axes même aux bords est assez faible !
pour l'AF il y en a jamais besoin, F5.6 ou F8 et la bague sur 0.7m et tout est net, tout le temps, pas besoin d'attendre l'AF, surtout tu économise près de 300 euros je crois, ce qui te permettera de prendre aussi le Samyang 14mm f/2.8 !!
Ne négliges pas cette solution, crois moi tu sera gagnant qualitativement et artistiquement !
tout à fait d'accord avec Bazouka !!! l'usm,l'Af avec un fish ..on s'en tape !!de plus les Samyang collectionnent les * dans CI donc pour le prix d'un FE Canon ...tu as 2 Sam's ...perso le 14mm je l'achete dès que j'ai un billet de 300 !! j'ai déjà la 8.5 et pour ton 7D ça va le faire plus que bien !!
Effectivement j'ai aussi vu les samyang, mais ce qui m'a un peu inquiété est que la déformation est circulaire.
Qu'est ce que cela donne sur le 5D²?
Je crois le le 14mm, n'est pas un 180°.
A confirmer?
Le samyang 8mm est un fisheye, sa déformation ou plutôt projection est nettement plus intéressante que celle des autres , car les zones en périphérie ne sont pas compressées du coup le piqué en perihprie est vraiment surprennent, avec le mien en tout cas il pique beaucoup plus que le canon 10-22 par exemple c'est dire la qualité, je posterai des photos HD tout à l'heure pour montrer des quoi il est capable.Citation:
Envoyé par Hitman_11
Seulement c'est un objectif APS-c tu peux le monter sur FF et APS-H mais tu as du noir sur la partie périphérique de l'image, sur le 1D je perds un peu mais tu perds quand même pas mal avec le 5D , dans ce cas le sigma ou canon sont plus recommandés.
Par contre le 14mm est un objectif linéaire, un UGA classique en sorte, c'est impossible d'obtenir des champs de 180' avec ces objectifs, il n'a que des qualités, seul défaut est la déformation legeremenet en moustache mais bon si on se rappelle que les fameux carl-zeiss Distagon en souffrent aussi on relativise tout de suite !!
Piqué phénoménal à toutes les ouvertures, un beau BOKEH, une construction rebiffe et surtout un prix tout doux ! Bref c'est bouclé, moi j'attends seulement l'arrivée du 35mm 1.4 et ses tests pour savoir lequel je prends !
Voila des photos, en HD résolution d'origine que j'ai traité comme je fais d'habitude.
j'ai remarqué que imageshake les redimensionne automatiquement à votre résolution d'écran, donc pour les voir en pleine résolution téléchargez les sur votre ordi.
Avec le 1D, une photo qui montre le vignetage (du en majorité au parsoleil qu'il faut raser, dans ce cas il restera des petits coins noirs, sur le 5D ça fera un rond, les logiciels de panoramique comme autopano en tiennent compte de ce cercle).
http://img101.imageshack.us/img101/8945/img6948.th.jpg
et une photo croppée:
http://img84.imageshack.us/img84/3636/img6837o.th.jpg
enfin un portrait, l'objectif était presque collé à son nez !! la projection de cet objectif fait qu'elle n'est pas gonflée au centre comme avec les autres fisheye
http://img33.imageshack.us/img33/5124/img6936e.th.jpg
voila, moi ca me donne plus qu'envie d'avoir le 14mm aussi !!!!
Merci pour ces exemples.
Le 8mm est disqualifié, puisqu'il ne fonctionne pas comme je l'aurais espéré sur le 5D.
Je poursuit les recherches.
@mitiées.
dans le pas chère pour FF tu peux chercher du zénitar 16mm il me semble.Citation:
Envoyé par Hitman_11
sinon il te faut les deux cités dans le titre,
tu veux un fisheye pour quelle utilisation ?
Salut,
Fisheye 15mm monté sur 7D: aucun intérêt à cause du coëff. 1,6x , tu auras plutôt l'effet d'un UGA que du fisheyes.
Il te faut choisir un 10mm maxi.
J'ai le 10-17 Tokina ce qui me permet d'avoir des clichés avec le rendu du fisheye à 10mm et des clichés avec un rendu qui se rapproche à un UGA lorsque je suis à 17mm.
Djé
Essentiellement architecture.
Et accessoirement pour du sport mécanique, photos des stands et machines.
Citation:
Envoyé par bazouka