Version imprimable
Bonjour @ tous
Pour mon premier post, je désire acquerir un transtandart pour mon boitier 450d. Je dispose d"un budjet maxi de 480euros.
Que prendre, entre le sigma 18-250 hsm ,tamron 18-270 .....etc
Merci de votre aide
a savoir que je recherche un objectif polyvalent
oulà d'habitude un transtandarD c'est plutot du 24-70...
Le canon 18-200 semble etre le meilleur choix dans cette plage de focales.
a 480 euros tu as egalement le 70-200mm f/4 d occaz qui a mon avis te plaira beaucoup plus en qualité d image.il pourra venir completer ton 18-55mm.
Bonjour clusters :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
Avec ce range là ce n'est pas un transtandard mais un superzoom.
Le meilleur reste le 18-200 Canon, mais comme tu n'as pas recherché avant de poster, tu ne pouvais pas le savoir.
d'apres vous le sigma n'en vaut pas la peine 18-250 dc os hsm?
le canon d'accord mais pas de pare soleil ?!?
merci pour vos réponses
longue vie au forum
Honnetement, vu la différence de prix, le pare soleil....Je te rejoins quand il s'agit d'un 10-22 ou d'un 17-55 à 1000€ prix catalogue, pas de pare soleil, c'est mesquin.
Mais le 18-200 is est un zoom pour amateur moins exigents que le 17-55is donc ne pas mettre le pare soleil n'est pas plus débile que sur le 18-55is ou le 55-250is.
J'imagine que ça doit pas couter si cher que ça, et tu peux en trouver sur ebay pour pas cher. C'est juste con de prendre un canon pour 20e de différence et un pare soleil.
Je viens de prendre un sigma 10-20 car il est proche du canon 10-22, a un pare soleil, mais il y a 300e d'écart...s'il y avait eu 20e d'écart et pas de pare soleil pour le canon, j'aurais pris le canon.
Tous ces zooms bon marché à grande amplitude sont moyens, ils font l'objet de pleines pages de pub dans nos magazines préférés mais ne résistent à aucun test comparatif. Ils ont le "mérite" de transformer nos réflexs en bridge.
Georges
donc deja merci pour ces avis
j ai pus qu a me tourner sur le canon
connaissez vous un site interressant pour tarifs avantageux
pare soleil 30euro sur pix
dur dur de s'y retrouver le sigma reste allechant !
eh bien ici il y a un partenaire qui est audiofil photo; basé en allemagne. Sinon, moi j'aime bien l'archère sans seins.
Pour le 18-200 canon, honnetement, j'ai vu de belles photos faites avec, canon passion en a publié quelques unes au 400D + 18-200is et ça donnait pas trop mal. Après, c'est sur que c'est ni un 24-70 ni un 70-200, maintenant, les résultats semblent très proches du 18-55 is et 55-250is, pour un amateur pas trop exigent ça doit largement le faire. Sans compter que beaucoup au final ne font pas certaines photos car ils ne veulent pas changer leur objectif. Dans ce cas, c'est quoi le mieux, ne pas faire la photo par flemme, ou la faire avec un 18-200 ?
tu as une notion de profondeur de champ et de sensibilité à haut iso meilleures qu'un bridge tout de même. Bon, moi j'ai fait le choix du reflex pour la qualité des images, et donc, j'investi dans de bonnes optiques et n'hésite pas à en changer quand j'en ai besoin.
EDT : Tiens de la lecture :
Juza Nature Photography
Pour info, Juza recommande le canon, alors qu'il n'hésite pas à recommander du sigma ou du tamron pour d'autres focales...( contrairement à certains sites pro canon )
moi aussi je change assez souvent de boitier, je suis attiré pas le 18-250 sigma mais d'apres vous il n"en vaut pas la peine
merci
aidez moi, sur le bon choix sigma HSM OS 18-250 ou le canon 18-200 IS ou canon 70-300 usm
a laide
Je vais être honnête, je n'ai eu entre les mains que le 18-200 IS.
Il fait des photos honnêtes, tant qu'on a assez de lumière.
Après... il y a mieux mais c'est plus cher, et pas en un seul objectif !
Citation:
Envoyé par clusters
y a une petite différence entre les deux dont le range commence à 18 et un 70-300 ... Nan ?
Je suppose que c'est sa solution de repli, vu qu'il a déjà un 18-55 IS...Citation:
Envoyé par jlouis
Et ça serait même son alternative la plus pertinente.
Exactement !Citation:
Envoyé par giorgioeos
Et avec près de 500 euros de budget... si tu as vraiment besoin d'une focale de 200 mm (pour quoi faire ?) je te suggèrerai moi aussi le 70-200 f4 (en occas...).
Sinon, toujours avec le même budget :
35 f2 + 50 f1,8
ou
50 f1,8 +85 f1,8
Ceux ne sont que des exemples...
Et puis c'est bien aussi les focales fixes lumineuses...
Ps : le 18-55 est un transtandard pour APS-C...
+1 il parait même que certains ont des lentilles découpées dans des culs de bouteille...Citation:
Envoyé par giorgioeos
perso je conseillerais quand même de prendre des objectifs de la même marque pour éviter de rencontrer des pb de compatibilité avec les boitiers et aussi avec les logiciels de traitement comme DPP
sur le forum un énorme sondage de 2700 personnes a été réalisé sur les objectifs préférés, je pense que c'est bon d'y jeter un coup d'oeil pour voir le classement de l'objectif que l'on veut acheter...
merci pour ces conseils
pour le 70-300 c'etait en complement du 18 55 is
mon choix ce portera pour le 18-200 ou 70-300 (je laisse tombé sigma, dommage sur le papier sa l aire bien)
@bientot
objectif-18-125-mm-f-3-8.html]Sigma OBJECTIF 18-125 MM F/3,8-5,6 DC OS HSM
Merci de ne pas insérer de liens commerciaux. Administration Eos-Numerique
Quand pensez vous?
ou celui la ?
Toujours pas... :34:Citation:
Envoyé par clusters
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Lens - Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
J'ai acheté ce sigma en Belgique, fin août 2009 au prix de 299 € afin d'avoir le même zoom que mon bridge minolta 7i : 28-200 mm (argentique), le 40D que je venais d'acheter étant équipé du 17-85 mm.Citation:
Envoyé par EVGUENIE
Ce sigma n'est certes pas une "merveille"... mais je n'en suis pas mécontent.. . Comme toujours, on peut trouver meilleur mais souvent plus cher.
Actuellement, mon tamron 17-50 mm f/2.8 VC est le plus utilisé sur ce 40D, et, j'avoue, c'est une autre pointure.... un piqué extraordinaire.
Je fais appel au sigma lorsqu'il me faut une focale plus grande.
Et dieu créa le 70-200 L !Citation:
Je fais appel au sigma lorsqu'il me faut une focale plus grande.
Je pense la même chose maintenant.... et je dirai même : "ils ont le tort de transformer nos reflexs en bridge"..... mais, faut croire que ça rend service parfois !!Citation:
Envoyé par giorgioeos
Non non non... Et dieu créa le 100-400 L ... :DCitation:
Envoyé par rem22
(on risque d'aller loin là... au moins 1200mm...) ;)
Si tu cherches un objectif polyvalent, que tu ne bougeras pas de ton boitier quand tu partiras en vadrouille, le 18-200IS de Canon est vraiment pas mal. OK tu feras pas de tirages au format A0 avec, mais pour des tirages "classiques" voir un peu mieux (genre A4), il sera largement suffisant, si evidemment tu le maitrises un minimum. Une photo floue, qu'elle soit prise avec un objectif à 200€ ou avec un objectif à 2000€, reste floue ;)
Le Tamron 18-270 est réputé aussi, mais ouvre un peu moins en bout de zoom.
Bref, perso je te conseillerais le 18-200, sauf si t'es pret à prendre un objectif en complément du 18-55, sachant que tu devras changer d'objectif en fonction de la photo, pas forcément pratique quand tu te promenes ... Je me vois pas changer d'objectif en me promenant au bord de la mer pour shooter une mouette, puis repasser sur le 17-55 pour des paysages, puis à nouveau le zoom pour un bateau au loin, puis le 17-55 pour un portrait devant un bateau dans le port, etc .... ;) En fait, faut savoir si on fait de la photo ou des photos ;)
Prends le Canon, la question a été posée au moins 50 fois sur tous les forums du monde et ça a toujours été la même réponse : de tous ces superzooms, c'est le Canon qui s'en sort le moins mal.
http://www.***********.com/Objectifs...A2562A003.html
j ai commandé celui ci tout compte fait
merci @ vous
je l attend avec impatience
Pourquoi pas un prochain achat ????Citation:
Envoyé par rem22
c'est commandé a l instant canon 28 135 usm is
Drôle d'idée de commander un zoom qui cadre comme un 45/216! De plus, en piqué ce n'est pas un foudre de guerre. Quitte à prendre une focale décalée, il aurait mieux valu se rabattre sur un 28/105 moins cher et plus performant.
ou un 28-75 f/2.8. Certes l'af est un peu à la traîne par rapport à un USM, mais ça va quand même, j'ai fait du tennis en salle l'autre soir et il s'en est très bien tiré.
Un mec qui vient demander des conseils, qu'on lui en donne mais qu'il ne les écoute pas, ça me surprend pas qu'il ait commandé ça :)Citation:
Envoyé par canon-passion
Enfin bon, pourvu qu'il soit heureux avec.
Je vous tiendrais au courant de la sutie des evenements
ce zoom remplacera le sigma 70 300 APO DG (piqué tres decevant) mais avec un tarif raisonable