Choix d'objectif vacances

Tout d'abord bonjour à tous et un grand merci pour vos avis.

Je suis depuis peu un heureux posseseur de l'eos 350 D et pour la différence de prix ,comme beaucoup de personnes j'ai choisis le kit avec le 18-55 mm.

Si vous pouviez m'aider dans mon choix d'un objectif couvrant une plage focale idéale pour les vacances (je désire voyager léger et donc avec un seul objo); donc léger ,peu encombrant et d'un bon rapport qualité/prix pour un amateur comme moi.

Après quelque recherche sur le net mon attention c'est posée sur ceci :

Tous d'abord la grande question avec ou sans IS ?

- Canon 28-105 mm EF USM 3,5-4,5 (329 euros).

- Canon 28-135 mm EF USM IS 3,5-5,6 (432 euros).

- Canon 28-200 mm EF USM 3,5-5,6 (390 euros).

- Sigma 18-200 mm 3,5-6,3 DC C/AF (291 euros).

- Sigma 28-300 mm DG C/AF macro (279 euros).

Merci déjà pour vos réponses.

hello

pour n'avoir qu'un seul objo, je dirais le SIGMA 18-200, un ami a cette config avec le 350d et il en est satisfait
l'avantage c'est que tu couvres du grand angle jusqu'au télé ( équivalent 28-320 )

nico

Citation:

---

Envoyé par nutela

Tout d'abord bonjour à tous et un grand merci pour vos avis.
.../...
Je suis depuis peu un heureux posseseur de l'eos 350 D et pour la différence de prix ,comme beaucoup de personnes j'ai choisis le kit avec le 18-55 mm.

Si vous pouviez m'aider dans mon choix d'un objectif couvrant une plage focale idéale pour les vacances (je désire voyager léger et donc avec un seul objo); donc léger ,peu encombrant et d'un bon rapport qualité/prix pour un amateur comme moi.

---

1 seul objo 'vacances' à moins de 450€ ? Sigma ou Tamron 18-200. (att.:f6.3 dès 125mm)

Tous les autres objos commencent à 28mm, cad 44 degrés d'angle sur un 350D. Regarde Tamron.de, focal length comparison. Ces objos éliminent d'entrée de jeu toutes les photos nécessitant un angle plus large. Un '28mm sur un 350D cadre comme un 45mm : 44 degrés'. Exit tous les paysages, intérieurs, etc.
Dans tous les cas, les objos de ta liste seront certainement insuffisants pour les basses lumières (soirs, matins, intérieurs, etc.) car le plus 'lumineux' est à f3.5 pour la basse focale ...


Si tu emmènes le 18-55, tu peux le compléter au-dessus de 70mm, mais ta liste n'est plus valable, et ça fait 2 objos. Pour un 2ème objo : un 50mm f1.8 ; lumineux, il est parfait pour les basses lumières.


Perso, et selon ton cahier des charges tel qu'il est, je ferais ainsi :
- 18-200 pour couvrir ts les angles avec un seul objo ;
- 18-55 ds le sac en cas de pb avec le 18-200 (vaut mieux perdre les angles de 23 degrés et moins que toutes ses occases de photo) ;
- un complément au 18-55 genre 70-200 f4 USM pour aller chercher 200mm (équiv.110-320mm soit 18-6 degrés) ;
- remplacer plus tard le 18-55 par un 18-50, 17-70 que sais-je, pour obtenir ceci :

a) une config "Vacances" : 1 objo 'général' (avec ses défauts mais aussi son objo de secours type 18-55, 18-50, 17-70, etc.) ;
b) une config "Photos avec un P majuscule" : 2 objos complémentaires (1 en bas de 70mm et 1 en haut de 70mm), tous 2 avec un objo de secours (le 18-200).


Quant à l'IS, un muret, un tronc d'arbre, un pied, un sac de riz, une barrière, un dossier de chaise, etc. tout ça peut remplacer l'IS. L'IS n'a pas tjrs existé, et les photographes ont pris de bonnes photos bien avant ...

+1 avec PhB

un seul objectif sur un APS-C commence au mini à 17 voire 18 maxi pir avoir un équivalent GA!

Après plusieurs compromis possible:
- Sigma 18-200 (mais au bout c'est F6.3 et adieu AF si le sujet est peu contrasté)
- EF-S 17-85 IS USM
- Sigma 17-70

Ah si Canon pouvait sortir un EF-S 17-200 de la même trempe que le 18-200 VR de Nikon ! Doux rève ;) peut-être en Septembre...

Citation:

---

Envoyé par PHY

Ah si Canon pouvait sortir un EF-S 17-200 de la même trempe que le 18-200 VR de Nikon ! Doux rève ;) peut-être en Septembre...

---

C'est pas impossible : je n'ai aucune connexion avec Canon, mais à leur place, je ferais mes devoirs parce que ...
a) ils ont la technologie (17-55 f2.8 IS, etc.)
b) Nikon leur dame le pion largement sur ce seul objo ...
c) Sigma et Tamron font des grosses ventes sur ce seul 18-200.


La question difficile devient p-e : à quel prix, et avec quelles specs commercialiser un 18-200 IS pour ne pas phagocyter le 17-55 f2.8 IS USM (1170$US), le 17-85 IS vieillissant (510$US), 70-200 f4 constant (-600$US), un Sigma 18-200 très connu (-400$US), etc. ?

La réponse pourrait être un remplacement du 17-85 IS USM par un 17/18-200 f4-5.6 IS et USM vers 650-700$ US ?

PS : le 18-200 VR Nikon vaut env. 700$US (prix D200 avec 18-200VR - D200 nu).

Le sigma 18-200 pour les raisons évoquées plus haut ! ;)

Je pense que mon choix va se porter sur le Sigma 18-200 mm (avec le 18-55mm en reserve).

Un grand merci pour vos suggestions.