Choix d'un grand angle pour APS-C

Bonsoir à tous,

Tout d'abord, j'ai fait une recherche mais je n'ai rien trouvé. J'éspère que le sujet n'avait pas été abordé. Si tel était le cas, je vous demande de m'excuser pour le doublon

Bref, pour ma question, je me destine à priori à acheter le 7d même si je suis encore en pleine reflexion (photographique et financière) pour le 5D mII :rolleyes:

Je me demande quel objectif grand angle irait le mieux avec le 7d parmi les nombreux choix :

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Tokina ATX 4,0/12-24 Pro DX C/AF
Sigma 10-20mm F3,5 EX DC HSM
Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II

Merci milles fois pour votre aide

https://www.eos-numerique.com/forums...r-450d-141851/

https://www.eos-numerique.com/forums...-un-7d-141403/

https://www.eos-numerique.com/forums...-le-7d-134472/

https://www.eos-numerique.com/forums...r-400d-137024/

https://www.eos-numerique.com/forums...-5-usm-122759/

Etc.. etc.. etc..

Merci beaucoup pour les liens, je devrais revoir mes mots clés il me semble car je n'avais pas obtenu les liens que tu as mis

Merci encore

Les recherches sont un peu spéciales, il faut chercher avec les tags et pas les mots clés...

avant de réfléchir trop sur le grand angle, décide toi sur le boîtier puisque tu hésite avec le 5D.
Le choix de grand angle est particulièrement critique, si c'est pour un APSC ou un FF

Merci pour les réponses.

En effet, si je prend le 7D le canon 10-22 me semble la meilleure option mais si je venais à prendre le 5D alors je prendrais sans doute le 17-40.

Mais voila, toujours pas moyen de me decider entre ces deux superbes boitiers.

Je vais aller voir en magasin photo les conseils que je peux obtenir et enventuellement un essai rapide des deux, surtout au niveau de l'AF

Ah oui j'avais raté ce passage, tant que tu n'es pas décidé sur le format (APS-C ou FF) tu ne pourras rien faire.

Sur FF en UGA Canon tu auras le 17-40 f/4L et le 16-35 f/2.8L.

C'est exactement ça :p

Mais j'y arrive pas. Il faudra bien que je me décide avant cet été de toute façon.

Pour le 16-35, il est magnifique mais cher et je ne cours pas après les grandes ouvertures. D'autant que par la suite, je vais m'équiper de focales fixes plus lumineuses mais pas trop cheres comme le 35F2 ou le 85F1,8 voir le 100 macro.

Bref, quoi qu'il en soit, il me faut deja choisir mon boitier avant de rever à la suite

Si tu peux te permettre le 5D² et avoir encore le budget pour les optiques qu'on a citées (17-40L, 85/1.8, 35/2...), alors fonce, pour le paysage c'est juste énorme ;)

Citation:

---

Envoyé par FRED1367

Merci pour les réponses.

En effet, si je prend le 7D le canon 10-22 me semble la meilleure option mais si je venais à prendre le 5D alors je prendrais sans doute le 17-40.

Mais voila, toujours pas moyen de me decider entre ces deux superbes boitiers.

Je vais aller voir en magasin photo les conseils que je peux obtenir et enventuellement un essai rapide des deux, surtout au niveau de l'AF

---

Si tu veux un AF performant pour le sport et l'animalier, c'est le 7D qu'il faut choisir, d'autant plus qu'il a l'avantage du crop factor 1.6 x , ce qui n'est pas négligeable pour les téléobjectif. Par contre, si ton activité est axée principalement sur le paysage, le portrait, photos de famille et architecture, le 5D est tout indiqué.

si tu hésites entre les 2, prend le moins cher... l'hésitation montre que tu n'as pas besoin des spécificités de l'un ou de l'autre...

C'est un peu ça le problème, je ne suis pas axé sur un type de photo.

Je fais du rallye 1 à 2 fois par an. D'autre sport sporadiquement et de l'animalier parfois : avantage 7d

Je fais aussi du paysage et j'envisage d'ailleurs de pousser un peu cette activité (d'ou l'achat de l'UGA), un peu de portrait et j'aimerais faire un peu de macro par la suite : avantage 5d

Du coup la question que je me pose, c'est au sujet des points "faibles" de ces deux boitiers : est-ce qu'il vaut mieux un 7d en paysage ou un 5d en sport ?

Citation:

---

Envoyé par FRED1367

Du coup la question que je me pose, c'est au sujet des points "faibles" de ces deux boitiers : est-ce qu'il vaut mieux un 7d en paysage ou un 5d en sport ?

---

Le 7D sera plus à l'aise pour le paysage et le sport que le 5D pour le sport et le paysage.

C'est ce que je dit, le 7d étant plus axé télé, sport, etc... et le 5D portrait et paysage mais vu que je ne peux pas (et ne veux pas) acheter les deux, je dois bien en choisir un.

Donc un 7d sera il meilleur en paysage qu'un 5d en sport ? ou l'inverse ?

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Le 7D sera plus à l'aise pour le paysage et le sport que le 5D pour le sport et le paysage.

---

Merci Kinggarden pour ta réponse

merci Max. Je continue de me torturer mais c'est vrai que le 7d me plait bien.

Tant que mes problèmes se résument à ça, je vais pas me plaindre.

Je vais essayer de les tester tous les deux, on verra bien

En matière d'UGA, l'APS-C est avantagé par rapport au FF. Déja parcequ'il y a beaucoup plus de choix, et surtout parceque les UGA APS-C sont de meilleurs qualité que les UGA FF.

Et en plus, ils sont moins couteux, ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle.

Citation:

---

Envoyé par usul

En matière d'UGA, l'APS-C est avantagé par rapport au FF. Déja parcequ'il y a beaucoup plus de choix, et surtout parceque les UGA APS-C sont de meilleurs qualité que les UGA FF.

Et en plus, ils sont moins couteux, ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle.

---

pas d'accord avec ça du tout...

l'UGA est un problème en APS-C, notamment à cause du recordage. Construction plus compliquées...

Après c'est sûre qu'il y a un peu de choix (le 10-22, le 10-20...), mais le FF est plutôt fait pour le grand angle...

je dirais plutôt que c'est du coté télé que les APS-C sont avantagés...

Citation:

---

Envoyé par commoumou

pas d'accord avec ça du tout...

mais le FF est plutôt fait pour le grand angle...

---

Chez Nikon, oui :D

je me suis posé la même question que toi, et au final, j'ai commandé un sigma 10-20 à ouverture f/4-5.6.

Pourquoi ? Parce que les sigma EX modernes sont très bien finis, avec housse et pare soleil, et l'image semble très proche du canon, pour beaucoup moins cher. Maintenant, si on oublie l'argent, le canon est légèrement devant. Par contre, 460e le sigma avec pare soleil, 730e le canon. Vu mon niveau et le faible écart sur le terrain, j'ai préféré prendre le sigma car je gagnais beaucoup. Le nouveau sigma f/3.5 est trop cher pour moi, autant prendre le canon, surtout qu'en uga je cherche pas l'ouverture.

Le 10-22 sur 7d semble meilleur que le 17-40 sur 5d* pour ce que j'ai lu sur le net.

Citation:

---

Envoyé par usul

En matière d'UGA, l'APS-C est avantagé par rapport au FF. Déja parcequ'il y a beaucoup plus de choix, et surtout parceque les UGA APS-C sont de meilleurs qualité que les UGA FF.

.

---

Qu'est ce qui faut pas entendre !

Ben un 5d avec 17-40L n'est pas forcément meilleur à ce que j'ai cru lire qu'un 7d avec 10-22. Maintenant, je l'ai lu sur le web, je suis pas l'heureux possesseur de ces 4 éléments pour les juger.

Après, un 16-35 sur 5D² recadrera surement le débat !

Citation:

---

Envoyé par rem22

Ben un 5d avec 17-40L n'est pas forcément meilleur à ce que j'ai cru lire qu'un 7d avec 10-22. Maintenant, je l'ai lu sur le web, je suis pas l'heureux possesseur de ces 4 éléments pour les juger.

Après, un 16-35 sur 5D² recadrera surement le débat !

---

le 17-40 a la fâcheuse tendance à faire de la bouillie de pixels dans les coins si l'axe optique n'est pas bien horizontale... Problématique pour du paysage, moi en concert ça ne me gène pas, mais j'ai déjà vue ce type de soucis dans de la photo plus "loisir" que j'ai put faire...

c'est sure sur un aspic tu crop les bords, donc plus de soucis... mais de là à dire que c'est mieux...

le 16-35 f2.8 L II regle ce problème...

Merci à tous pour vos réponses

Le 7d tient la corde avant essai des deux boitiers, j'espère cette semaine.

Pour l'UGA, le 10-22 canon et le 10-20 sigma me plaisent. Le sigma à ouverture constante est aussi cher que le Canon donc je me dis qu'autant prendre le canon, que je n'utiliserais que sur les première focales. Si je veux faire une photo autour des 22mm autant prendre le 24-105 ;)

Citation:

---

Envoyé par usul

En matière d'UGA, l'APS-C est avantagé par rapport au FF. Déja parcequ'il y a beaucoup plus de choix, et surtout parceque les UGA APS-C sont de meilleurs qualité que les UGA FF.

Et en plus, ils sont moins couteux, ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle.

---

Si je considère un UGA un objo qui descend à 20mm et moins en focale sur un FF et à 13mm et moins en focale sur un APS-C (je respecte le ratio de 1,6x)

alors voila la liste des UGA pour Full Frame :

Canon 17-40 f4 L
Canon 16-35 f2.8 L
Canon 20-35 USM
Canon EF 20mm USM
Canon EF 14mm L USM
Sigma 12-24 (U U G A !!)
Sigma 15-30
Sigma 20-40 (Sur full frame, a le meme champ qu'un 12-24 sur APS-C)
Tamron 17-35mm
(et j'oublie l'ancien Sigma 17-35)

et Côté APS-C :

Canon 10-22
Sigma 10-20
Sigma 12-24
Tokina 12-24
Tamron 10-24

Rien qu'en marque Canon, 5 pour FF et 1 pour APS-C.

Je ne vois pas trop la pléthore de choix pour les APS-C.

Citation:

---

Envoyé par 044

et Côté APS-C :

Canon 10-22
Sigma 10-20
Sigma 12-24
Tokina 12-24
Tamron 10-24

Rien qu'en marque Canon, 5 pour FF et 1 pour APS-C.

Je ne vois pas trop la pléthore de choix pour les APS-C.

---

Tu as quand même oublié un des sigma 10-20 (il y a le 10-20 f/4-5.6 et le 10-20 f/3.5), le Tamron 11-18, le Tokina 11-16 et le nouveau Sigma 8-16.

Canon 17-40 f4 L les bords sont inexploitable avant F/11 (je l'ai revendu)
Canon 16-35 f2.8 L A peine mieux que le 17-40 mais à 1500 € :rolleyes:
Canon 20-35 USM Plus fabriqué et 20mm c'est trop long
Canon EF 20mm USM 20mm, c'est trop long pour moi
Canon EF 14mm L USM le seul de valable, mais 2200€ le bout !!
Sigma 12-24 (U U G A !!) Va du nul au moyen suivant les aléa de la fabrication
Sigma 15-30 très très moyen et plus fabriqué
Sigma 20-40 (Sur full frame, a le meme champ qu'un 12-24 sur APS-C) 20mm c'est trop long et plus fabriqué
Tamron 17-35mm très très moyen et plus fabriqué
(et j'oublie l'ancien Sigma 17-35) plus fabriqué

Bref, pour il y en a 3 : le 17-40, le 16-35 et le 14 fixe.

et Côté APS-C :

Canon 10-22
Sigma 10-20
Sigma 12-24
Tokina 12-24
Tamron 10-24
tu oublies l'excelentissime tokina 11-16



et le 10-22 canon et le tokina 11-16 sont meilleur que les 2 zooms FF, que cela soit en piqué ou en distortion.


Et non, ce n'est pas une boutade :rudolph:

Je viens d'acheter un 5D2, et je suis bien emmerdé :confused:

On peu s'arranger un échange avec un 7D comme ça tu ne sera plus déranger :D
..
..
..
..
Après tout non je le garde :) J'aime mon 7D..

Blague a part moi je pensais prendre ou le tokina 11-16(premier choix) ou le canon ef-s

Usul : je ne dirais qu'une chose, merci pour ton retour d'expérience, et respect pour le temps passé à lire et à apporter les corrections à mon post. Au finish c'est très intéressant ton analyse, et encore plus pour un proprio de 5D comme moi.

Bref il n'y a que le 14mm L si je comprends bien

Quid des Sigma 14mm ?

a+

Citation:

---

Envoyé par 044

Bref il n'y a que le 14mm L si je comprends bien

---

Pas du tout, le nouveau TSE 17mm/4 L est superlatif paraît-il, la référence UGA (FF) Canon !

Georges

exact giorgieos ! ce 17 à l'air fantastique, mais ..... son prix aussi.....

Citation:

---

Envoyé par 044

Quid des Sigma 14mm ?


a+

---

Je ne le connais pas. Mais je crois qu'il n'est plus fabriqué non plus.