Version imprimable
Boujour
Après hésitation entre 7D et 5D marck II ( comme beaucoup ici), je me suis décidé pour le 5D marck II ( pour la profondeur de champ et le nombre de pixel).
Actuellement sur mon 40D j ai plusieurs objectifs qui ne seront pas compatibles :(
Par example mon Canon 17-55 IS 2.8 + 10-22 mm.
Selon vous quelle est la meilleur alternative ? EF 24-70/2,8 L USM + EF 16-35/2,8 L USM II ?
Merci pour vont conseils
Les deux objectifs auxquels tu penses sont de très bon choix !
C'est un bon choix ! Ca correspond en gros aux surfaces couvertes par tes focales précédentes ...
Si le f/2.8 n'est pas nécessaire, la même paire en f/4 : 17-40L et 24-105L IS...
Je suis très friand des 2.8 ... Je ne pourrai faire sans. Merci pour vos conseils, il ne reste plus qu'à trouver un boitier à bon prix et les objectifs :)
Merci !
Ce fut exactement mon choix lors du passage du 30D au 5D...Citation:
Envoyé par hisoka
Je suppose alors qu'il est judicieux. :p
idem pour moi, passage du 30D au 5D mark II avec 24/70 f2.8. Une qualité d'image exceptionnelle, tu peux foncer les yeux fermés.
Le 5D est gourmand en qualité d'objectifs
et il le vaut bien ^^Citation:
Envoyé par bebert_67
Sur le marché de l'ossaz ça ne cours pas les rues un 5D mark ii ! Ni le 24-70/2,8 L USM ni 16-35/2,8 L USM II :)
J'espère en trouver au Japon.
Bonjour,
Sinon pour bcp bcp moins cher il ya le 28-75 Tamron certainement un peu moins performant mais très vaillant quand même. (je me rends bien compte que je radote avec ce 28-75 mais je le trouve tellement bon sur mon 40d: un piqué à couper le souffle et un bokeh d'une telle douceur...)
Bon w.e
Nemo
Perso ok pour le 24-70 2.8 L USM y a pas à transiger mais à moins que financièrement tu sois méga cool le 17-40 F4 L USM est vraiment très très bon et se trouve plus facilement en occasion (ce que j'ai du mal à comprendre alors que sur APS-C je le trouvais déjà super avec mon 350D )
De plus pour du paysage on essaye d'avoir un maximum de pdc donc fermé en général entre F8 et F16. De plus le 5D MKII encaisse sans difficulté du 6400Iso donc no stress :P
Je vois aussi que tu as le 70-200 2.8L tu vas vraiment pouvoir te faire plaisir :D
PS : mon 17-40 + 24-70 ont été acheté en occasion super qualité dans une boutique ayant pignon sur rue à BxL ;)
tu n'es pas le seul à radoter :)
Il ne part que rarement du 5D2 et je ne lui reproche quasi rien.
l'IS ne sert à rien à ces focales, faut pas ce leurrer.
L'ouverture est là.
Le piqué aussi.
le prix n'en parlons pas.
quant à l'encombrement/discrétion ... :d
++
Citation:
Envoyé par Nemo foto
Petit calcul:Citation:
Envoyé par hisoka
taille capteur 7D 22,2x14,8 = 328 mm2 pour 18 megapixel soit environ 54 pixel/mm2
taille capteur 5D2 36x24 = 864 mm2 pour 21 megapixel soit environ 24,4 pixel/mm2
conclusions: capteur 5D2, 2,6 fois plus grand que le capteur 7D et densité des photocites plus de 2 fois supérieur sur le 7D.
Ceci ne voulant pas d'ailleur signifier que l'un est meilleur que l'autre ou inversemment
Petit écart sur la taille des capteurs suivant que l'on regarde a un endroit ou a un autre.
Ne pas négliger les focales fixes, très intéressantes également avec un 5dII.
exactement moi j ai actuellement un 50D pour tout ce qui est sport dommage le 7D sortie peu de temps apres mon achat et la j ai mon 5D mark II qui m attend a ********* pour faire du portrait paysage ce sont deux boitier qui font la paire
la je part aux etats unis le mois prochain je vais me prendre le 24 70 canon plus le 17 40 canon je trouve que l ecart de prix avec le 16 35 ne se justifie pas et un petit 50 mm fixe sigma 1.4 que je trouve meilleurs que le 50 mm 1.4 canon
Oui pour commencer j'aurai mon petit 50mm 1.8 :)
Citation:
Envoyé par hisoka
5Dmark 2+24-70L à 2699€ chez Studio 78
IDpix