que pensez vous de ceci
rapport qualité pris pour faire du paysage et macro
merci
Version imprimable
que pensez vous de ceci
rapport qualité pris pour faire du paysage et macro
merci
salut
mon avis a moi,28 mm pour du paysage c'est trop .
je pense que pour le prix propose il doit pas etre super top.
apres si ton budget est serre pourquoi pas.mais autant directement investir dans de bon objectifs.
il y a des avis sur ce liens
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=30
un alternative aussi garde ton 18.55 efs du kits pour le paysage et achete un objectif macro genre 50mm 2.8 sigma (250 euro je crois)
Non pour du paysage et la macro.. c'est pas ce qu'il y a de mieux !!
Romain "je pense que pour le prix propose il doit pas etre super top"
Faux !!!!
Parfois mou je l'avoue .. mais il me donne de bons résultats pour un tres
tres petit budget.
Je m'en sert en télé et pour les portraits en plein air
Le pigeon dans eoscope : chopé à la volée
mais pour de la macro est ce un bon produit? ou alors que me conseillez vous en teleobjectif pour debuter la macro?
vaut il mieux prendre le 70 300?
Que ce soit chez Sigma comme chez Tamron, la désignation macro sur leur téléobjectif (attention je ne parle pas de leur vrais objos macro en focale fixe) n'est là que pour stipuler que l'objo à une MaP mini assé courte, mais ce n'ets pas fait pour de la vraie macro, le rapport de grossissement n'est généralement pas assé important. Pour de la macro un vrai objo macro reste tout de même ce qu'il y a de mieux.
une bonne référence reste le Canon 100 macro USM, mais apparement le 90 macro Tamron ou le Sigma 105 macro semble pour le prix être trés bien aussi
C'est pareil ne compte pas faire de la vraie macro avec le 70-300 et encore moins du paysage, ça reste un téléobjectif et pas un objo macro ou un grand angle
desole si mes questions semblent idiotes mais je debute...
j'aimerai commencer la macro mais mon budget est serré...
Personne n'a dit que tes questions étaient idiotes, loin de là. On a tous commencé un jour et mois même je ne suis loin d'être un pro, ça ne fait qu'un an que je m'interesse vraiment à la photo et que j'ai un réflex.
Perso je t'orienterais vers un Canon 100 macro USM pour faire de la macro, c'est celui que j'ai et j'en parfaitement satisfait, aprés en petit budget tu as le sigma 50 macro que l'on trouve dans les 280-300€, un peu plus couteux tu as le Sigma 105 macro ou le Tamron 90 macro, et le + cher forcément le Canon 100 macro USM. Aprés c'est selon tes fincances. 2ventuellement recherche peut être dnas les objectifs d'occase
Les objos réputés en qualité commencent souvent au dela de 500€. Dans ta plage de focale, le 28-75 est excellent (et f2.8 constant donc basses lumières gérables), mais 28mm c'est deja serré (44 degrés sur un 350D) et 300mm pour quoi faire ?Citation:
Envoyé par rudydunord
Va voir Focal Length comparison chez http://tamron.de/News.2.0.html?&L=2 pour t'aider à déterminer tes besoins en angles de vue et focales sur APS-C.
Pour la macro, objo fixe : la macro requiert plus de piqué et d'ouverture, et un zoom n'est qu'un compromis optique de plusieurs focales (un zoom est souvent sombre). Dans la catégorie, il y a des 50mm macro vers 250$US, mais ajouté à un objo 'zoom et paysage', ça demande un classement de tes priorités. Les 2 sont faisables mais pas forcément en meme tps ... A voir en fonction de ton épargne mensuelle (salaire net post-charges, impots inclus).
A savoir :
- l'appellation macro sur les zooms est trompeuse : la macro-photo est un rapport de grandissement, et les rapports possibles avec des zooms sont au mieux de la 'proxy-photo' pas de la macro ;
- plus la focale est élevée en macro, plus l'exercice est difficile : distance sujet-photographe réduite, éclairage, flou de bougé, etc.
- la focale est une distance (en mm) entre centre optique et surface sensible. A cette focale on associe un angle de vue qui change selon que le boitier a une surface 24x36mm ou 22x15mm (= format APS-C comme sur le 350D). Un 50mm 'cadre sur un 350D comme un 80mm', cad 25 degrés (40 degrés d'angle sur un 24x36).
Recherche "facteur de conversion", "aps-c", "macro", etc via le moteur de recherche pour plus d'infos ...
Pour les termes techniques, tu as déjà quelques explications ICI
PAr contre si tu n'as qu'un 50mm pour les paysages ce n'ets pas top, mais si tu as le 18-55 du kit alors ça ira
oui j'ai le 18 55 du kit et j'ai egalement un Tamron 80-210 1:4,5-5,6...
et avec cette combinaison je pourrai faire de la macro?? que vont m'apporter les bonnettes kenko sur un 55?Citation:
Envoyé par lebil57
vraiment merci pour vos reponses (sinon, que puis je trouver en librairie qui pourrait m'aider a comprendre le jargon des focales, etc....et des reflex de facon generale...j'ai le 350D)
Regarde :
- la page d'accueil : BDD livres p.ex.,
- le moteur de recherche avec le mot-clé de ton choix (rech.simple ou avancée)
- les discussions techniques, générales, etc.
Tout y figure ou presque : bonne lecture !
merci
Si tu veux absolument jouer avec les questions de douane, de Gie, etc. ...
Sinon cherche ds un magasin ou un site européen ... Qqfois, il vaut mieux payer qq € de plus à l'achat pour etre tranquille ensuite qu'avoir de mauvaises surprises et de "vraies fausses économies" ...
un site qui permet aussi de se faire une idée des objos, si la bdd manque de référence sur un modèle particulier:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=2
bref, le 28-300 pas terrible
en général, pour le paysage, tu devrais plutôt taper dans un objo vraiment large. un qui est pas mal dans les pas trop chers est le 20-35 de canon.. rajoute un 50mm avec bagues allonges ou monté à l'envers sur le grand angle (ou l'inverse, au choix) et t'auras un objo macro pour pratiquement que dalle
ben va jeter un oeil là ..Citation:
Envoyé par rudydunord
disons que ça fait de belles photo de pres ..
GALERIE SORTIE EOS
je pense faire l'acquisition d'un 50 mm et utiliser les bagues kenko pour la macro, qu'en pensez vous?Citation:
Envoyé par mcfly
Juste que tu risque d'avoir une petite profondeur de champ qu'il faudra apprendre à maitriser
euh c'est a dire? :34:
Une petite pdc veut dire que la zone de netteté de ton sujet entre début et fin de cette zone de netteté sera courte. C'est lié à une gde ouverture, pratique pour faire des fonds flous p.ex., mais il faut diaphragmer pour l'agrandir et avoir du net sur tte la profondeur de la photo ...
Concrètement, un 50mm peut ouvrir à f1.8 et moins, et apprendre à régler la pdc demande d'apprendre à diaphragmer selon le but recherché ... Très visible et assez facile sur un 50mm f1.4 p.ex. ... Le seul vrai frein peut etre le petit viseur des EOS APS-C qui réduit cette facilité de réglage visuel.
Voir aussi ici : http://eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=14109
j'ai acheté le mien jeudi dernier, et après 300 photos d'essais, je l'ai ramené.Citation:
Envoyé par rudydunord
il n'a fallu que quelques clichés pour me rendre compte que c''est une vraie mer... ,
j'ai le Tamron 18-200 XR DI 2, c'est une meirveille, mais + cher