Version imprimable
Pour ma première participation, voici l'une des premières photos prise avec le 18-55 de base livré avec le 400D.
Pour les premières photos je laisse volontairement la photo brute sans recadrage afin d'avoir des critiques constructives sur l'ensemble.
Merci d'avance pour vos critiques.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 27mm | 1/250s | f/11 | ISO 400
Le coin à vraiment l'air sympa !
Pour ma part, je n'aurais pas pris la goutière sur la gauche, et j'aurais élargi un poil le champs à droite pour avoir au moins le haut du toit (dans le coin haut droit).
je me demande où a été faite la mise au point car j'ai l'impression que rien n'est vraiment net ... (ou est-ce mes yeux ? :rolleyes:)
Mais dans l'ensemble j'aime bien
Merci pour ton commentaire.
Pour la map, soit j'ai rêvé ça soit je ne cherche pas où il faut, mais il me semblait qu'il y a un logiciel qui permet de voir quel collimateur était sélectionné... Enfin, pour cette photo, étant encore au début du réflex, je devais être en mode automatique.
La gouttière n'était pas prévue tout comme le morceau de voiture en bas à droite, emais comme la vision dans viseur marge sur le cadrage de la photo finale.
Sinon ce qui me plaisait dans cette ruelle c'est surtout cette terrasse qui tient on ne sait comment; je l'aurais surement pris UGA ou sans la voiture garée devant.
Pas mal de questions ou de remarques viennent à l'esprit. Dans le désordre.
Que voulais-tu mettre en avant lorsque tu as déclenché ? La ligne de fuite de la rue ? la construction en bois située à droite, la texture des murs, la lumière ? Tout à la fois ?
La composition ne guide pas le regard.
Il y a en effet quelques éléments un peu perturbateurs qui détournent l'attention : la gouttière à gauche comme cela a déjà été dit ou la chose blanche qui dépasse dans le coin inférieur droit.
Pas mal de lignes sont coupées à dessein ou pas (on en revient à ton intention première) : le petit muret qui soutient le balcon en bois, le coin droit du toit du même balcon, la fenêtre à droite, etc.
La lumière est un peu dure. Cela semble pris en milieu de journée. Tu as donc été confronté à un fort contraste et le ciel est un peu trop délavé. Mis à part repasser à une autre heure il aurait été difficile de faire mieux de toute façon.
La photo manque en effet de netteté mais j'imagine que c'est lié au fait que tu ne l'as pas post-traitée. As-tu shooté en raw et juste exporté en jpg ?
La rue est sinueuse, les bâtiments ont du cachet. Je prends le pari que tu voulais mettre en exergue la ligne de fuite. Dans ce cas un passant positionné au 2/3 de la rue aurait donné un peu de peps à la compo.
Un noir et blanc serait peut être pas mal. A voir.
Bonne continuation !
EDIT : A bah j'ai perdu mon pari :) En te calant un peu plus à gauche (si possible) et en cadrant en portait tu aurais peut être eu un meilleur angle sur cette structure en bois singulière.
Photo prise vers 14h30 en été.Citation:
La lumière est un peu dure. Cela semble pris en milieu de journée. Tu as donc été confronté à un fort contraste et le ciel est un peu trop délavé. Mis à part repasser à une autre heure il aurait été difficile de faire mieux de toute façon.
Pas de post-traitement en effet et ayant pris la photo en mode auto j'ai juste le Jpeg pas de raw.Citation:
La photo manque en effet de netteté mais j'imagine que c'est lié au fait que tu ne l'as pas post-traitée. As-tu shooté en raw et juste exporté en jpg ?
Je te comprend, j'ai même renommé le titre de la photo car c'est pas la structure en bois qui saute aux yeux.Citation:
La rue est sinueuse, les bâtiments ont du cachet. Je prends le pari que tu voulais mettre en exergue la ligne de fuite. Dans ce cas un passant positionné au 2/3 de la rue aurait donné un peu de peps à la compo.
Un noir et blanc serait peut être pas mal.
Merci pour tes remarques Cildyddd
Si cela tante quelqu'un de retraiter la photo, je peux mettre l'original à disposition:)
Bonjour,
j'ai le même matériel que toi (objectif que je n'utilise pratiquement plus) et comme l'a fait remarqué Cildyddd (pour le pseudo, tu aurais pu prendre plus facile :clown:) un bon noir et blanc + contrasté et un petit recadrage devrait faire "péter" photo davantage ...
A part ça, le coin a l'air bien sympa à visiter.
Voici mes propositions de retouche et recadrage. J'ai traité l'original que tu mets à disposition dans DXO. (je les retire si tu me le demandes). J'ai pas osé le Sépia, mais ... ça me démange un peu :rolleyes:
Avec un fichier RAW, je pense qu'on devrait en sortir encore autre chose.
Mon conseil pour l'utilisation du 400D, utiliser le mode manuel sur l'appareil photo ET sur l'objectif et ne pas trop faire confiance au colimateur de MAP, ni à l'écran ... (jolie photo sur l'APN, mais ... une fois sur le PC ... c'est différent). Enfin, penser aux styles d'images (personnalisables).
Bonnes photos
1.
http://wanadundee.free.fr/eos-numeri...2_DxO04c65.jpg
2.
http://wanadundee.free.fr/eos-numeri...2_DxO02c75.jpg
zoombrowser, de canon !Citation:
Envoyé par Olli
belles retouches de edruide31 qui mettent en valeur le sujet
DPP également.Citation:
Envoyé par Numérix
Biens, ces noir et blancs.
Jean
"L'expérience est la somme des erreurs passées", c'est une citation que j'aime bien car elle est tellement vraie:rolleyes:
Merci Edruide pour tes retouches, et recadrage; c'est très instructif et ça montre les possibilités qui sont offertes avec les photos numériques.
J'ai une préférence pour la 1, un cadrage que j'ai pas encore l'habitude d'utiliser.
Pour le mode manuel, je l'utilise de plus en plus, avec les fichiers RAW qui vont avec. Reste plus qu'à maîtriser le post-traitement.
Merci Numérix, Zoombrower c'est le seul que j'avais pas essayé^^, par contre sous DPP pas trouvé l'onglet qui permet l'affichage (pas trop cherché non plus).
[QUOTE=Olli;1970476296par contre sous DPP pas trouvé l'onglet qui permet l'affichage (pas trop cherché non plus).[/QUOTE]
Tu ouvres un RAW ; sélectionnes la commande "Affichage", puis "Collim AF".
Jean
