Version imprimable
Merci pour vos coms
http://j.imagehost.org/0717/mr4mx3_P.jpg Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 350D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2008-09-29 18:59:09 +0200
Distance focale : 53.0mm
Ouverture : f/14.0
Durée d'exposition : 0.0031 s (1/320)
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : aucune
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Peut-être un recadrage en 16-9ème en éliminant la quasi-totalité du nuage pour concentrer l'attention du lecteur sur les rayons?
Bonsoir
Tout simplement magnifique, très beau travail.
Merci à vous
super joli mais peux t'on avoir les exifs stp
+1 pour le recadrage en panoramique
Complètement en ligne avec Espoir, cette image a un gros potentiel je trouve.Citation:
Envoyé par espoir
Pas mieux.Citation:
Envoyé par sleg
Montres-nous ça vite.
Milles excuses je viens de les mettreCitation:
Envoyé par zougod
Merci pour vos coms à tous
moins 1 pour le recadrage panoramique, je la trouve très bien comme ça.
Les petits cargos sont top, ils donnent un point d'accroche à la photo qui pourrait paraitre très vide sans.
:)
D'accord avec toi pour les cargos François, mais je trouve que le format pano apporte un plus. Voici comment je le voyais (j'enlève sur demande de l'auteur) :Citation:
Envoyé par Balilaï
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 53mm | 1/320s | f/14 | ISO 100
@balilaï : merci pour ton com +1 avec toi pour les cargos
@sleg : tu peux laisser , je ne suis pas un fervent partisan des crops mais ta vision se défend également (j'aime bien aussi)merci pour ton com
Hello, la version proposée par Sleg est plus sympa. C'est une belle photo à la base qui demandait un recadrage.
+1 pour cette version mais c'est une question de gout belle tof en tous cas !:clap_1:Citation:
Envoyé par rem22
Parfait Sleg.
aucun problème pour moi j'aime les deux version qui sont complètement diffèrente
bravo à Sleg
Ah non, je n'ai rien fait moi... Tu as tout fait, c'est ta tof qui est superbe...Citation:
Envoyé par tchancayre
Après, on te propose des pistes d'améliorations possibles, mais c'est à toi que cela doit plaire, donc... je ne prends pas ces lauriers qui te reviennent ! :)
calme toi sleg je te felicitais simplement pour avoir su l'améliorer...... simplement çaCitation:
Envoyé par sleg
Je sais que tu n'as rien fait et moi non plus d'ailleurs c'est simplement la nature qui nous offre ces cadeaux nous saisissons avec nos apn et que nous mettons en valeur toi et moi.
Hmmm ça va, je me sens pas spécialement énervé tu sais... Il n'y a aucune raison pour cela d'ailleurs ! ;)Citation:
Envoyé par tchancayre
C'est sûr que la nature fait tout... Mais encore faut-il avoir le "don" de l'observer, et de bien le retranscrire à travers l'APN. :beer:Citation:
Envoyé par tchancayre
entierement d'accord avec toi bonne soirée et bon week end à toiCitation:
Envoyé par sleg;
Très jolie percée de lumière !
Merci pour ton passageCitation:
Envoyé par DanybounZ
Je trouve la compo magnifique (je suis fan des nuages en général:rolleyes:) : nuages, rayons, cargo, horizon rien à dire mais par contre je suis gêné par la texture, notamment dans le gros nuage en haut à gauche comme des "aplats de pixels". Apparemment je suis le seul, en plus je ne comprends pas trop vu les exifs pourquoi il y a cet effet.
Quelqu'un a une idée?
Merci de ton coms Pimpf
par contre je pige pas trop ce dont tu parles concernant les pixels
En fait ça s'apparente à du bruit je me suis pas trop bien exprimé je le reconnais !
je pense pas que ce soit du bruit (à 100ISO)
peut être un phénoméne du a la compression
tu n'aurai pas le raw ? moi aussi je trouve bizarre cette pixelisation.. car sans aucun bruit y'a moyen de la faire claquer ta photo elle est magnifique !
Merci pour ton passage je n'ai plus le raw malheureusement (problème de DD) Par contre je ne comprends pas ce que tu veux dire quand tu dis "y a moyen de la faire claquer"Citation:
Envoyé par anthonyQDNEK
C'est du très bon job Jack ! :beer:
ben je veux dire de passer à "Super la photo, trop belle" à "pu****" : :surprise: ;)Citation:
Envoyé par tchancayre
car à ISO 100, c'est pas normal qu'elle soit autant bruité.. et du coup tu perds en contraste je trouve un peu alors que la photo est super réussie !
ok je comprendsCitation:
Envoyé par anthonyQDNEK
j'ai essayé de d'atténuer le bruit mais ......
http://j.imagehost.org/0999/mr4mx3_P1.jpg
C'est beaucoup mieux à mon avis. Elle est vraiment belle!
Merci à toiCitation:
Envoyé par Pimpf
Je suis peut-être le seul (ou alors c'est la conjonction de l'heure tardive et de mes yeux) mais j'ai l'impression qu'il y a eu une accentuation un peu trop forte sur cette image.
Au delà de ça, effectivement, c'est excellent.
oui je prefere aussi. plus douce.. :)
