Version imprimable
Bonjour,
Je me lance pour ma première publication...
J'ai limité les retouches, pour l'instant, à un recadrage et à une amélioration de la netteté dans DDP. Je n'ai pas conservé la correction avec Noise Ninja qui rend la photo encore plus flou (je ne suis pas un pro de cet excellent logiciel).
Compétition de gym en salle :
Free - Envoyez vos documents
EXIFS : CANON 7D | 55mm | 1/250s | F/2.8 | 3200 ISO | prise avec un trépied
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance pour vos critiques et conseils.
La prise de vue est intéressante, mais manque de netetté dut a une vitesse insufisante, et surtout mise au point pas sur la gymnaste .
+1 avec Fredo45
Merci pour vos avis.
Je suis très frustré par les résultats de cette série de photos, car malgré le 7D, un trépied, une focale à 2.8 et un objectif de bon niveau (24-70L f2.8 USM), mon appareil ne capte pas assez de lumière pour me proposer une vitesse plus rapide.
J'ai vérifié avec DDP, la mise au point s'est faite sur la main droite de la gymnaste.
J'ai essayé d'accentuer la netteté :
http://dl.free.fr/mb4NrO5Aw
Sinon, beaucoup de mes photos sont floues (l'AF s'est fait sur le justaucorps de la gymnaste), comme par exemple :
Free - Envoyez vos documents
EXIFS : CANON 7D | 42mm | 1/200s | F/2.8 | 3200 ISO | prise avec un trépied
Je ne sais pas si cela aurait changé grand chose de travailler en RAW.
J'ai peur que tu sois en AF auto ... choisis toi même ton collimateur ou groupe de collimateur pour le suivit ca sera déjà mieux ...
Pour la lumière ben vrai que la c'est pourris de chez pourris, a part passer a 6400 et utiliser une focale fixe ouvrant plus ... (50 1.4 ou 85 1.8)
Oui, dans les gymnases, d'une manière générale, la lumière est pourrie, quand elle n'est pas jaune...
Sinon, oui, je suis en AF auto, mais sur un seul collimateur, le central.
Si l'option était disponible sur le 7D, je choisirait le central, celui juste au dessus et l'autre juste en dessous.
J'ai essayé le focus manuel, mais cela va trop vite : en général un mouvement est fini en 4 photos en rafale, donc probablement autour d'1/2 seconde.
En fait, j'ai ouvert un autre post sur un nouvel objectif beaucoup plus lumineux, genre 85 F/1.8 ou 50 F1/2, F1/4
tu peut selectionner n'importe quel Collimateur AF de ton boitier , voir un groupe ... C'est la force du 7D justement ... Va falloir que tu lise la doc ...
Ben, j'ai trouvé comment étendre la sélection en croix, mais pas de haut en bas. Or, vu les positions des gymnastes, c'est ça qui m'intéresse.
Toutefois, en bon informaticien, je n'ai pas beaucoup lu la doc... mais je m'y mets en ce moment !
Lit la FD :) Y'a que ca de vrai !
Pour ma part, je me serai décalé sur le côté gauche,
afin que l'on puisse voir le visage de la gymnaste, car de face,
l'avant bras masque celui-ci, dommage.
Je n'ajouterais qu'une chose ..on ne voit pas les yeux ..et c'est bien dommage !!
Arf... lire le mode d'emploi effectivement comme conseillé plus haut! Les possibilités de l'AF du 7D sont très nombreuses, tu as 5 modes différents (pas tous activés par défaut attention, cf C-fn III - 6 ), et 19 collimateurs ce qui laisse une belle flexibilité! Sans compter les 63 zones de mesure de la lumière... joue aussi avec les modes de mesure de lumière, tu en as plusieurs différents... une bonne balance entre le choix de la mesure de la lumière (amha ici tu es sur le mode par défaut en mesure matricielle/évaluative donc avec un sujet en contre jour ou du moins bouché avec un fond plus clair..., essaie un peu en mesure spot ou sélective tu devrais voir une différence), le bon choix stratégique du mode AF (collimateur unique, ou groupe, ou le mode extension de collimateur, très utile en AI Servo...), une montée en ISO et un post traitement kivabien, le tout prix en RAW, ma foi tu devrais pouvoir faire beaucoup mieux. Ce n'est pas bon out of the box le 7D, il faut le dompter pour en tirer parti. Pas facile sur un sujet qui bouge avec une lumière pourrie, bien d'accord, mais tu disposes d'outils à la pointe, aide-t'en ;)
Une bonne petite rafale en AI Servo avec Af extension de collimateur, et mesure sélective de la lumière, 3200Iso voire plus même pourquoi pas (ou un flash, mais pas sûr que la gymnaste apprécie :D), 1/500 minimum ou plus si possible. Et puis sinon tu négocies avec les responsables de la salle pour qu'ils allument la lumière :D
Si le cheval avait été placé à l'inverse, donc du côté ou les autres gymnastes sont assises, ça aurait été mieux niveau lumière semble-t-il. Si jamais tu as une influence sur le placement de l'obstacle, va à la lumière si elle ne vient pas à toi ^^ Pourquoi pas la prochaine fois demander de le placer ailleurs avant l'épreuve/entrainement. Et puis si elles se préparent à des compétitions internationales, ils faut qu'elles se préparent à être sous la lumière :)
Pas mieux.Citation:
Envoyé par joelhorse
Pourquoi faire des prises de vue sur trepied et en même temps chercher des vitesses plutôt rapides?
j'ai raté un truc?
Rotule?
Citation:
Envoyé par cblo
Oui, j'ai un trépied avec une rotule-poignée joystick 322RC2.Citation:
Envoyé par Scaniris
Un grand merci, vraiment, pour toutes ces informations.Citation:
Envoyé par Scaniris
J'ai changé l'AF qui était avant "Mise au point auto sur un seul collimateur", pour "Extension du collimateur autofocus" avec la croix centrale.
Par contre, je ne suis pas du tout à l'aise avec les modes de mesure de la luminosité. Je vais suivre ton conseil (mesure sélective de la lumière) et je ferais des tests.
Sinon, j'avais activé le mode rafale en 8 images/seconde. Je suis juste un peu gêné par les 3200 iso, car lorsque je fais des crops importants, j'ai l'impression que cela dégrade bien l'image (est-ce vrai ?). Je vais faire des tests poussés avec Noise Ninja pour ne pas débruiter le sujet, mais seulement le fond.
J'utilisais systématiquement le RAW, mais d'une part comme je prends beaucoup de photos, 1300 sur la journée de compétition, (j'en jette énormément), cela prend une place délirante sur mes cartes, mais en plus, je n'ai pas toujours suffisamment de photos pour les rafales un peu longues.
Reste pour moi une grande question. Lorsque je peux aller sur les plateaux de compétition, ne faut-il pas passer à des objectifs encore plus lumineux : 85 F/1.8 ou 50 F/1.2 ou F1/4 ou mon matériel est-il suffisant ?
Les Crops ne sont pas une solution au-delà du recadrage, faire un Crop de 10% de l'image = Résultat pourris ..
Pour ta question de travailler en Raw ou en JPG sur des compétitions sportive : Ben les 2 ... Tu as un bouton pour passer en Raw a volonter ... Si tu lance une grosse rafale : JPG, sur les actions plus posé : Raw
Pour les optiques tu peut prendre 2 optiques qui piquent a faible cout sans tomber dans les L a 1.2 : Le 50 1.4 et le 85 1.8 voir un 30 Sigma a 1.4. Les 1.2 t'apporteront pas grand chose de plus en ouverture.
Pour tes pbs de mesure de lumière, l'avantage en salle c'est que la lumière est stable et invariable sur un secteur ... Tu devrais pouvoir bosser en M sans soucis dans quelques temps ....
C'est en forgeant que l'on devient forgeron, bonne chance pour la prochaine série
Perso, je prendrais un 70/200 2.8 plutôt que des fixes. Les ouvertures 1.2 et consort c'est bien pour la lumière mais attention à la profondeur de champs qui est très très petite dans ces ouvertures. Si tu es juste en exposition, penses à faire des filés (vitesse basse ) pour compenser et diversifier les prises de vue, flouter l'arrière ....
J'abonde dans le sens de Fredo. Le 85 1.8 est effectivement une arme de poing tout à fait performante en conditions de lumière pourries. Quelques forumeurs m'ont donné un coup de main pour traiter une photo prise lors d'un spectacle d'enfants, j'ai renoncé à mes 2.8 et 4 pour rester quasi tout le spectacle avec le 85 1.8. 3200ISo, 1/100 à 1/250, vraiment à l'aise pour stopper les mouvements. Et les conditions de lumière étaient autrement plus sombres que dans le gymnase montré ici. Du coup ça serait probablement un excellent outil pour pas cher, j'ai pris un pied énorme à l'utiliser en tout cas ce caillou. Et quand je vois le résultat qu'on obtiens en haut iso, difficile de ne pas le recommander.