Bonjour !
J aurais aime connaitre les différences s il y en a,entre la version 1 et 2 de l extender canon 1,4 !!
C est pour un 70/200 f4 sur un 40d !
Merci d' avance !
Version imprimable
Bonjour !
J aurais aime connaitre les différences s il y en a,entre la version 1 et 2 de l extender canon 1,4 !!
C est pour un 70/200 f4 sur un 40d !
Merci d' avance !
Le 2 est tropicalisé, pas le 1. Le 1 n'est plus produit mais toujours réparable. Comme le 40D n'est pas tropicalisé, pas vraiment d'intérêt d'avoir le 2 plutôt que le 1 de ce point de vue.
Après existe-t-il des différences optiques, aucune idée, même nombre de groupes et de lentilles.
https://www.eos-numerique.com/forums...erie-l-126249/
La version II apporte la tropicalisation, un meilleur traitement des lentilles et la possibilité de coupler plusieurs extenders ensemble, ce qui n'était pas possible avec le I.
Merci pour vos réponses TRES rapides !!
La version 1 associe a un 70/200f4 sur le 40d me donnera il de bon résultat ?
Bien sûr !Citation:
Envoyé par ktm bzh
sur les fiches de CI, avantage minime à la version II en terme de piqué
merci digitalrelexe !!
Il serait donc possible de coupler un extendeur *2 II avec un autre multiplicateur II?Citation:
Envoyé par canon-passion
Saurais tu me dire quelle serait la limite du couplage (2 multiplicateurs II couplés , 3, 4?)
Je pose la question dans le cadre de prise de vue de notre chère Lune.
Merci d'avance pour l info !
Bonjour
Oui le couplage x1,4 et x2 passe mais l'autofocus rame un maximum, dans les deux sens du terme.
J'essaie de retrouver le post de celui qui a cumulé une demi douzaine d'extender pour une photo de lune...
Plus d'autofocus, mais une qualité relativement correcte vu la perte énorme de piqué.
Je l'ai : https://www.eos-numerique.com/forums...le-fun-163438/
Et l'image : 33280mm ou rien canon-5x-2 – Le Journal du Geek
Merci de ta réponse!
Vu cette configuration je ne compte même pas sur l'AF mais plus sur ma patience pour une bonne MP manuelle !
Je suis surpris du peu de qualité de l exemple cité en comparaison avec celui-ci:
Quartier de Lune - CANON 50D + EF 400mm F5,6 L + Extender 2x II + Extender 1,4x II (1120mm)
bon après c est sur qu'ici on a que 2 multiplicateurs et le capteur et un asp -c.
Bref, à tester !
C'est surtout le cumul des doubleurs qui casse la qualité de l'image.
Si je mets la main sur le futur 200-400 ou tout autre focale > 400mm je testerais bien mes extenders dessus !
Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
Hate de le voir ce futur 200-400 mais c est son prix qui me fait d'avance très peur!
J envisage de passer sur un 400 mm 5,6 pour de l animalier + photos de lune (avec extendeur).
En tout cas si c'est Eosiens veulent mettre des exemples d'images prises avec une focale longue et au moins 2 extendeurs, lâchez vous!