Version imprimable
bonjour voici deux essais de fumé dites moi ce que vous en pensez svp
j'ai essayé de prendre la flamme mais a chaque fois aucune texture dans la flamme savez vous pourquoi ?
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 85mm | 1/60s | f/2.5 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 85mm | 1/20s | f/1.8 | ISO 400
Jolie réussite.
Pour avoir des textures sur la flamme, il faudra sous-exposer tout le reste de la scène.
Au contraire, bien exposer la bougie et la fumée t'oblige à surexposer la flamme, ce qui fait perdre toute la texture.
A moins de combiner les exposition en post-production ou de filtrer la flamme avec un filtre dégradé gris (comme on fait pour un coucher de soleil), il n'y a pas de miracle.
++
je trouve que sans la flamme, c'est une bonne idée, çà change un peu.
Par contre, vitesse trop lente je pense pour tes photos.
merci de vos conseilsCitation:
Envoyé par dbg
tu aurais mis quelle vitesse ?
Je préfère de loin la couleur.
Et j'ai un sentiment de flou sur ta fumée. Va falloir fermer beaucoup plus pour avoir du champ à cette distance.
Et du coup, un coup de flash (déporté) pour faire apparaitre la fumée, et tu peux garder la flamme.
Par contre, comment obtenir flamme et fumée, c'est plus complexe :)
Je pense (pas expert), qu'il fallait une vitesse d'au moins 1/longueur de la focale, ce qui donne dans ton cas, 1/85s (minimum pour pas avoir de flou de bougé) mais dans ton cas le sujet bouge donc encore plus...Citation:
Envoyé par zougod
Je pense également que la profondeur de champ est trop petite. Ouvrir à 1.8 à cette distance du sujet, c'est normal. J'aurais fais plusieurs essais à 4.5, 5.6 voir plus...
Si tu fermes plus et tu prends un temps de pose plus important, je pense qu'il aurait fallu du 1600 voir 3200 iso... sur un 40D, ca passe mais pour ce type de sujet, çà va rien donner je pense. Il faudrait donc plus de lumière ambiante ou, un flash déporté ou cobra même.
Bon courage!
ok je retesterai et je reposte merci a toiCitation:
Envoyé par dbg
