Version imprimable
Bonsoir,
Je me considère "nul" en photo archi mais il faudrait que je progresse un jour, je vous livre donc deux photos de l'Iinstitut des Sciences avancées de Nantes :goodluck:
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24 105 4L | 24mm | 1/160s | f/9 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24 105 4L | 24mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 100
La 1 ne parle pas, désolé.
Ma préférence va donc pour la 2 de par le cadrage et les couleurs. Sinon, elle penche un petit peu à gauche ou ce sont mes yeux ?
Bonne continuation en archi !
Meme commentaire que pour l'hopital de canne, mais a l'inverse. Ca aurait peut etre ete mieux si le batiment n'en finissait pas.
Globalement, pas tellement d'émotion
Bertrand
Bonsoir,
Pour moi celle qui fonctionne le mieux c'est la première. Comme quoi... Je suis assez d'accord avec Sanseva, cadrée beaucoup plus serrée elle rend mieux. Pour moi il faudrait que le bas du balcon coïncide avec l'angle inférieur droit de la photo et couper la partie gauche afin que le bâtiment "sorte" de la photo. Ca donnerai un point de convergence des lignes qui se situerait à l'extérieur gauche du cadre. J'ai fait l'essai à la maison, ça fonctionne mieux ;)
C'est pas si "nul" que ça ;)
Je n'aurais pas forcément gardé la 1. Voit avec le recadrage proposé plus haut.
La 2 mérite qu'on s'y arrête. Par contre soit elle penche, soit tu as une distorsion qu'il serait bon de corriger. A part ça j'aime beaucoup.
