Quel boitier pour remplacer mon 450D

Bonjour,

Nouveau post,

j veux changer mon 450D pour un boitier plus performant :rolleyes: , mon budget ~2300€

J suis en plein doute entre un :

- 50D avec un 17-55mm EF-S F2.8 IS USM (1700€ sur digit photo)
- Ou un boitier seul 5D Mark II (1949€) plus un objectif mais lequel ?
- Ou un 7D avec un objectif du type 17-55mm EF-S F2.8 IS USM (2246€)

alors j ai choisi au premier abord un 17-55mm EF-S F2.8 IS USM car il me semble qu'il a de très bonnes critiques.

Ma priorité étant la Macro et le paysage (j ai un EF 100 macro canon et un EF 75 300 USM CANON et le EF-S 18 55 IS d'origine du boitier).


Quel est votre avis, sur mes choix , ou dois je penser à un autre type de matos ?

Merci de votre aide

Garde ton 450d et met ces sous dans une bonne optique type 16-35 F2.8 L pour du paysage, ou 70-200 F2.8 Is L pour du sport, ou encore mp-65 pour de la macro... La tu te feras plaisir...

Le 50d, pour du paysage ou de la macro, ne sera d'aucune utilité... Pas de grosse différence avec le 450d si ce n'est la construction et le viseur, qui au final ne se voient pas sur l'image... Pareil pour le 7d (pourquoi un autofocus de folie pour du paysage?). Le 5d ton budget est trop serré, car il Luis faut des optiques de compètes, et a 300 euros tu n'auras pas ce qu'il faut pour le nourrir... Tu finira déçu de tes images...

La voie logique: les optiques d'abord...

Merci pour les conseil mais j part plutot sur un 24-105 F4 IS ou un 17-55 F2,8 IS Votre avis ?Sachant qu'en therme de boitier jvais rester sur mon 450 et peut être passer au 7D plus tard

Perso je partirais sur le 24-105 L ...

Le 24-105 sur de l'aps-c, pour du paysage... Tu pers tout lengtand angle...

Perso j'irai sur Le 16-35 2.8 L... Maia ce n'est que mon avis...

donc tu conseil un 17-55 F2,8 IS sur un APS-C ( en même temps il est prévu pour) le 24 105 ne rendra pas aussi bien ? pcq d'apres le fiche de test il est tres bon aussi sur un canon 400D donc .... je me pose la question

Bon allez surtout le prend pas mal, mais 'est-ce que tu as vraiment ciblé tes besoins ??
d'abord tu voulais changer de boitier pour un 7D, ensuite tu parles d'un 24-105 sur aps-c pour du paysage....Si c'est juste pour claquer des sous, je veux bien t'aider ;)

Serieusement,je vois que c'est surtout pour du paysage et de la macro. Niveau macro tu as deja le 100mm macro qui est très bon. Si tu veux absolument changer tu peux passer au 100 mais version L, c'est surtout un bon objo pour le paysage dont tu as besoin. Le 16-35L ou aussi le 10-22 sur tu veux de l'UGA. Et le 18-55IS du kit est loin d'être mauvais optiquement parlant

Bonjour,

Et pourquoi pas le 5dII chez un revendeur belge ou néerlandais sérieux pour moins de 1800 euros, accouplé au Tamron 28-75 2.8 pour guère plus de 200 euros d'occas?
(+ un 50 1.8)
En gardant le 100 macro, tu peux faire tout ce dont tu as besoin.


Nemo foto

j veux passer au 7D pour la video et la qualitée de la MAP, la qualtié du capteur supérieur à mon 450D

Le 450D j vais le re-vendre avec l'objectif 18 55 IS.

Donc il faut que je trouve un objectif pour remplacer mon 18-55 IS, mais en mieux d'ou le 17-55 ou le 24-105 chaqun donnant une autre opignon j suis pas aidé...

Ma priorité c est la Macro d'ou le 100 F2,8 que j ai, ensuite j fait des photos dans tous les senses, mais plus de paysages quand même , il me faut un obj passe partout mais d'une qualité supérieur au 18-55.

comme j ai lu que le 24 105 à été testé sur un FF (1Ds) et un APS-C (400D) j me suis posé la question..

Ta priorité surtout a mon avis est d'investir dans un bouquin et d'apprendre la technique. Pour ensuite cerner tes besoins...

Parce que vue les réponses, avant un bouquin et beaucoup de pratique, toute dépense d'argent utilisé en tout auto sera inutile...

Mais ne le prend pas mal...

Citation:

---

il me faut un obj passe partout mais d'une qualité supérieur au 18-55.

---

Supérieur dans quel domaine ?

Sinon, assez d'accord avec commoumou sur sa dernière remarque. J'ai un 450d et je pense que c'est vraiment un très bon boitier, qui permet de faire de très bonnes photos si l'on a de bons objectifs...et surtout une bonne maitrise de la photo en général.