choix d'objectifs pour voyage au long court a l'aide!!!!!

bonjours comme dit dans ma présentation je part pour un tour d'asie de deux ans , c'est mon premier message sur le forum je suis débutant j'ai arpenter le forum et j'arrive pas a fixer mon choix d'objectif (je suis balance)
j'ai un budget de 1800 euros j aimerais un grand angle ,un zoom ,et un télé pour les oiseaux
sa serais que de mois je prendrais un 10 22,17 40 ou 17 55 voir 24 105 et un 100 400 canon mais je budget y est pas un autre paramètre le voyage de deux ans, poids ,encombrement ,perte, vol, casse du matériel mon font hésiter sur l investissement
mais j aurais le temps de me perfectionner et ne veux pas regretter de ne pas avoir de bon objectifs
voila le 10 20 sigma me botte bien et pour le reste prise de tête depuis 3 mois
j'aurais bien vu 10 20 sigma , 17 40 canon , 120 400 sigma mais trop pour le poids
sinon 10 20 sigma , mon 17 85 , 70 300 canon mis je vais peut être me lasser de la qualité ?
et les 18 2XX mais bon pas trop envie d après ce que je lis
bon voila a l'aide merci de vos conseille

le 18-200 IS semble de bonne facture et me parait parfaitement adapté à te requête. Il est testé dans la section "une journée avec"

Pour une fois qu'un transtandart de grande amplitude est de bonne qualité :)

Un bon bridge et ça roule ..........

Un télé pour les oiseaux, c'est de toute manière du poids, de l'encombrement et du budget... Donc... Comme visiblement, le poids est un critère important, ça part mal...

Sur un 50D, la solution C10-22 (ou Sigma 10-20) + 24-105 F/4+ 100-400 me parait un bon compromis avec 3 objectifs seulement. Toutefois, l'absence d'ouverture inférieur à F/4 est à mon avis un défaut majeur dans cette config. Si donc tu comptes faire des photos de nuit ou en faible lumière, l'usage d'un 17-55 F/2.8 IS (à la place du 24-105) sera un plus inconstestable.

Si tu sacrifies un peu les longues focales, un 70-200 f/4 peut être interessant, moins cher, très piqué, moins lourd, mais évidemment avec moins d'aptitude à l'animalier pur qu'un 100-400.

Au final, tout dépend surtout de la taille de tes tirages. Si tu ne dépasses pas le A4, le Canon EF-S 18-200 devrait (? avis aux possesseurs !) convenir. Si tu comptes tirer plus grand, là, il faut du plus qualitatif, et les objectifs cités te le permettront sans problème.

Quant au risque de panne, de vol ou de casse sur 2 ans d'intervalle, malheureusement, il existe. On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ;).

A noter que j'ai failli aussi conseiller un bridge, mais comme tu as un 50D, et que tu sembles vouloir faire de la photo reflex, j'ai considéré que cette option n'était pas d'actualité.

Un TAMRON 17-50 et un 70-200 F4 + TC 1.4 et un bridge en backup (désole bricecom j'insiste un peu)

2 ans c'est long
Tu ne dis pas dans quelles conditions tu voyage. Hôtels corrects ou voyage genre routard ?

Deux ans c'est effectivement long et tu ne dis pas si tu es limité par le poids. Si c'est le cas, oublie le télé pour les oiseaux, tu auras du mal.

Un 10/22, 18/200 et un 50 f/1.8 me paraissent un bon compromis poids/performances /encombrement.

Le 18/200 passe très bien sur un 7D, sur le 50D il n'y a pas de soucis.

HUmmm pour un rapport qulité/prix/poids je pense que l'idéal vue que tu as déjà le 17-85 ( je ne sais pas si tu en es content ou non ni le type exact de photos que tu comptes faire )
10-20 sigma + 70-200 F4 L IS USM ( + peut-être le EF 50mm 1.4 USM )

Avec cela tu devrais disposer d'un sac pas trop encombrant offrant une qualité plus que raisonnable :roll: et surtout léger.

Le 120-400 est très très encombrant je te vois mal le trimballer non stop pendant 2 ans.

merci pour vos réponses je parts en routard routard !!!!!!!!!!
type de photo paysages, portraits , nuit, faune, sur un voyage de deux ans je pense un peu tout photographier en plus avec le temps j aime de plus en plus la photo et j'aurais le temps de me faire plaisir et me perfectionner
bon 10 20 sigma ou canon 10 22 , canon 17 55 ou 17 50 tamron VC ou pas ,70 200 F4 + TC 1,4 , 50 mm(j y pensais au dire du forum)
encore merci

Citation:

---

Envoyé par plont

merci pour vos réponses je parts en routard routard !!!!!!!!!!
type de photo paysages, portraits , nuit, faune, sur un voyage de deux ans je pense un peu tout photographier en plus avec le temps j aime de plus en plus la photo et j'aurais le temps de me faire plaisir et me perfectionner
bon 10 20 sigma ou canon 10 22 , canon 17 55 ou 17 50 tamron VC ou pas ,70 200 F4 + TC 1,4 , 50 mm

---

Ca me parait un bon choix ;) Par contre, avec un 17-5x F/2.8, le choix d'un 50mm fixe ne s'entend que si tu prends un 50/1.4... Et encore, je crois que je ferais personnellement l'impasse (gain de sous, de poids et d'encombrement, même si minime).

ok merci ce son des choix pas évident

je dirais 10 20 sigma , 17 50 tamron , 70 200 F4 + TC 1,4 ou 2 environ 1800 euros ca me parais bien et vous

bon je suis obliger de vous quitte merci pour vos reponses que je verais demain bonne soiree a tous a plus

J'ai posé la question sur le type de voyage parce que ça a une grande importance. Le voyage type routard est certainement le plus intéressant pour le contact avec les populations. Cependant ce type de voyage s'accorde mal avec un reflex et des objectifs de prix. Il y a bien sur l'encombrement, mais surtout le risque de vol. Tu devras emmener ton matériel partout avec toi, même dans les toilettes ! Pas possible par exemple de laisser ton appareil a l'hôtel pendant que tu vas a la plage. Ca va devenir galère , de quoi saboter ton voyage. Je comprend très bien que tu ai envie de prendre ton reflex pour faire de belles photos mais tu ne mesure pas, a mon avis, la contrainte que cela va devenir. Un reflex, c'est voyant et tu vas attirer les problèmes. Parmi les "routard", certains sont très désargentés et la revente d'un reflex avec ses objectifs peut leur permettre de tenir 2 ou 3 mois de plus. Tu vas forcément de retrouver avec ces gens là, dans les différents points de chute. Une petite anecdote qui est arrivée a un ami il y a assez longtemps: Dans son voyage en orient, il avait rencontré des gens très sympa qui voyageaient avec un vieux minibus. Ils ont fait le chemin quelque temps ensembles. Très pratique pour mettre le sac a dos dans le bus fermé a clé, pendant que l'on visite. Sauf qu'un jour, le bus était parti sans lui avec tous ses affaires dedans.
Faut pas non plus être parano, mais ça craint quand même.
Hier il y avait un message de quelqu'un qui devait partir en vacances a Rio et qui n'osait pas emporter son reflex. Parmi les conseils qui lui étaient donnés, il y avait celui d'être discret et de ne pas se comporter comme un touriste !!! Tu t'imagines toi, dans un bidon ville de Bombay, assis sur un bidon en train de changer d'objectif dans la poussière !
Je noirci le tableau, mais dans ce que je dis il y a une grande part de vérité
Après ce long préambule, moi je partirais avec un bridge, comme quelqu'un l'a conseillé, ou mieux encore avec un compact qui fait office de carnet de voyage.

Mais à quoi ça sert d'acheter un reflex pour le laisser à la maison ??
Mais d'accord avec ton discours, c'est un voyage à risque, et faut savoir ce qu'on veut : faire des photos, voyager , etc ... l'un n'excluant pas l'autre, mais des risques il y en a toujours.

Moi je te prendrais un UGA (10 20 - 10 22 - 12 24, etc) un transtandard, le tamron 28 75 est pas mal et pas cher le 2.8 en prime, et un 70 200 f:4, le tout pour moins de 1300 €, mais pour acompagner le refex, perso je prendrais un compact style canon G11 ou ricoh GR D, parce pour certaines situations, si j'en crois quelques copains grands voyageurs, c'est plus facile d'utiliser un compact qu'un gros reflex, et puis ça fait un boitier de secours.

merci je voyage depuis des années je ne sort pas non plus mon matos n import ou , c est pas facile ,ivanovitch tu na pas tor mais bon ,merci pour vos mise en garde je pense que le jeux en vos la chandelle pour ramener de belle photo d un voyage comme ca ( mon matos est assures comme moi !!!!! ) c est pour sa que je cherchai un bon compromi pour pas me ballader avec 100 400 blanc dans la rue et pas mettre une somme trop importante dans ce matos plutot au retour avec une meilleur maitrese de la photo numerique
je part aussi avec un compact pentax etanche
j ai revue ma config sigma 10 20 , 17 55 2'8 canon ou 28 75 2'8 tamron ,et peut etre un 70 300 canon pour une plus long focale il est pas trop gros ( je suis passionner de rapaces depuis l enfance ,j ai eter fauconnier pendant 5 ans et bénévole LPO depuis des annees et aussi pas mal de digiscopie canon avant le reflex ) mieux pour moi que le 70 200 blanc , a voir je le sortirais que pour la faune souvent seul,ca va etre dur pour moi aaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!! prise de tete
la config de canon passion est pas mal aussi 10 20 , 18 200 , 50 MM
encore merci a tous

Citation:

---

Envoyé par plont

sinon 10 20 sigma , mon 17 85 , 70 300 canon mis je vais peut être me lasser de la qualité ?

---

Excellent choix à mon avis !
Tu auras un range énorme (équivalent 16-480mm en 24*36) pour pouvoir couvrir tous les sujets !
+ un trépied léger à mon avis et tu auras optimisé le rapport prix/perfs/encombrement.

Tu ne risques pas de te lasser vu que tu débutes, même 2 ans suffiront pas à te lasser de ce matos, t'inquiètes ! C'est pas de la daube :)

Je pense également qu'il ne faut pas être parano.

Evidemment, le risque de vol est toujours présent mais ça dépend vraiment dans quel endroit et des précautions prises ou pas. Si le matos est assuré, c'est déjà une bonne sécurité.

Perso, je pars tous les étés en mode sac à dos ou vélo + camping dans différents pays européens et je ne me suis jamais rien fait voler (et pourtant, j'ai du matos de camping de qualité et non une tente Decathlon passe-partout).

Certes je n'ai jamais emmené de réflex avec moi vu que je n'en avais pas encore mais je ne pense pas que cela soit un gros souci à partir du moment où l'on ne le montre pas de manière ostentatoire.

A ce niveau, c'est vrai que c'est sans doute mieux d'éviter d'avoir un beau zoom blanc de série L. ;)

merci de vos commentaires mon mal de tète commence a passer !!!!!!!

bonjour à tous un petit UP apres mur reflexion bon voila
canon 10 22 , canon 24 105 F4 ??? ,canon 50 1,8 , canon 70 300 ou
canon 10 22 , canon 17 55 F 2,8 , canon 70 300
voila qu' en pensez vous c est juste sur le 24 105 que je doute: + d allonge que le 17 55 mais F4 c est pour cela le 50 1,8 , j ai peur d etre court a 55
merci d avance pour vos conseils

Sur ton 17-85 actuel tu te sens trop court des fois en usage courant ?
si oui -> 24-105, si non -> 17-55

Disons qu'à mon gout l'avantage du 17-55 (outre sa luminosité f2.8) c'est que si tu es en ballade dans une ville et que tu veux prendre un bâtiment ou une scène large au grand-angle, pas forcément besoin de sortir le 10-22, alors qu'avec le 24-105 tu pourras pas faire de vrai très grand-angle
17mm sur 50D -> cadrage équivalent à un 27mm en 24*36
24mm sur 50D -> cadrage équivalent à un 38mm en 24*36

Mais l'inverse est aussi vrai si tu veux pouvoir zoomer un peu sur un truc un peu loin sans sortir le 70-300, alors là le 24-105 te permettra de zoomer un peu plus que le 17-55...

Penses-tu un jour passer au reflex full frame ? si oui -> 24-105, si non 17-55

A mon avis tu aurais presque intérêt à garder ton 17-85 (range idéal en voyage), ou à le revendre et le remplacer par le nouveau 15-85mm qui semble très bon !
cf test ici : TEST : Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - TEST [BONUS MDLP 21] : Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM, Le verdict
Et y rajouter 10-22 et 70-300 (voire même te passer du 10-22 si tu ne fais pas d'ultra grand-angle).

le 50 f1.8 en effet dans les cas où tu as plus bcp de lumière ou pour des portraits avec le 50D, très bon choix, excellent rapport qualité/prix !