Besoin de vos conseils

Bonjour,
je suis nouveau sur le site et j'ai un eu navigué sur les topics concernant ma demande mais pas pu trouver de reponse assez precise du coup j'ai ouvert ce fil.

Je suis avec un 50D (tres content et passsage au FF pas encore envisagé) et j'ai un 17-85 IS que je voudrais changer pour mieux. Et puis j'aimerai un grand-angle, pour cela j'avais penser au 10-22.
Du coup de 22 a 70 j'ai plus rien (apres j'ai un 70-300 IS) et du coup je me demandais ce qui serait le mieux:
24-105 F4
24-70 F2,8
ou autre???
Je fais esentiellement des paysages, de la photo genre reportage, en voyage, de l'animalier, bref un peu de plein de choses...

Merci beaucoup pour vos avis

je vois sur ta fiche que tu as un 50mm, il comble parfaitement le trou.
Pourquoi à tout prix un zoom?

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Paysage : 10-22 ou équivalent.

Jean

Bonjour,

Je me suis posé les mêmes questions car j'ai un profil identique. Après avoir décortiqué le site et pris certaines informations à droite et à gauche je m'oriente vers le 24/70 f2.8 (chez Audiofilfoto) alors que je pensais au départ acheter le 17/50 f2.8 IS qui correspond mieux aux petits capteurs de type 50D mais un jour j'opterai pour un boîtier FF et le 17 55 ne fonctionnera pas (le 50D et le 17/ 55 forment un couple parfait)
J'ai éliminé le 24 105 car il n'ouvre qu'à 4 et sa plage focale de 70 à 105 est déjà couverte par mon 70 200 tout comme toi par ton 70/300.
Pour moi c'est une question d'investissement sur le long terme.
Néanmoins pour le 24 70, c'est du L, c'est du lourd, c'est tropicalisé et la critique est excellente (l'objectif préféré des pros ....)
Sur le site tout est dit : une journée avec le 24/105 et le 24/70 (accueil) si tu n'es pas déjà allé voir ...

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

je vois sur ta fiche que tu as un 50mm, il comble parfaitement le trou.
Pourquoi à tout prix un zoom?

---

Pour les voyages un zoom c quand meme pas mal je pense, c'est un peu plus polyvalent et ca evite de devoir changer d'objectifs toutes les 5min....je porte beaucoup (en rando, en routard, en vtt,...) Voila pourquoi j'opterai plutot pour un zoom de qualité.


Que choisir???
24-70 F2.8 non stabilisé avec un range proche du 17-85 et reputé de tres bonne qualité
et
24-105 F4 stabilisé avec un plus gros range mais une qualité optique appremment moins bonne que le 24-70

Grrrrrr choix cornélien!!

Citation:

---

Envoyé par sorcierreunion

Bonjour,
je suis nouveau sur le site et j'ai un eu navigué sur les topics concernant ma demande mais pas pu trouver de reponse assez precise du coup j'ai ouvert ce fil.

---

Tu as pas du beaucoup cherché car je pense qu'il doit y en avoir au moins 5 par semaine ou il est question du range 24-70.... en plus de tes 2 possibilités il y a le tamron 28-75f2.8, moins bien construit (ce n'est pas un L) que l'équivalent canon (24-70) mais optiquement du même niveau.

Bref si tu cherche ces 3 objectifs dans les posts, tu trouveras des dizaines d'avis....

POur le 24-105 vs 24-70 c'est une histoire de priorité souplesse du range vs ouverture à 2.8...

La stabilisation... ben ca dépend de ce que tu shootes... Perso, ce que je prend en photo dans des conditions ou la lumière pourrait manquer ce sont des sujets qui bouge plus que je ne tremble donc, l'IS ne me serait d'aucune utilité (il ne m'a pas manqué en passant du 18-55IS au 28-75 et il ne me manque pas sur mon 70-200).

Mais encore une fois, ces choses ont été débatues 1000 fois au moins...

Sylvain

J'ai lu pas mal de choses sur des avis et des comparatifs mais j'arrive toujours pas a me décider pour ce qui me conviendrai le mieux....
Désolé de debattre une 1000 et une ième fois....

Oui mais là si vraiment tu as tout lu je vois pas ce que l'on peut faire de plus....

c'est assez simple pour le range :
As-tu besoin de 70-105mm ?
as-tu besoin f2.8 ou f4 suffit-il ?

de quoi as-tu besoin le plus ? Cela on ne pourra pas te le dire, c'est toi le photographe.

Pour ma part j'avais acheté le 70-200 donc pour moi j'ai privilégié l'ouverture et la qualité optique avec le tamron 28-75 (pas le canon car pas le moyens).

Si tu marches, n’oublies pas de regarder le poids, tu risques de regretter de prendre du L à 2,8.
Sur cette caractéristique, compares les Canon et Tamron.
De plus pour avoir randonné aussi, il vaut mieux casser ou se faire voler un objo à 400€ qu’à 1000 ou plus mais peut être que le coté financier est secondaire.

je me suis pas souvent retrouvé bloqué avec mon 17-85 avec le zoom et puis j'ai mon 70-300 et je vais avoir le 10-22.
je crois que mon principal souci pour le choix c'est F4 IS ou F2.8 non IS: comment savoir ce qui me conviendrai le mieux. je ne suis encore que neophyte....j'ai beau chercher je trouve pas vraiment d'argument pour me faire pencher d'un coté ou de l'autre...

Citation:

---

Envoyé par maxg

Oui si tu n'arrives pas à te décider entre les deux, va les voir, porter et tester en magasin, tu auras peut être un coup de foudre :)

---

Le probleme c'est qu'a la Reunion ou j'habite c'est evident de trouver un vendeur qui a les deux même un seul des deux.... Y'a qu'un seul revenduer canon et il est loin alors j'essaie de me faire une idée.
D'ailleurs je me demande si le 24-105 ne serait pas le plus adapté. Bon pour les photo de sport c'est mieux le 24-70 je pense avec son ouverture mais la stabilisation du 24-105 ne devrait pas etre trop un souci. Et il est quand meme moins lourd, ca j'ai bien constaté!!

et la je viens de voir le tokina 11-16! Plutot que le 10-22? j'vais aller voir ca de plus pres!

tu commence a avoir le même problème que moi 24-105 / 24-70 / 11-16 (si tu va lire mon post Grand dilemme)

Moi perso je vais aller essayer tout ça demain on ne sait jamais, mais j'ai déjà ma petite idée :p

suite a une mauvaise nouvelle, il semble que je doive revoir mon budget...GRrrrrr

le 17-55 a l'air top avec son ouverture a 2.8 mais cher et toujours pas de GA
alors j'envisage la combinaison
-10-22(histoire d'avoir un grand angle quand meme)
-15-85 (en attendant d'economiser pour 5D+24-105 apparemment top pour le voyage-reportage-nature etc (donc exterieur esentiellement))
ou
-17-40 serie L, F4 mais un peut court

la problematique a changé, et je peux pas les essayer (essayez de trouver un vendeur canon a la reunion qui les a en stock!!!!!!!)