à priori en très bon état, mais j'irais le voir et l'essayer, à 440 €, vous en pensez quoi ? Un L bien sur.
Version imprimable
à priori en très bon état, mais j'irais le voir et l'essayer, à 440 €, vous en pensez quoi ? Un L bien sur.
Consulte donc la cote eos num ici, tu te feras une idée en fonction de l'état de l'objectif constaté.Citation:
Envoyé par greg10200
C'est la cote du II. Trop cher donc.
Georges
Certes mais il est tellement rare.....
Bon lui me renvoie sur la cote CI qui le met plus cher !
EF L USM (sans collier) 200 mm f/2,8 520 € normal 570 € exceptionnel 390 € usagé
et ici : EF 200 f/2,8 L USM 400 € : excellent 300 € : usagé
et y a quand même une grosse différence !
ça s'explique comment ?
Il n'y a pas d'explications "scientifiques", les côtes étant établies selon les montants "moyens" des transactions. Ces deux côtes se croisent de toute manière et ne sont que des indicateurs pour d'éventuelles négociations.
Pour le prix demandé je le trouve aussi un peu cher pour une V1 mais il faut aussi regarder s'il est vendu complet (boîte, housse, pare soleil ...), s'il est vendu avec une facture origine France ou Europe (ou tout autre document attestant que la Tva est acquittée) et surtout l'état cosmétique (lentilles, fût, etc ...) .
Certes cette optique est dure à trouver mais à moins d'en avoir un besoin urgent il n'est pas non plus nécessaire de se ruer sur le premier 200 venu. Tu peux essayer de négocier aussi. Si le vendeur estime son prix "juste", l'objectif ne devrait pas traîner. Dans le cas contraire il finira par baisser ...
J'ai déjà vu sur la cote C.I des objectifs d'occasion plus chers que les neufs en magasin...En règle générale les optiques sont surcotées dans la cote C.I par rapport aux prix du marché.Citation:
Envoyé par greg10200
Le prix de 400 € correspond à ce que l'on voit généralement sur le site de vente aux enchères, ou dans les petites annonces en général.
ok, merci des conseils ... après pas de besoin urgent, j'hésitais à prendre un 100 f2.0 neuf qui est en gros au même prix pour avoir un petit télé lumineux ...
En gros un objectif pour aller en concert (petits concerts pas zenith ...)
Entre un 100/2 et un 200/2.8 l'usage n'est pas tout à fait le même .... ou alors tu coupes la poire en deux et tu prends le 135/2.
héhéhé, je suis d'accord, pas le même usage (faut une salle plus grande si c'est un 200 surtout sur un 450D) ... le 135 je veux bien si tu m'en trouves un à 400 €
Désolé mais je ne suis ni le Père Noël ni Merlin l'Enchanteur! :DCitation:
Envoyé par greg10200
Zut, moi qui voulait te passer commande ! :DCitation:
Envoyé par dalloz
flute !
sinon, pour le 200 2.8, il y a un étui en cuir et un filtre (le pare soleil étant intégré)
Sur la bay dernier vendu version 1
24 mars 299 euros NE FONCTIONNE PAS EN MISE AU POINT AUTOMATIQUE
23 mars 461 euros Superbe condition L'objectif est fourni avec
- deux caches (avant et arrière)
- un filtre UV 72 mm de protection Hoya
- un sac souple Tatonka
ça tombe bien il y a un 135mm L à vendre dans les petites annonces 810 euros presque le meme budget !!!!!!
comparez ce qui est comparable messieurs les conseilleurs !
PS je suis [...] Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique
Bonjour à toi aussi ... et un ton en dessous serait plus adapté ici!Citation:
Envoyé par Philup10
Personne n'a mis en cause ton annonce que je sache et notre ami hésite entre le 100/2 et le 200/2.8. Aux vues de sommes (bien qu'il n'ai indiqué aucune fourchette fixe) il me paraît normal qu'il se renseigne entre autres sur les côtes occasion. Après libre à toi de le mettre en vente au prix que tu auras fixé.
Ensuite je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Quoi qu'il en soit, l'objectif m'intéresse toujours ...
Pour ce qui est du prix, pas les moyens pour le moment de mettre beaucoup plus que les 450 € ...
Le 200 ayant plusieurs avantages, très bonnes critiques (bon, pas facile de trouver dans le forum, la fonction recherche étant étrange !), bien plus discret et pratique qu'un 70-200 L (sans la souplesse d'un zoom c'est sur), pour ce qui est des voyages, de la prise de vue dans la rue le fait qu'il soit 200 au lieu de 100 permet plus de distance et de discrétion pour les photos, il est lumineux, au pire j'ai le 50 1.8 quand je suis plus proche et le 10-22 que j'adore pour voir large.
Parce que si j'avais les sous sous le 135 2.0 L c'est sur et un 24-70 2.8 L aussi et ça serait nickel, enfin pour moi .... mais ça viendra petit à petit.
Voili, voilà.
Les avantages que tu cites concernant le 200/2.8 sont les mêmes qui m'ont poussé à me séparer de mon 70-200/2.8 à son profit, et sans regrets !
Et bien, il sera bientôt sur mon appareil ...
Et merci pour les conseils et le reste !
J'ai fai le même choix, passage 70-200 f/4 au 200 f/2.8 II, il arrive cette semaine normallement ;)
Je viens d'acheter le miens neuf (version II donc) à 681 euros TTC (frais de ports inclus), livré en 1.5 jours
Sur un 5D cet objectif est génial ! Lui manque que l'IS pour être parfait (mais plus fragile dans la durée surement aussi...)
au sujet de la fiabilité de ce 200mm f2.8 "version I", j'en possède un depuis plus de 10 ans, et je l'avais acheté d'occasion ! Et bien il fonctionne à merveille ; c'est même le seul objectif qui a survécu aux nombreux changements de parc optique que j'ai fait depuis que je le possède. Et je trouve le pare-soleil intégré bien plus pratique que celui de la version II. (mais c'est une affaire de goût)