Et non ce n'est pas une fleur, mais des fonds de tiroirs de l'été dernier.
Merci pour vos remarques et votre passage.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 100mm macro 2.8 | 100mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 100
Dust
Version imprimable
Et non ce n'est pas une fleur, mais des fonds de tiroirs de l'été dernier.
Merci pour vos remarques et votre passage.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 100mm macro 2.8 | 100mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 100
Dust
elle est jolie.
dommage que la partie rouge ne soit pas nette et que les pattes soient coupées.
Ceci dit je ne suis pas un expert.
Greg
T'as de drole de trucs dans tes tiroirs !!
peu pas juger, j'arrive pas a la regarder plus de 5sec :s
entomologiquement , c'est une image qui manque de profondeur de champs pour un joli sujet ,esthetiquement , dommage que les pattes soient coupées , un tout petit peu de recul fut profitable, mais c'est une belle rencontre naturaliste , et c'est cela l'essentiel ...
Salut,
je trouve que ton image est trop sous-ex, non ?
En tous cas, l'effet sur le forum est réussi : je pensais voir une arbouse (fruit de l'arbousier) et hop me v'là face à une araignée ! Dommage pour le flou du rouge au 1er plan.
Merci à vous tous !!!!!
@ sanseya : oui je sais, mes tiroirs contiennent de drôles de choses...
@ greg 34 & laubaine : Pour ce qui est de la pdc, j'aurais effectivement dû fermer un peu plus à la prise de vue, mais en macro, la lumière... De plus son abdomen était particulièrement gros par rapport au corps et en macro/proxi, c'est un montagne...
Pour ce qui est des pattes coupées, là c'est un vrai choix personnel, je les ai recadrées... pour info, la photo tel qu'elle a été prise :
http://img42.imageshack.us/img42/9859/img89132ok.th.jpg
@ sleg : à l'origine, cette photo était sur_ex... J'ai peut être eu la main un peu lourde lors du traitement du RAW sous LR et l'ai un peu sous-ex... (je sais mon écran n'est toujours pas calibré, mais mon anniv' approche... je croise les doigts...
Merci à vous tous pour votre pasage et vos précieuses remarques.
Dust
Jolie map
Je préfère l'originale
Marcel
Je la préfère quand-même avec ses pattes non-coupées. Au fait, c'est quoi comme espèce ? Quelle est la taille du monstre ?
@ Monsieur Huppe : Désolé si je t'ai trompé pour ta baie (il est vrai que la section macro en ce moment est envahie par les plantes par ce début de printemps).
Pour ce qui est de la taille du "monstre" de mémoire, tête-abdomen devait être de l'ordre du 1/2 centimètre, sans les pattes...
Pour ce qui est de son petit nom, je n'en ai aucune idée, et je laisse les connaisseurs du forum tenter de déterminer la bête.
Merci de votre passage.
Dust
