7D et Canon EF 85mm f1.2L II USM pour le sport

Version imprimable

27/03/2010, 08h46
buck442

7D et Canon EF 85mm f1.2L II USM pour le sport

Bonjour,

Je fais beaucoup de photos de gymnastique artistique. Les conditions d'éclairage des salles sont souvent assez mauvaises et même mon 7D avec un 70-200 en 2.8 ne me permettent pas assez souvent de "saisir" des mouvements. Du coup, même avec un trépied, j'ai encore des flous de mouvements.

Du coup, j'envisage l'achat d'un objectif EF 85mm f1.2L II USM.

Or, bien que j'ai lu sur internet d'excellentes critiques de cet objectif, il semble que l'autofocus soit assez lent, ce qui me poserait des problèmes d'utilisation.

Qu'en pensez-vous ?
27/03/2010, 09h18
poupou44

Bonjour,
je pense qu'il fait tres sombre dans tes gymnases,parce qu'avec un tel couple tu devrais pouvoir t'en sortir. Avant de faire l'achat du 85 1.2 (ultra lumineux, mais PDC tres courte et tres cher) analyse bien ce qui ne va pas dans tes photos pour voir si ce n'est pas tes reglages le probleme.
A la rigueur post nous une photo avec tous les exifs.

Poupou44.
27/03/2010, 09h28
jcriste

Hello,

ça va être chaud, l'AF du 85 II est un des plus lents de la gamme L (avec le 180 Macro je crois, mais je ne connais pas ce dernier).

En tout cas, pour être un heureux possesseur du 85 II, je ne le conseillerais surtout pas pour du sport. Je partirais plus sur le 135 f/2 (qui de plus a une position pour la mise au point de loin) mais ça ne fait gagner qu'un diaph (peut-être pas assez ?) par rapport au 70-200.
27/03/2010, 10h06
nansen

Et pourquoi pas tout simplement le 85 1.8 ?
Peut être pas L, mais excellent et rapide... et léger.
27/03/2010, 10h17
PB62

Citation:

Envoyé par nansen

Et pourquoi pas tout simplement le 85 1.8 ?
Peut être pas L, mais excellent et rapide... et léger.

Exact, sauf que le 70-200 2.8 semble encore plus véloce (en tout cas le non IS, donc je suppose que l'IS aussi), et en plus il est plus polyvalent.
27/03/2010, 10h25
Helios

Citation:

Envoyé par PB62

Exact, sauf que le 70-200 2.8 semble encore plus véloce (en tout cas le non IS, donc je suppose que l'IS aussi), et en plus il est plus polyvalent.

Ben oui mais notre ami nous dit qu'avec son 70-200 f/2.8 il manque encore de lumière, d'où la proposition du 85 f/1.8 ;), qui est une bonne proposition je pense aussi.

Cela dit, pratiquant moi aussi un paquet de salle à l'éclairage médiocre, je reste un peu étonné tout de même, à 2.8 et avec la qualité du 7D jusqu'à 3200 iso, que la vitesse vienne encore à manquer :confused:
27/03/2010, 10h31
bruno38

Ca depend de la vitesse des mouvements de la gymnaste.
Un bon choix pourrait être le 135 F2 qui est excellent aussi bien en portrait qu'en sport.
Le mieux est d'utiliser un petit soft pour faire des stats sur la focale que tu utilises le plus souvent avec ton 70-200.
27/03/2010, 10h55
iJohan

Un 135 f/2 me paraît également judicieux.

Tu es à quelle vitesse à f/2.8 dans la plupart de tes salles ?
27/03/2010, 10h57
buck442

Merci à tous pour vos avis.
En fait, avec le 70-200 je suis obligé de monter dans des hautes ISO pour shooter en 1/500 ou en 1/1000. Comme je commence à avoir le droit de m'approcher des plateaux de compétition, je n'ai plus forcement besoin d'un 200, mais plutôt d'un 110.
D'où la recherche d'un objectif plus lumineux.
Y-a-t-il beaucoup de différence entre une focale en 2 et une en 2.8 ?
Sinon, pourquoi pas le 85 en 1.8, il est de plus beaucoup moins cher. Mais ce n'est pas un L.
27/03/2010, 10h59
Helios

A confirmer par l'auteur du topic, mais s'il pensait acheter un 85 f/1.2, c'est que le budget n'est pas un soucis, je pense donc qu'il avait ciblé son besoin de longueur focale autour de 85mm, AMHA le 135 sera donc trop long pour lui.
27/03/2010, 11h00
buck442

Citation:

Envoyé par iJohan

Un 135 f/2 me paraît également judicieux.

Tu es à quelle vitesse à f/2.8 dans la plupart de tes salles ?

Oui et rarement en 3.2
Je commence à utiliser le mode Tv pour bloquer la vitesse, d'où les ISO qui grimpent...
27/03/2010, 11h01
Helios

Citation:

Envoyé par buck442

Sinon, pourquoi pas le 85 en 1.8, il est de plus beaucoup moins cher. Mais ce n'est pas un L.

Et ? Il y a des non L excellents aussi hein, et le manque de joints ne sera pas préjudiciable en gymnase je pense ;)
27/03/2010, 11h04
buck442

Citation:

Envoyé par Helios

A confirmer par l'auteur du topic, mais s'il pensait acheter un 85 f/1.2, c'est que le budget n'est pas un soucis, je pense donc qu'il avait ciblé son besoin de longueur focale autour de 85mm, AMHA le 135 sera donc trop long pour lui.

Oui pour la longueur de la focale. De plus, avec les 18M pixels du 7D, cela permet de faire facilement des crops.

Pour ce qui concerne le budget, je m'arrange en faisant du troc et comme la photo est une passion et pas mon métier, cela ne me dérange pas.
27/03/2010, 11h08
buck442

Citation:

Envoyé par Helios

Et ? Il y a des non L excellents aussi hein, et le manque de joints ne sera pas préjudiciable en gymnase je pense ;)

Tu as tout à fait raison, c'est très bien vu.

Je vais aller voir mon magasin de photo préféré.
389€, c'est toujours plus facile à faire passer que 1900...
27/03/2010, 11h08
mouzhik

je fais un peu de sport en salles et je plussoie avec les autres pour le 85mm f/1.8 : même à pleine ouverture les images sont bien et l'AF est rapide.

le 135mm f/2 l'assure très bien aussi.

le 85mm f/1.2 n'est pas fait pour le sport mais plutôt pour les portraits.
27/03/2010, 11h16
usul

Citation:

Envoyé par buck442

Bonjour,

Je fais beaucoup de photos de gymnastique artistique. Les conditions d'éclairage des salles sont souvent assez mauvaises et même mon 7D avec un 70-200 en 2.8 ne me permettent pas assez souvent de "saisir" des mouvements. Du coup, même avec un trépied, j'ai encore des flous de mouvements.

Du coup, j'envisage l'achat d'un objectif EF 85mm f1.2L II USM.

Or, bien que j'ai lu sur internet d'excellentes critiques de cet objectif, il semble que l'autofocus soit assez lent, ce qui me poserait des problèmes d'utilisation.

Qu'en pensez-vous ?

Oublie completement le 85/1.2 pour la photo qui bouge. L'AF est , comment dire, très spécial sur cet objectif :rolleyes:, et pas du tout, mais vraiment pas du tout adapté pour la photo d'un sujet en mouvement .
27/03/2010, 11h20
cavalier

le 85 L est un objectif de portraits, de studio mais surtout pas de sport! la taille des lentilles ralentit fortement l'USM et de plus, c'est une machine à fabriquer des AC! le 85 1.8 sera largement plus à son avantage! par contre, je ne comprends pas pourquoi tu ne monte pas à 6400 ISO??
27/03/2010, 11h54
Max160

Citation:

Envoyé par Helios

Ben oui mais notre ami nous dit qu'avec son 70-200 f/2.8 il manque encore de lumière, d'où la proposition du 85 f/1.8 ;), qui est une bonne proposition je pense aussi.

Cela dit, pratiquant moi aussi un paquet de salle à l'éclairage médiocre, je reste un peu étonné tout de même, à 2.8 et avec la qualité du 7D jusqu'à 3200 iso, que la vitesse vienne encore à manquer :confused:

Perso, les photos de sport en intérieur (roller-hockey) que j'ai prises l'ont été à 1600 ISO, 1/500ème de seconde et ouverture 1,8 avec le 85 mm f/1,8.

Et encore, j'ai été obligé d'éclaircir un peu en post-traitement et je n'aurais pas craché sur une vitesse supérieure.

Le tout sur un 10D donc effectivement, pas top en terme d'ISO.

J'ai vu passer une série de photos de quelqu'un d'autre dans la même salle à 3200 ISO et ouverture 2,8 sur un Nikon D300 avec un 70-200 je crois... et bien le résultat ne m'a pas paru terrible, les photos manquaient de netteté avec sans doute un rattrapage en post-traitement.

Donc je comprends tout à fait que l'ouverture 2,8 à 3200 ISO ne soit pas suffisante. ;)

Bref, je conseille également le 85 f/1,8... ou le 100 f/2 qui semble équivalent à tous points de vue d'après les experts si buck442 a besoin d'une focale un peu plus grande.
27/03/2010, 12h09
jeje14

si tu était prêt à mettre le prix dans un 85 L alors je dis 85 f1.8 + 135 L.
j'ai le 70-200 f/2.8 IS et le 85 f1.8 que j'utilise en sport en salle. Et je me pose la question de revendre mon 70-200 pour un 135 L pour le f/2. Mais j'hésite encore car le 70-200 :thumbup: et il me faudrait surement un 200 f/2.8 pour compléter alors.....

A+ jéjé
27/03/2010, 15h27
poupou44

Tu dis avoir besoin d'un 110. Et bien il y a le 100 f2 qui serait parfait pour tes conditions de salle.
J'ai touché le mien d'occaz à 240€ fdin car il est beaucoup moins recherché que le 85 1.8, mais bon pour toi qui voulais un objo à pratiquement 2000€ cela ne posera pas de soucis en neuf non plus.
27/03/2010, 19h53
buck442

Citation:

Envoyé par poupou44

Tu dis avoir besoin d'un 110. Et bien il y a le 100 f2 qui serait parfait pour tes conditions de salle.
J'ai touché le mien d'occaz à 240€ fdin car il est beaucoup moins recherché que le 85 1.8, mais bon pour toi qui voulais un objo à pratiquement 2000€ cela ne posera pas de soucis en neuf non plus.

Comme je veux privilégier les vitesses hautes, j'avais en tête un f 1.8.

Merci pour cette idée. Je vais chercher des comparatifs/tests sur le net.
27/03/2010, 21h59
buck442

Sinon, j'ai cru comprendre qu'il était possible de louer des objectifs pour faire des tests.

Je ne sais pas trop où chercher et je ne suis pas sûr que les règles du forum permettent ce genre de question, mais où commencer ?
28/03/2010, 18h08
buck442

Bonjour à tous,

Je viens de mettre la main sur cet excellent post de tests d'objectifs :
https://www.eos-numerique.com/forums...errain-138981/

Et pour la location :
https://www.eos-numerique.com/forum/...ation+objectif
28/03/2010, 23h27
JacquesF77

En regardant ici : Review of Canon EF 85mm f/1.2L II Lens and Canon EF 85mm f/1.8 Lens , on se rend compte que le 85/1,8 est excellent pour un prix super avantageux :thumbup:
29/03/2010, 08h23
smartiz

Si le besoin est 110mm exactement, le plus proche serait le 135L avec un 1D :beta:.
29/03/2010, 09h09
jice68

Citation:

Envoyé par buck442

Comme je veux privilégier les vitesses hautes, j'avais en tête un f 1.8.

Merci pour cette idée. Je vais chercher des comparatifs/tests sur le net.

Le 100 "aurait" tendance à moins piquer à PO mais également a être moins sujet aux AC.
En fait je dirais que sur le terrain les deux se valent ;)
02/04/2010, 13h20
buck442

A la recherche de l'objectif idéal...

Bonjour,

Voici un retour d'expérience sur mon besoin par rapport à nos discussions.

J'étais mercredi à Dreux pour couvrir une compétition de gym.
J'utilise le mode Tv, la plupart du temps avec un trépied.

Je n'ai pas shooté en dessous de 1/200, mais jamais au dessus de 1/400, avec une focale à 2.8 et des ISO montant facilement jusqu'à 3200. Par contre, mon 7D ne m'a jamais proposé d'aller au delà, malgré l'activation du paramètre correspondant dans un des menu Cn.

Je suis un peu déçu du piqué de certaines photos, il est vrai après des crops importants et des photos prises en jpeg, bien que DDP permette d'améliorer nettement le rendu.
(exemple : https://www.eos-numerique.com/forums...rwoman-142129/).

En bon photographe officiel, j'étais libre d'aller et venir sur le plateau de compétition. Du coup, je me demande si mon besoin n'est pas d'avoir un 50... En effet, je n'aurais pas pu prendre un certain nombre de gros plans avec le 85 et vu les 18MPxels, si le 50 suit en terme de piqué, cela devrait faire l'affaire.