Une Grande Aigrette

Version imprimable

26/03/2010, 09h16
Monsieur Huppe

Une Grande Aigrette

Salut tous le monde,

Voilà, je me lance, mes 1ères photos soumises à votre sagacité. Je débute dans le monde de la photo réflex numérique (et sur ce forum). Pour commencer, donc, voilà la Grande Aigrette photographiée à Hyères (Var) dans un marais.

Photo 1 (un poil recadrée) :

http://free0.hiboox.com/images/1210/...5f0dd34477.jpg

Type d'image : jpeg (Le format d'image JPEG)
Largeur : 1024 pixels
Hauteur : 683 pixels
Marque de l'appareil photo: Canon
Modèle de l'appareil photo: Canon EOS 450D
Prise le: 2010:03:24 09:53:32
Temps d'affichage: 1/399 sec.
Ouverture focale: 6,00 EV (f/8,0)
Vitesse ISO: 200
Avec flash: Flash non déclenché, mode de flash obligatoire.
Mode de mesure: Motif
Temps d'exposition: Priorité ouverture
Distance focale: 250,0 mm

Photo 2 : (bien recadrée)

http://free0.hiboox.com/images/1210/...c162021bd1.jpg

Type d'image : jpeg (Le format d'image JPEG)
Largeur : 1024 pixels
Hauteur : 683 pixels
Marque de l'appareil photo: Canon
Modèle de l'appareil photo: Canon EOS 450D
Prise le: 2010:03:24 09:53:36
Temps d'affichage: 1/399 sec.
Ouverture focale: 6,00 EV (f/8,0)
Vitesse ISO: 200
Avec flash: Flash non déclenché, mode de flash obligatoire.
Mode de mesure: Motif
Temps d'exposition: Priorité ouverture
Distance focale: 250,0 mm

Bon, je n'ai pas vraiment respecté la sacro-sainte règle de tiers (pour la 1ère photo), mais c'est voulu, je voulais garder le rideau de végétation derrière l'aigrette.

J'ai conscience que je frise la surexposition des blancs (je l'ai même dépassée sur d'autres clichés), je travaille sur cette question de surexposition du blanc. Je travaille la plupart du temps en priorité à l'ouverture et je teste la correction de l'expo (visiblement il en faut de sévères genre -1 EV) ou la mesure de l'expo à prépondérance centrale et, quand je peux, les réglages manuels qui m'ont permis de résoudre le problème ponctuellement, mais il faut que le sujet reste en place un certain temps, ce qui n'est pas évident.
26/03/2010, 09h42
pas2loup

Bonjour,
avec un héron cendré sur la première si je ne me trompe pas..

pas2loup
26/03/2010, 10h11
rico7578

ouh que tu es loin !
A Hyères il y a moyen d'avoir les aigrettes à 5m en plus (déjà vécu) !

N'hésites pas à te baisser aussi la prochaine fois, la vue de dessus (en plongée) ne met en général pas trop ce type de sujet en valeur
26/03/2010, 10h30
Monsieur Huppe

Citation:

Envoyé par pas2loup

Bonjour,
avec un héron cendré sur la première si je ne me trompe pas..

pas2loup

Ça alors ! Je ne l'avais pas vu ce héron cendré :clown:, ni en vrai, ni dans ce cliché !
26/03/2010, 10h37
Monsieur Huppe

Citation:

Envoyé par rico7578

ouh que tu es loin !
A Hyères il y a moyen d'avoir les aigrettes à 5m en plus (déjà vécu) !

N'hésites pas à te baisser aussi la prochaine fois, la vue de dessus (en plongée) ne met en général pas trop ce type de sujet en valeur

Merci pour les commentaires :).

Je ne pouvais pas me baisser (présence d'une barrière). Pour la distance, je ne pouvais pas (physiquement) non plus m'approcher, et de toute façon la grande aigrette est assez farouche, celle-là s'est envolée sans que je ne cherche à m'en approcher. Les aigrettes garzettes se laissent plus approcher semble-t-il (j'en connais une qui squatte souvent sur le toit d'une maison, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de la prendre).

Question focale, je suis avec le EF-S 55-250 IS (f/4-5,6), c'est limite-limite, mais je fais avec.
26/03/2010, 10h58
gparedes

Lu,

Avec focale en dessous de 300mm, faire de l'animalier sur oiseaux ou animaux timides demande de toute façon affût, car à 250mm il ne faut pas attendre de miracles en animalier sauvage

Ici la distance est trop importante et le crop n'y pourra rien sauf perdre en détails

Par contre attention à ton expo, le cramage du blanc sur l'oiseau va encore accentuer cet effet de manque de détails sur l'oiseau en lissant le plumage et là en plus c'est irrécupérable si trop gros cramage

+
26/03/2010, 11h05
Tom-Mosack

Ferme un peu le 55-250, tu auras de bien meilleurs détails, d'autant qu'a 250mm, il n'est pas vraiment top. Et je te conseille de prendre en Raw, les Raws du 450D sont vraiment bons, comparés à d'autres.

Sinon, comme dit plus haut, tu es beaucoup trop loin, et le recadrage n'arrange rien, en plus on voit nettement les aberrations chromatiques comme ca. Et fais la mise au point sur l'oeil, la elle est légèrement devant.
26/03/2010, 12h08
Monsieur Huppe

Citation:

Envoyé par Tom-Mosack

Ferme un peu le 55-250, tu auras de bien meilleurs détails, d'autant qu'a 250mm, il n'est pas vraiment top. Et je te conseille de prendre en Raw, les Raws du 450D sont vraiment bons, comparés à d'autres.

Sinon, comme dit plus haut, tu es beaucoup trop loin, et le recadrage n'arrange rien, en plus on voit nettement les aberrations chromatiques comme ca. Et fais la mise au point sur l'oeil, la elle est légèrement devant.

J'étais fermé à f/8, ça me paraissait déjà pas mal, je peux tester plus. Pour la mise au point sur l'oeil, pas évident de pointer dessus, je ferai tout de même plus attention.

Pour le cramage des blancs, je travaille justement pour éviter ce problème. C'est l'enjeu principal en ce moment pour moi et je dois jouer sur la compensation de l'expo et tester les réglages manuels selon le contexte.

Le raw, je ne m'y suis pas encore mis (j'ai l'appareil depuis 15 jours), surtout que, pour compliquer l'affaire, je tourne sous Linux, et même s'il me reste un windows XP dans un coin de disque dur, j'aimerai bosser sur Linux. OS que Canon ignore copieusement.
26/03/2010, 12h20
jice68

Citation:

Envoyé par Monsieur Huppe

J'étais fermé à f/8, ça me paraissait déjà pas mal, je peux tester plus. Pour la mise au point sur l'oeil, pas évident de pointer dessus, je ferai tout de même plus attention.

Pour le cramage des blancs, je travaille justement pour éviter ce problème. C'est l'enjeu principal en ce moment pour moi et je dois jouer sur la compensation de l'expo et tester les réglages manuels selon le contexte.

Le raw, je ne m'y suis pas encore mis (j'ai l'appareil depuis 15 jours), surtout que, pour compliquer l'affaire, je tourne sous Linux, et même s'il me reste un windows XP dans un coin de disque dur, j'aimerai bosser sur Linux. OS que Canon ignore copieusement.

Inutile de fermer plus, ce serait même contre productif dans ton cas.
250mm -> affut recommandé. Si affut coté exposition tu peux faire du manuel.
26/03/2010, 12h22
Tom-Mosack

Citation:

J'étais fermé à f/8, ça me paraissait déjà pas mal, je peux tester plus. Pour la mise au point sur l'oeil, pas évident de pointer dessus, je ferai tout de même plus attention.

Ah oui, en effet. Dans ce cas, je suppose que la mise au point n'était pas bonne, je sais que c'est pas facile, surtout d'aussi loin. Mais si tu te rapproches assez, tu pourras plus facilement faire la mise au point sur l'oeil, vu qu'il sera sensiblement plus "gros".

Pour l'expo, je te conseille de faire des tests sur le terrain et de vérifier tout de suite après. Le numérique est bien pour ca. Bien sur, ca fait pas très pro de vérifier ses photos tout le temps, mais ca aide à ne pas avoir trop de déchets au début.

Et je te conseille vraiment de te mettre au Raw, c'est sur que ca prend plus de place, mais ca t'aurait permis de rattraper un peu le blanc cramé (pas en entier, mais un peu), de plus comme les fichiers sont beaucoup plus gros, ca oblige à mieux trier. Bien sur, après c'est toi qui voit! Et pour l'alternative aux soft de Canon, Lightroom est très bien =)
26/03/2010, 12h43
Balilaï

Pour le cramé sur l'oiseau et puisqu'il est le sujet principal de ta photo, sous expose un peu.
C'est lui que tu dois avoir nickel.
Le fond peut se retravailler en post traitement
Mais dans ton cas, il supporterait aussi un peu moins de lumière.

Et puis soigne ton cadrage à la prise de vue même si tu penses devoir recadrer plus tard
Tout le quart gauche de ta photo est inintéressant.
Par contre, coté droit, ce ponton qui monte semble intéressant. Et cet arbre, il n'était pas beau ? Qui a t'il au dessus de la haie de jonc en haut à droite ?

Ta focale est trop courte ? Qu'importe, soigne l'arrière plan

:)
26/03/2010, 12h58
regis

pas si facile que l'ont crois la photo , mais t inquiète pas sa viendra , tous le monde a eu son tour
26/03/2010, 13h24
Monsieur Huppe

Citation:

Envoyé par Balilaï

Pour le cramé sur l'oiseau et puisqu'il est le sujet principal de ta photo, sous expose un peu.
C'est lui que tu dois avoir nickel.
Le fond peut se retravailler en post traitement
Mais dans ton cas, il supporterait aussi un peu moins de lumière.

Et puis soigne ton cadrage à la prise de vue même si tu penses devoir recadrer plus tard
Tout le quart gauche de ta photo est inintéressant.
Par contre, coté droit, ce ponton qui monte semble intéressant. Et cet arbre, il n'était pas beau ? Qui a t'il au dessus de la haie de jonc en haut à droite ?

Ta focale est trop courte ? Qu'importe, soigne l'arrière plan

:)

Pour le cadrage, voici une photo sans recadrage (et sans l'aigrette !) sauf un p'tit pour rattraper le redressement de la photo qui penchait un peu...

http://free0.hiboox.com/images/1210/...11f7137379.jpg

Type d'image : jpeg (Le format d'image JPEG)
Largeur : 1024 pixels
Hauteur : 683 pixels
Marque de l'appareil photo: Canon
Modèle de l'appareil photo: Canon EOS 450D
Prise le: 2010:03:24 09:54:18
Temps d'affichage: 1/499 sec.
Ouverture focale: 6,00 EV (f/8,0)
Vitesse ISO: 200
Avec flash: Flash non déclenché, mode de flash obligatoire.
Mode de mesure: Motif
Temps d'exposition: Priorité ouverture
Distance focale: 55,0 mm

Je préfère le côté gauche au côté droit, le pontont et l'arbre ne tiennent pas leur promesse, il y a des bateaux rangés derrière et du rouge et du blanc pas très folichons. Mais-bon, je suis en test en ce moment, j'aurais sûrement d'autre occases de saisir la grande aigrette avec un fond plus sympa. J'en vois régulièrement.