Mes toutes premières macros

J'ai acheté une bague d'adaptation adaptall2-Eos pour mon vieux Tamron SP 90mm qui va ainsi pouvoir vivre une seconde jeunesse
Voici les résultats des deux premiers shoots avec cet ancêtre:

Merci pour vos avis, j'ai tout à apprendre en macro:



http://img338.imageshack.us/img338/7...5236flickr.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 90mm | 1/100s | f/8 | Iso 400

http://img515.imageshack.us/img515/8862/img5192eos.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 90mm | 1/250s | f/4 | Iso 400

http://img408.imageshack.us/img408/8349/img5187eos.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 90mm | 1/120s | f/11 | Iso 400

http://img69.imageshack.us/img69/576/img5268eos.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 90mm | 1/100s | f/8 | Iso 400

http://img257.imageshack.us/img257/541/img5263eos.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 90mm | 1/100s | f/8 | Iso 400

Merci de votre visite et de vos critiques.

Un début sympa
J'aime la 1ère
Bonnes compo pour la série pour moi
Marcel

Opta10, tes encouragements me touchent quand je vois la qualité de ta galerie.
N'hésite pas à me dire ce qui cloche.
Merci de ton passage.
Dominique

sympathique

A chaque fois bonne netteté sur les gouttes
j'ai une préférence pour la dernière
Sur la 4 le bruit n'est pas top

A+

Citation:

---

Envoyé par fbAlien

Sur la 4 le bruit n'est pas top

---

Oui, c'est de ma faute,je me suis planté d'un(e) bon IL à la prise de vue.

Merci de ton passage.

C'est un beau début, avec de belles compos pour un début très encourageant. Lumière difficile en plus sur les dernières. Je suis assez surpris du bruit sur celle à 400iso, c'est un crop ? Car pour un boitier moderne, ça bruite beaucoup je trouve, le 450d doit faire ça à 1600iso.

J'aime beaucoup la 2, et j'aurais adoré la dernière si tu avais eu la chance d'avoir un peu plus de lumière ( je la trouve un poil terne, un post traitement un peu poussé pourrait ptet aider )

j'aime beaucoup la dernière

C'est un bon début , les gouttes d'eau meme si cela parait etre un sujet facile et loin de l'etre , tres delicat sur la mise au point et sur la profondeur de champs a gerer , l'image reussie tenant souvent a peu de choses et a un bon equilibre entre ces deux critéres ,la un et deux sont sympa excepté le bruit certainement du au 400 iso et le forcage logiciel de la netteté , la 3 souffre d'une grande profondeur de champ et d'un fond un peu confus a cela le bruit ajouté ,la 4 je pense que c'est la qualité de la lumiere
qui est le plus en cause ,la cinq est jolie par le choix des couleur et un traitement plus doux ...
Tout ceci n'etant pas une critique , (je n'aime pas ce mot) mais un avis sur un regard posé sur tes imageS qui comme je te l'ai dit au début sont sur un sujet pas si facile que cela a traiter
bravo pour ce début ...

Merci beaucoup à tous, je vais cogiter tout ça et essayer de tirer profit de vos commentaires.