Premier essai avec mon nouvel 100mm Macro IS F2.8 L.
Qu'en pensez-vous?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/100s | f/4 | ISO 100
Version imprimable
Premier essai avec mon nouvel 100mm Macro IS F2.8 L.
Qu'en pensez-vous?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/100s | f/4 | ISO 100
Venant d'acquérir, hier, le canon 100mm f2.8 IS L, voici mes premiers tests avec.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon 100mm F2.8 L IS macro | 100mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 250
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon 100mm F2.8 L IS macro | 100mm | 1/100s | f/4 | ISO 100
Ahhh Les magnolias arrivent...
Plus proxy que macro ici.
Daniel :)
d'habitude j'aime bien les grandes ouvertures, mais sur la 1
je trouve que le sujet ne s'y pretait pas forcément : la photo est difficile à lire (pour moi hein ;))
et il manque un (petit) bout de la fleur en haut
très belles couleurs par contre :)
je trouve que la 2 un peut fade
Julien
En rapport 1:1 à 2.8 ca fait TRES court. C'est vraiment un premier test, je n'ai jamais fait de macro, mais c'est aussi pour vous montrer. Je partage ton avis sur la PDC.
La 2, le côté fade me va bien car le sujet n'est pas encore éclos, mais bon, c'est mon interpretation!
merci d'être passé!
Diantre, j'étais pourtant très près ! :-)
Sans aucun doute mais le terme "macro" s'emploie à partir du rapport 1:1 si je ne m'abuse.
Daniel :)
Les deux clichés sont perfectibles.
Sur la première je ne trouve pas de point d'accroche
et pour moi c'est flou.
Pour la deuxième, je n'accroche pas pas non plus.
Comme quoi le matériel haut de gamme ne fait pas tout.
Le jour ou tu essaieras un nouveau type de sujet et que tu auras du nouveau matos, et que ce même jour tu post plus pour partager que montrer que tu en as un plus longue que ton voisin tu m'appelles?
une fleur de magnolia en 1:1 faut un big capteur sinon la fleur est jolie dommage quelle ne dure pas longtemps
fred
Faut savoir accepter les critiques.....
Critiques? Ok voyons:
- perfectible: ok j'acceptes, qu'est ce qui ne l'est pas
- première floue: pas d'accroche ok mais comme dis plus haut, c'était plus pour montrer la faible PDC
- tu n aimes pas la 2ème: ok. Ou est la critique?
- le rapport au matos et a la qualité subjective de mon travail: je vois pas le rapport sinon une pauvre jalousie qui ne sert sûrement pas la critique..,
on ne doit vraiment pas parler la même langue...
JALOUSIE de quoi ??
J'exprime mon avis et fais remarquer que le matériel
n'est pas tout pour réussir une photo......
De plus je dis tout haut ce que certains pensent tout bas.
Concernant mon opinion sur ton second cliché, je le trouve
sans expression et très terne.
A savoir si nous parlons la même langue, je dis simplement que
nous sômmes sur un forum photos ou il faut accepter les remarques
quelles soient bonnes ou mauvaises.
Bonne journée.
je pense avoir accepté les remarques sans sourcilier. A l'avenir tâche s'il te plaît de te demander ne serait-ce qu'une seconde comment quelqu'un peut prendre ta dernière remarque. A savoir si le matériel fait le photographe je te répondrais juste:
"Si tu as un 5DMK2, ca ne fait pas de toi un photographe, ca fait de toi un possesseur de 5DMK2".
Maintenant je ne vois pas l'intérêt de le mettre sur tous les posts qui me plaisent pas, tout simplement car je ne vois pas du tout en quoi ca parle de la photo, ni de la technique de prise de vue.
Allez, fermons ce débat stérile.
Concernant le 2eme cliché, je l'ai imprimé et il est loin d'être terne. Peut être as tu un écran mal calibré?
Ben la deux, pour la trouver fade...je sais pas, mais j'ai deja vu pire (chez moi, entre autre ^^grrr). Je la trouve justement tres belle, bien contrasté. Juste ce bout de cosse en avant plan, un peu flou. Tu aurais peut etre du la prendre sur le coté, pour tout avoir sur le meme plan. Peut etre!
Oui je crois que la premi!re leçon que je viens d'apprendre c'est qu'en macro, 2,8 c'est très très court!
Jolies couleurs pour la 1 et j'aime bien aussi les couleurs de la 2, j'aime un peu moins les compo
Tes test sont pas mal, maintenant tu peux tenter avec des insectes, c'est vraiment prenant, a mon avis
Bonne continuation
Marcel
C'est un premier essai.
Y en aura surement des meilleurs.
C'est net, bien piqué, y a pas à dire.
Par contre, niveau compo, trop serré pour moi, et je pense qu'un ptit cadre mettrait plus en valeur tes photos.
C'est très encourageant pour un début
rem
Effectivement je crois que j'étais pas loin du 1:1 avec mon 24x36... Mais je n'ai pas vérifié alors je ne veux pas dire de bétises.
Effectivement un cadre aiderait à aérer le tout. Je vous propose une version encadrée.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/100s | f/4 | ISO 100
Merci :)
Un brin de soleil aurait probablement embellie ces 2 photos pour donner quelques couleurs plus vives.
Je ne reviens pas sur la profondeur de champ, déjà bien évoqué, par contre, je me demande si pour la 1., et justement vu la faible profondeur de champ, essayé de faire en sorte qu'il n'y ait pas un pétale de la fleur en avant plan qui "bouche" le pistil, c'est à dire que du f2.8 avec un pistil bien mis en valeur car tout le tour n'est pas net me générai beaucoup moins.
Le fond gris de la 2. diminue l'effet nature de la photo, quelque chose de plus vert comme pour la 1ière aurait été (je pense) plus appréciable pour mieux mettre en valeur cette fleur.
Voila, c'est juste mon feeling.
Bonne continuation et découverte de ton objectif !
Pour moi je pense simplement que l'image manque un peu d'espace vers le haut ... elle à besoin de "sortir" , peut-être avec un angle en légère contre plongée afin que la pointe parte plus en avant, détachée du fond. Je l'imagine bien ! (plus facile à dire, qu'à réaliser) . L'image me semble-il gagnerait en dynamique.
Tout a fait d'accord, il aurait fallu accrocher le pistil.
Le fond gris donne un effet neutre je dirais. Et j'y trouve une certaine originalité, Zenitude presque :-) Mais oui, si j'avais voulu jouer avec les couleurs je suis d'accord.
Merci d'être passé!!
Hello,
Pour moi c'est cadré trop serré, ces fleurs étouffent. Manque un petit cadre pour embellir le tout, et même remarque sur la profondeur de champ sur la 1, je vais pas la faire à nouveau je crois que le sujet est bouclé.
:) j'ai un peu double posté sur la deuxième...
J'ai rajouté un cadre dans ce poste: https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-141455/
Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. 5 photos en affichage direct le reste en liens. Administration EOS-Numérique.Citation:
Envoyé par Rems
Y a vraiment un truc qui tourne pas rond sur ce forum, 2 pages pour des photos qui ne présente aucun intérêt :s
Aucun intérêt pour toi, peut être... Je crois comprendre que l'auteur retire pas mal d'infos de la vis des intervenants.
Je doute en revanche de l'intérêt réel de cette dernière intervention...
Daniel :)
ce qui me gave ( et j'suis surement pas le seul) c'est qu'il y a des photos plein les galeries qui ne sont même pas commentée, alors quand je vois 2 pages de com' pour une photo test qui montre la profondeur de champ d'un 100 macro à f2.8 et surtout quand je lis ce genre de reflexion puéril qui repond à un commentaire :
Citation:
Envoyé par Rems
tu viens d'user un peu plus ton clavier, mais merci d'être passé.
et par ailleurs j'ai tiré quelques enseignements de ce post des réaction constructives de certains et des réactions d'autres...
Ca me gave également, les photos sans réponses.Citation:
Envoyé par cris10
Que chacun fasse un effort, ce n'est pas trop demander.
Jean
