encore un dilemne...

Bonjour, je vais moi aussi vous embêter car j'ai du mal à me décider.
J'ai actuellement un 400D (que je n'utilise quasiment plus) et un 40D (depuis 6 mois) pour une utilisation principalement en sport et quelques mariages (auto entrepreneur).
J'ai envisagé un temps de changer les deux pour prendre un 7D ou un 5dmkII ou un 1dmkIII ou 1dmkIIn... bref!
Finalement, le ministre du budget étant prioritaire sur tout (oui c'est triste), je viens de reluquer du coté du 50D, qui me semble être un bon choix pour ce que j'ai besoin: meilleure gestion haut iso principalement, rafale et AF au moins aussi bon que le 40D, et ergonomie aussi pratique également que ce dernier.


Pensez-vous que l'investissement en vaille la peine? Ou vaut-il mieux économiser pour acheter un 7D, ou 1DmkIII, ou...
Pour 800€ neuf, je peux garder mon grip et mes batteries (?), et ne rien rajouter de ma poche (j'ai déja un acheteur pour le 400D, il attend juste que je me décide).

Pour ceux qui poseraient la question, j'ai besoin d'une meilleure gestion iso pour le sport indoor (bas niveau donc mauvais éclairage) et pour les photos de mariage à l'église, ou en intérieur sans flash.

Alors? 50D ou patience?

Des boitiers il en sort tous les un an/un an et demi environ donc c'est l'éternelle attente car il y a aura toujours mieux.

Le 50D est un excellent boitier aps-c, sans nul doute, maintenant la différence avec ton 40D ne sera pas ultra frappante, tu auras juste les micros réglages (très utiles néanmoins), une meilleure montée en ISO (1 IL max) et 15Mpx, voilà en gros. Si tu veux du changement plus conséquent c'est 7D ou 550D pour rester en APS-C, sinon 1D4 ou 5D2.

Pour le grip et les batteries oui ce sont les mêmes.

550D, non merci! Il est sans doute excellent, mais j'ai gouté au viseur de la gamme xxD, je ne redescendrai pas! C'est une des raisons qui me font laisser le 400D au fond du sac.
Et 1D4 est bien trop cher...
Donc pour toi l'investissement est d'un intérêt limité... Je prend note.

Alors il ne te reste que le 7D.

A moins que tu arrives à tirer un bon prix de ton 40D et que tu trouves une bonne occase sur un 50D je ne pense pas que l'upgrade soit très pertinent, mais certains te diront que oui :)

En fait j'ai eu une proposition il y a pas longtemps pour faire des photos de hockey pour une affiche en 4x3, et les 10Mp du 40D sont trop justes... Je me dit qu'avec un 50D (au moins) je ne passerai pas à coté de ce genre d'affaires. Sinon, le 7d ne sera pas avant la fin d'année ou l'année prochaine.

Pour le prix je vends le 400D 250€ à une cousine, et le 40D 450 euros j'espère. Le 50D je l'ai neuf, en France à 780€ avec 4 ans de garantie. A 80€ près ca colle et en plus j'ai une garantie que je n'ai pas avec le 40D (acheté d'occase).
j'espérai avoir l'avis de personnes qui sont passés du 40D au 50D pour voir si la différence est flagrante ou s'ils regrettent leur achat.

Quand même, la photo de mariage au 5D Mk2, (ou MK1 d'occasion) c'est autrement plus facile. Ce sont les avantages des plus grands photosites: dynamique du capteur plus étendue (l'éternel problème du costume sombre et de la robe de mariée éclatante), résultats dans des conditions de lumières pas terribles (église).
Je vais me faire lyncher moi :D

Disons que si je pouvais me payer un 1D mkIV et un 5D mkII je le ferais sans hésiter, mais malheureusement, pour le moment ce n'est pas le cas...

Perso j'attendrai encore un peu pour que tu puisses te financer le 7D.

Mais en mariage, les rois sont le 5DMKI/II et le 1Ds I /II/III, ...

Je le conçois parfaitement... Mais les mariages c'est pour me lancer et faire un peu de sous.
Mon vrai but c'est la photo de sport, j'ai pris contact avec quelques clubs du secteur pour leur faire des photos, et je vais me créer une plaquette pour proposer mes services lors de petits évènements dans les clubs locaux (match de gala, tournoi, anniversaire du club, etc...) Il me faut donc un boitier qui tienne la route en mariage, mais surtout qui me permette de faire ces reportages sport.
J'ai fait les finales du championnat de France de squash le mois dernier, mais le 40D est limite en gestion ISO vu les conditions de lumière en squash. Comme le club de Mulhouse est demandeur pour ce genre de photos (recherche sponsor, etc), que j'ai des contacts avancés avec le club de basket de Mulhouse (déjà deux affiches pour des matches), c'est vraiment dans le sport que je veux me spécialiser! Et je dois bien avouer qu'une garantie sur mon matos m'arrangerai bien car mes deux boitiers sont à présent hors garantie... Et j'ai pas les finances pour pouvoir en racheter un si l'un des deux tombe en panne.

Tu aurais plus intérêt a prendre une optique a grande ouverture pour les jours ou tu dois être en salle ... L'IL de diff avec le 40D te sera moins utile qu'un IL de diff en optique ... Un petit 85 1.8 ?

En squash je suis à 17-30 sur le tamron tout le temps. Le 85 est trop long, mais peut être très utile pour d'autres sport, effectivement...

Citation:

---

Envoyé par angelus68

Je le conçois parfaitement... Mais les mariages c'est pour me lancer et faire un peu de sous.
Mon vrai but c'est la photo de sport, j'ai pris contact avec quelques clubs du secteur pour leur faire des photos, et je vais me créer une plaquette pour proposer mes services lors de petits évènements dans les clubs locaux (match de gala, tournoi, anniversaire du club, etc...) Il me faut donc un boitier qui tienne la route en mariage, mais surtout qui me permette de faire ces reportages sport.
J'ai fait les finales du championnat de France de squash le mois dernier, mais le 40D est limite en gestion ISO vu les conditions de lumière en squash. Comme le club de Mulhouse est demandeur pour ce genre de photos (recherche sponsor, etc), que j'ai des contacts avancés avec le club de basket de Mulhouse (déjà deux affiches pour des matches), c'est vraiment dans le sport que je veux me spécialiser! Et je dois bien avouer qu'une garantie sur mon matos m'arrangerai bien car mes deux boitiers sont à présent hors garantie... Et j'ai pas les finances pour pouvoir en racheter un si l'un des deux tombe en panne.

---

Alors sans hésitation, l'EOS 7D !
Tu as ta réponse dans le but de tes photos...

Etienne

Pourquoi changer de boitier tous les 6 mois? Ne serait ce pas plus simple de réfléchir une fois pour toute avant un achat? Pourquoi vouloir changer ton 40d???

Juste une réflexion que tu prendras comme tu veut: si le seul but du mariage est de te faire des sous comme tu dit, trouves un autre moyen. Le mariage c'est ce qu'il y a de plus difficile en photo, et prendre la responsabilité d'un mariage c'est très prenant, ça demande une vraie sensibilité, une vraie envie et un sens aiguë du contact avec les mariés... Si c'est pour faire de la photo bateau sans âme, tu ne rendras pas service a tes clients... Je ne conçois pas la photo comme une pompe a fric mais comme un art, dont la photo de mariage en est l'une des branches les plus difficile artistiquemet et techniquement. Ce n'est pas un style photo qu'on pratique a la légère...

le 40d n'était pas une envie, mais un besoin.
Pour le sport en salle notamment, où le grain du 400D est très moche et gênant que ce soit pour le basket ou le squash. Je ne me voyait pas couvrir les finales de squash avec lui, la journée de championnat couverte en septembre m'en a convaincu!
A l'époque j'avais hésiter avec le 50D, mais le tarif m'as fait basculer vers l'"ancien" 40D, d'autant que j'avais trouvé une bonne affaire...
Maintenant le 50D a baissé de tarif, il est un poil meilleur en ISO, les accessoires sont les même (grip, verre de visée, batterie) et j'aurai une garantie de 4 ans, sachant qu'il sera plus facile à revendre si le besoin (ou l'envie) s'en fait sentir dans 1 an ou 2 (en espérant que d'ici là j'ai le budget pour un 1D MkIV qui serait l'idéal pour le sport).
Le 40D dans 1 an je le vendrai le prix du 400D actuellement...

Mon but n'est pas d'avoir un boitier pour l'utiliser jusqu'à sa mort, mais plutôt de prendre le meilleur que je peux me permettre jusqu'au suivant... Ce que je souhaite, c'est d'avoir petit à petit le meilleur matériel possible pour mon budget et ça commence à être pas trop mal vu que j'ai commencé avec le 400D et un 35-80!
Maintenant si le 50D me convient parfaitement, je n'aurai peut-être pas besoin ou l'envie de le changer rapidement... Évidemment le 7D semble l'idéal pour moi, mais je ne suis pas sur d'avoir le budget avant longtemps, alors que j'ai une belle opportunité pour le 50D.

...

La différence entre les 2 boitiers que je connais ne me semble pas assez importante pour que tu ais un gap assez important pour arriver a mieux t'en sortir ... Le vrai Gap serait le 7D avec un gain important. Tu gagneras plus a monter en Iso avec le 40D et a peaufiner tes images avec NN ou consort ... Passer au 7D en deux étapes te coutera aussi cher que d'attendre que le 7D baisse un peu et de passer directement a lui ... Choisis plutôt une optique Fixe a grande ouverture dans le range qui te convient cela sera plus bénéfique ...

Plus je me relis et plus je me demande pourquoi je vous ai demandé conseil.
Évidemment vous avez raison, je devrai attendre et prendre un 7D!

Mais tête de mule que je suis je vous contredit à chaque fois alors que je vous demandais ce que vous en pensiez... Désolé de vous faire perdre votre temps, l'envie passe souvent avant la raison quand on est passionné, et tous les arguments du monde ne sauront convaincre un fou du bien fondé de la patience. Je crois qu'en posant la question j'attendais surtout qu'on me dise: "OK, vas y c'est tout bon!", et que je ne veux pas entendre le contraire...
Je ne suis plus un gamin depuis longtemps, mais je regarde encore ces joujoux avec des yeux de gosse qui rêve de pouvoir se payer quelque chose tout de suite pour ne pas rentrer à la maison les mains vides. Où est-ce simplement pour dire "j'ai ce qu'il y a de mieux"? Le problème c'est que dans un an ce ne sera plus le meilleur, puisqu'il sera remplacé!
J'en conclue donc que je suis un pigeon qui se laisse appâter par le marketing Canon!
Et pourtant, même en me rendant compte de ceci, mon avis ne change pas: le 50D est ce qu'il me faut...

c'est grave docteur?



EDIT: "Fredo_45": Une optique fixe et lumineuse m'intéresse au plus haut point, mais j'en arrive à nouveau au soucis de budget. En vendant le 400D ca ne couvre pas l'achat d'un 80 1.8 ou d'un 50 1.4...

Pense a la section occaz ... En neuf un 50 1.4 ou un 85 1.8 c'est entre 350 et 400 € max ... En occaz tu peut trouver a te faire plaisir a bas cout ...

Mais enfin un dernier conseil : Quand on essaie de travailler dans la photo y'a une règle importante qui dépasse toutes les autres : Il faut pouvoir assumer la tache coute que coute ... Donc a minima il faut 2 boitiers en cas de pépin voir 2 jeux d'optiques couvrant les ranges principaux ... Pas de matos = Pas de boulot ...

C'est vrai aussi...
Il me reste un bridge panasonic FZ7 pour dépanner, mais la qualité suffisante en 10x15 ne suffira sans doute pas pour un travail pro.

Clairement non ... Le parc matériel pro doit pouvoir permettre de ne pas être bloqué par la panne d'un composant ... Toujours avoir une solution de fonctionnement dégradé est une des règles ... Ca revient a avoir beaucoup de matos, 2 Flashs et 2 boitiers sont un minimum. Les optiques ont peut toujours se débrouiller pour avoir un spare a faible cout aussi genre un 28 2.8 et un 50 1.8 dans un coin ...

Il me reste beaucoup à apprendre, merci de ce précieux conseil. Je vais voir les choses différemment! Mais en gardant mes boitiers, point de budget pour doubler mes objos, ni même pour un supplémentaire...
Et en cas de panne ou d'accident (le 400D est déjà tombé une fois, c'est le grip qui a amorti le choc via le bouton déclencheur), je perd un boitier sans aucune possibilité de pouvoir en racheter un rapidement sans crédit! Et je ne VEUX pas faire de crédit pour la photo tant que je n'en tire pas suffisamment de bénéfice pour pouvoir le rembourser.
C'est surtout ça qui me fait peur!

[QUOTE=angelus68;1970464124]Plus je me relis et plus je me demande pourquoi je vous ai demandé conseil.
Évidemment vous avez raison, je devrai attendre et prendre un 7D!

Mais tête de mule que je suis je vous contredit à chaque fois alors que je vous demandais ce que vous en pensiez... Désolé de vous faire perdre votre temps, l'envie passe souvent avant la raison quand on est passionné, et tous les arguments du monde ne sauront convaincre un fou du bien fondé de la patience. Je crois qu'en posant la question j'attendais surtout qu'on me dise: "OK, vas y c'est tout bon!", et que je ne veux pas entendre le contraire...
Je ne suis plus un gamin depuis longtemps, mais je regarde encore ces joujoux avec des yeux de gosse qui rêve de pouvoir se payer quelque chose tout de suite pour ne pas rentrer à la maison les mains vides. Où est-ce simplement pour dire "j'ai ce qu'il y a de mieux"? Le problème c'est que dans un an ce ne sera plus le meilleur, puisqu'il sera remplacé!
J'en conclue donc que je suis un pigeon qui se laisse appâter par le marketing Canon!
Et pourtant, même en me rendant compte de ceci, mon avis ne change pas: le 50D est ce qu'il me faut...

c'est grave docteur?






GRAVE!

Aucun intérêt!

garde tes sous, ou investie, effectivement, dans les objos!!!

Ouais c'est un dilemme ... La solution c'est de sillonner les occases et de chercher des choses bien cerné.
Pour du mariage par exemple tu peut t'en sortir avec un 50 1.8 et un 28 ou un 24 2.8 si tu Tam tombe en rade. Ce sont des objectifs a faible cout même en neuf ... Le 50 1.8 c'est autour de 100 €, le 28 2.8 dans les 200 € en neuf. En occaz tu peut les trouver a moins cher ... Faut du temps et de l'investissement ... Ne pas se précipiter sur quoi que ce soit sans bien réfléchir surtout si il y'a pas une alternative permettant de garder un peu de réserve ....

ou un tamron 28-75... dans les PA en ce moment!
Le 50 1.8 est tentant depuis longtemps, mais je préfèrerais prendre le 1.4 quand je pourrai.

Le 28-75 est aussi un truc sympa qui pique bien a faible cout (J'ai aussi) ... Enfin moi a ta place je monterais mon parc optique le plus possible avant d'investir dans un autre boitier ...

Au risque de ne pas les utiliser et de les avoir simplement en "secours"?
Le 17-50 et le 70-200 couvre la plus grosse partie de mes besoins, le 28-75 couvrirait le trou entre les deux zooms... pourquoi pas?

Ouais tu comprend le principe ... Avoir une solution de rechange ... Jamais être bloqué ! Ca c'est la règle ! Qu'importe le pb il faut pouvoir passer a une solution B

Ok, mais il faudra alors que je patiente pour pouvoir acquérir quoi que ce soit! Pour le moment, je me "contenterai" de ce que j'ai, ce qui n'est déjà pas si mal!

Finalement ce post n'aura pas été inutile. Merci à toi fredo ;)

Pas de quoi !