Version imprimable
Bonjour,
je vous propose un "grand" quartier de Lune réalisé avec le Télé Canon EF 400mm F5,6 L
plus un Extender 2x II (soit 800mm de focale) et un Canon 50D, le tout monté sur un
trépied photo :thumbup:
http://www.naturepixel.com/23-03-201...6_2x_50d_v.jpg
Cliquez sur la photo pour voir l'image visualisée à 100%
PS : il s'agit d'une image unique et non pas d'un compositage.
Je trouve ta photo Magnifique !!!
A quelle heure as tu pris le cliché ?
Excellent comme a ton habitude :clap_1:
J'en profite aussi pour te féliciter pour tout ton travail et ton site et ses excellents conseils et aussi et surtout pour toute les très belles images que tu affiches et ce,quelques soit le domaine ! quel maitrise !! :clap_1::clap_1:
Tu fais parti de mes plus grands modèles notamment en macro c'est toi et tes images qui m'ont donné l'envie et la volonté de persévérer dans ce domaine depuis maintenant 4ans et j'espère un jour arriver au moins a ta cheville ! :o
Merci encore et essaie de poster plus souvent pour nous régaler ;)
Un grand merci à vous deux avec une mention particulière pour lebil57 car ce n'est pas tous les jours facile de servir de "modèle"... d'autant que j'ai les chevilles qui enflent ;) mais cela fait bien plaisir à lire :beer:
Ceci dit... tout le monde peut en faire autant car je n'ai pas la prétention d'être meilleur qu'un autre ;)
PS : la photo a été prise à 20h18.
Moi aussi je suis fan!! Bien que je ne persévère pas assez en macro, j'adore tes photos de paysage, l'approche technique complète de ton site et la qualité de ton travail!!
Au sujet de cette photo de lune, j'adore!! Ca fait des plombes que je me dis qu'un jour il faut que je m'en fasse et quand j'en vois des comme ça, j'admire!! BRAVO!
Superbe Gérard, bravo !
Je pensais qu'il fallait shooter au min à 1/60sec pour ne pas avoir d'effet de filé sur la lune, mais je vois que tu as pris ta tof à 1/13eme. Apparemment pas d'incidence.
Par contre, pourquoi fermé autant ? Pour avoir un meilleur piqué ?
A mon sens, l'essence même d'un site web, c'est le partage... mais j'essaie effectivement d'apporter un "petit quelque chose de plus" que le simple fait de montrer des images et si je me fie aux retours d'info des visiteurs, c'est vivement apprécié ;)Citation:
Envoyé par Brice
Tu verras, il suffit de se jeter à l'eau pour se prendre au jeu :)Citation:
Envoyé par Brice
En réalité, c'est devenu très simple de réaliser ce genre d'image avec un DSLR puisque l'on dispose du résultat quasiment en temps réel et qu'il est très facile d'affiner ses réglages pour obtenir un résultat adhoc (expo, mise au point...).Citation:
Envoyé par sleg
Pour le temps de pose, on peut encore l'augmenter puisque la terre tourne à une vitesse d'environ 15 sec d'arc (mesure d'angle) par seconde de temps et pour le coup, il est même possible d'aller jusqu'à 1/8éme de seconde avec un téléobjectif photo comme le 400 F5,6 (le diamètre de la lentille avant de cet objectif est d'environ 71,5mm d'ouverture, soit un pouvoir séparateur d'environ 1,68 seconde d'arc => possibilité de photographier quasiment jusqu'au 1/8éme de seconde) sans craindre un filé du à la rotation de la terre !
Pourquoi F/D14... eh bien, c'est très simple puisque qu'avec l'adjonction de l'Extender 2X le rapport F/D du téléobjectif Canon 400mm F5,6 L passe obligatoirement à F/D 11 et que j'ai constaté un petit plus en piqué à F13~F14 dans cette configuration ;).
Merci pour toutes ces précisions Gérard. J'ai tenté vite fait hier avec mon 300 f2.8 + doubleur + tc x1.4 à main levée (en prenant quand même appui sur le vélux), le résultat est pas mal, mais j'espère arriver à mieux sur trépied. Je réessaye dès que j'ai une belle nuit dégagée.Citation:
Envoyé par N@ture
bonjour superbe photo, possédant aussi un 400 5,6 c'est une prise de vue qui me tente depuis longtemps merci pour les précisions.
Gérald
Commençons par un merci ;)
L'utilisation d'un trépied te permettra (à coup sur) d'améliorer le résultat et surtout, attention aux prises de vue par une fenêtre ou un velux ouvert à cause des échanges thermiques intérieur/extérieur qui sont destructeurs pour la qualité des images (turbulence).Citation:
Envoyé par sleg
je suis réellement impressionné par la qualité optique du Canon EF 400mm F5,6 L car je pense qu'il n'y a pas beaucoup d'objectif photo capable de montrer un beau disque d'airy à un grossissement de 170x proche de maximum théorique pour le diamètre => ce caillou est vraiment excellent et c'est sans doute la raison pour laquelle il encaisse aussi bien le doubleur :DCitation:
Envoyé par geraldalex
Ah oui je n'avais pas pensé aux perturbations thermiques, bien vu !Citation:
Envoyé par N@ture
Merci encore pour tes conseils : hier j'ai réussi à obtenir quelque chose de pas mal.
Très belle lune !
Mmmhh... C'est quoi le calcul exact ? Parce que ces derniers soir je me suis essayé à filer les nuages sur la nuage à 200mm en posant 4 sec. et ce n'est pas net. Je précise que je suis sur trépied, retardateur et miroir bloqué ? Je suis trop long ? Est-ce qu'un chouillas de vent suffit à faire bouger mon ensemble appareil/trépied ?Citation:
Envoyé par N@ture
Avec un 200mm à F/D 4, le diamètre de la lentille avant est de 50mm soit un pouvoir séparateur maximum théorique de 2,4 sec d'arc et comme la Lune se déplace de 15 sec d'arc / seconde de temps, cela veut dire que le temps de pose maxi avant un flou de bougé du à la rotation de la terre est d'environ 1/6éme de seconde !!!
Haï ! Merci pour ta réponse. Je ne comprends pas très bien : à te lire, j'ai l'impression que c'est plus l'ouverture qui est importante que la focale pour déterminer le temps de pose maxi. Juste ? En l'occurrence je faisais mes photos à f/5,6. On sait comment le pourvoir séparateur maxi en sec d'arc ?
Citation:
Envoyé par Silesius
Le pouvoir séparateur théorique maxi dépend effectivement du diamètre de l'optique et la formule pour le connaitre est la suivante 120/diamètre soit 120 / 50mm (pour un 200mm d'ouverture F4) = 2,4" (seconde d'arc).
Merci. Voyons voir si j'ai compris : si je ferme à f/11 à 200mm, par exemple, je ne pourrais poser que 0,44sec avant d'avoir un flou de bougé dû à la rotation terrestre, juste ?
Donc si j'ai bien compris je peux oublier mon idée de faire des filés de nuages sur la lune...
Non...seule l'ouverture maxi compte => c'est à dire qu'il faut prendre le diamètre optique de la lentille avant !!!
Donc c'est encore pire... Merci.
Par contre pour les étoiles seule la focale compte non ?
salut,
pour moi,c'est le sans faute,,en plus pour une pose unique,cela est encore plus appréciable,
un grand bravo !
Merci Dobson8 ;)
Eh bien, c'est à peu près la même chose car la terre tourne à la même vitesse... avec une petite variation selon la déclinaison de la zone visée puisque les 15 sec d'arc de déplacement apparent correspondent à un objet proche de l'équateur céleste !Citation:
Envoyé par Silesius