j'aimerais comprendre?

bonjour tout le monde
je viens de lire sur chasseur d'image un test du nikon D3s et du 1D mark IV, le nikon le surpasse sur tout les plans (AF,montée en iso écran lcd etc....) mise a part qu'il est plus bruyant ;donc en somme le 1D est a la traine d'apres eux ,mais quand je vois les infos a la tv je remarque a chaque fois que les journalistes pro utilise quand même du canon plus que les nikon
donc ma question est pourquoi les pro utilisent plus canon alors que sur les testes ces deniers sont en deça de la concurrence (jaune)pour ne pas la nommé?

Peut être que changer leurs parcs d'objectifs en plus du boitier ne les branchent pas trop.

Et qu'ils se ma:censored:be un peu moins que nous questions pouillèmes de ceci en plus et soupçons de cela en moins.

C'est quand même le photographe qui prends la photo, non ?


:)

Question d'interprétation... Nikon est quelques peu plus cher aussi ...
Le gros reproche justement que font des pros c'est la manque de pixel du D3s, et que la rafale a pleine patate ne se fais qu'en mode APS-C ... Avoit un AF un poil plus performant qu'un AF déja superlatif y'a t'il un intérêt ... Les pros pense avant tout rapport Qualité/Prix/Usage de leur ensemble boitier/Objectif ...

- Parce que le D3s a aussi des défauts (rafale max en mode APS-C, 12Mpx "seulement"...)
- Pour le parc optique Canon
- Parce qu'ils ne veulent pas changer tout leur parc
- Parce qu'ils ne veulent pas changer leurs autres boitiers (pour partager les objectifs)
- Parce qu'ils ont justement plusieurs boitiers et qu'en moyenne, les boitiers Canon qu'ils utilisent sont au dessus de ce qu'ils pourraient trouver chez les jaunes
- Parce que Canon repassera devant de toute façon dans quelques mois
- Parce qu'un 1D4 ça permet quand même de travailler dans d'excellentes conditions
- Parce que la course à la performance au millième près, au bout d'un moment, c'est overrated

Bref... :)

y a aussi d'autres critères, comme l'ergonomie du boitier, etc ... l'un préfèrera un Canon l'autre un Nikon ... vaut mieux être à l'aise avec et trouver l'emplacement des boutons naturels que de louper une photo avec ton super boitier overrated avec lequel tu n'es pas à l'aise pour shooter ...

Bah si on change de marque et de parc d'objectif a chaque fois que l'un passe devant l'autre pour une raison ou l'autre (soit tout les six mois), on n'a pas fini les frais...

On le serait pour moins que ça.

prenez aussi en compte que canon finance pas mal d'agence (boitiers et optiques gratuites)... ça aide aussi pas mal à distribuer ses appareils...

A partir du moment où le matériel dont ils disposent leur permet de faire leur boulot correctement, je pense qu'ils s'en contrefichent de savoir que le D3s monte à 25 000 isos...

Citation:

---

Envoyé par kaMIQaze

y a aussi d'autres critères, comme l'ergonomie du boitier, etc ... l'un préfèrera un Canon l'autre un Nikon ... vaut mieux être à l'aise avec et trouver l'emplacement des boutons naturels que de louper une photo avec ton super boitier overrated avec lequel tu n'es pas à l'aise pour shooter ...

---

Appprouved :beta:

Citation:

---

Envoyé par Tom-Mosack

Bah si on change de marque et de parc d'objectif a chaque fois que l'un passe devant l'autre pour une raison ou l'autre (soit tout les six mois), on n'a pas fini les frais...

---

c'est pour ça que tu es un peu... "orange" :beta:

Citation:

---

Envoyé par Jule Mri

c'est pour ça que tu es un peu... "orange" :beta:

---

Orange? Pas compris, désolé =)

Citation:

---

Envoyé par Tom-Mosack

Orange? Pas compris, désolé =)

---

L'orange s'obtient en mélangeant le rouge et le jaune :)

merci a tous pour vos réponse