[7D] Araignée de lumière

Un cliché dont la version numérique ne fait pas honneur à la version papier (A4), le grain étant absent de cette dernière version. Il suffit parfois de lever la tête pour trouver des sujets intéressants. Que pensez vous de cette image ? (j'ai un autre traitement à proposer après, mais je voudrais plutôt des commentaires sur celui ci). Il est à noté que je n'ai pas poussé les curseurs sous DPP (contraste à 1, saturation 1)... de fait, je suis peu adepte des retouches, surtout extrêmes.

http://lh3.ggpht.com/_ck9j5RIW0p8/S5..._2397-jpeg.JPG
Canon Eos 7D / Ef 50mm f/1.8 | 50mm | f/4 | 1/15s | iso 3200

Picasa Albums Web - bzhades@hotmail.com - Architecture

Sauf erreur de ma part, les lumières sont surex ; c'est dommage, car la composition est bonne, et met bien en valeur cet intéressant sujet.
Tu as pris des rosques avec le temps d'obturation ; pourquoi ne pas avoir monté les ISO, pour voir jusqu'ou le 7D permet des tofs pas trop bruitées?
De quelle valeur d'ouverture était le diaph?

Jean

oups, j'avais oublié de mettre le diaph : f/4, de manière à avoir suffisamment de profondeur de champ, quant au risque... je confirme, d'autant que la photo est très légèrement floue (ce n'est pas à un point où ça me dérange), mais en fait, j'étais encore habitué à mon 450D et ses 1600iso corrects, et je tentais doucement les hauts iso (j'avoue que 3200, j'ai pas de soucis, 6400 reste largement exploitable, selon les types de photo).

Pour ce qui est des lumières cramées je trouvais que ça donnait un effet de halo intéressant justement... et difficile d'exposer correctement le tout avec le contraste qu'il y a. Au pire je peux aller la reprendre, les monuments nationaux sont gratuits pour les moins de 26 ans :)

Objet interessant. C'est assez surprenant comme l'image à l'air hyper accentuée...

Pour le bruit, on ne le voit pas vraiment à cette résolution...

Je trouve que c'est une belle image, très graphique et joliment composée. Il y a juste un peu de flare entre les ampoules de droite.
Je relève par ailleurs que le titre est ne nature à induire le lecteur en erreur : il ne peut s'agit d'une araignée dans la mesure où le sujet de l'image n'a que six pattes...

merci du passage. C'est vrai que pour le coup, j'ai été surpris une fois regardé sur l'ordinateur du rendu ! c'est juste que le contraste des lumières se reflêtant sur les cuivres avec l'arrière plan plus haut très sombre donne un effet curieux.
Pour l'araignée, c'est vrai qu'il manque deux pattes... tu connais un insecte qui se pend au bout d'un fil que je change le titre ? :D

Pour le flare, malheureusement, je ne sais pas comment l'éviter en prenant des ampoules de face ... même avec le pare soleil, ça ne change rien hélas. A moins de changer d'objectif et d'en prendre un moins sensible au flare ?