Version imprimable
bonjour
je voudrai m'acheter le 70-200 is canon, en complement de 24-105, mais j'esite en le f4 ou f2.8.
j'ai 2 proposition en accasion mais je n'arrive pas a me decider
le sigma est il vraiment plus mauvais (difference du simple au double en occase)
merci de vos conseil
alors, tout le monde sait et te dira que les canon sont excellents surtout le F4 à pleine ouverture. Le F4 est léger, c'est un avantage. Si t'as pas besoin dU 2,8 et que tu shoot qu'en exterieur, le F4 est pour toi. Si t'as besoin de l'ouverture 2,8 occasionnellement alors prend le sigma qui est moins cher 700€ et qui est excellent à F4 et bon à F2,8 pour l'occasion. Perso je m' en sers beaucoup pour le sport en exterieur (roller, foot us, motocross) et un peu en interieur, je suis très satisfait sur les portraits également (voyages au mexique, thailande).
Ps: si tu décide pour le sigma prend la version APO II, il est robuste et pas cheap comme certain peuvent dire. ça fait un an et demi que je roule avec et met un filtre par pitié pour le protéger.
oui le sigma semble interressant mais pas stabilisé.
j'esite pour le 2.8 car hier soir il m'aurait rendu service (photo en salle d'un gala de dance) mais utlisation tres occasionnel et qui fait rale quand on le l'a pas.
on me propse un un is 2.8 IS a 1200E 2ans et un 4 3 ans a 950E ou un sigma a 550E
C'est une question super-souvent posée, utilise le moteur de recherche!
Sinon, entre IS et pas IS, f/4 ou f/2.8 c'est une question de besoin, il n'y a pas de réponse dans l'absolu, sachant que f/2.8 IS ne représente pas forcément l'idéal, car il est lourd et cher (c'est pourquoi j'avais opté pour un f/4, plus léger et compact dans le sac, pour finalement le remplacer par un Sigma 120-400 OS, plus polyvalent mais moins bon).
un canon f4 is a 950€ d'occase, prend du neuf!
J'ai choisi aussi le f4 pour la ( grande ) différence de poids.
Au bout d'une journée, à quoi bon un lourd f 2,8 + une crampe dans le coude et les cervicales en compote :goodluck:
D'un autre côté, pour de l'animalier, avec un trépied, on se fiche un peu du poids!
Moi aussi j'hesite entre le 70-200 IS F4 Canon et le 70-200 Sigma mais plus pour une question de couleur. Je penche tout de meme pour le 70-200 IS F4 car tout le monde le donne meilleur que le sigma (moins de risque de front ou back focus en bonus).
je viens de craquer et je me suis decide pour le 70-200 is 2.8.
je suis impassient de le recevoir et de de faire des photos
pour le poid, je vais faire des economie car j'irai un peu moins souvent a la muscu
Et avec les économies que tu feras (muscu), tu t'achèteras un bon trépied...Citation:
Envoyé par geramath
Euh non, mauvais calcul, tu seras alors obligé de recommencer la muscu. :p
Félicitations pour ton achat, en tout cas !!!
ça dépend vraiment de ce que tu veux en faire, si tu veux faire des photos en extérieur, le f/4 est suffisant, je l'ai en version non stabilisée et il fait de très bonnes photos
si par contre, c'est pour faire des photos en intérieur ou des photos de concert/spectacle, le 2.8 s'impose et, vu la grande différence de poids, il faut la version IS
pas tout à fait d'accord 2.8 ok mais le stabilisé sera utile que pour le concert pour le sport vu les vitesses 1/400 pas de stabilisé. Et le poids n'a rien à voir.Citation:
Envoyé par stumm
A+ jéjé
Sujet maintes fois abordées. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS Numérique.