Quelle désillusion

Bonjour à tous,

Un petit coup de gueule pour vous faire part de ma désillusion de la journée.
Je tente de relier mon 5D MKII sur l'ordi et de le piloter directement depuis Aperture et rien du tout. Après quelques recherches, il s'avère que c'est tout simplement impossible alors que je le faisais sur mon 5D version 1.
Je sais bien que je peux contourner le problème via les softs Canon, mais dans le genre faire compliqué alors qu'on pourrait faire simple...

Et en +, c'est une fonction dispo sur la plupart des autres marques.
La faute à la fonction PTP qui n'est + dispo.

ARGH (pour être poli)

Vive le progrès.
Mais ouf, ils ont fait une maj pour la super fonction vidéo (ironique)

Qu'entends tu par "piloter"? Commander la prise de vue depuis le Mac via Aperture?? Ou utiliser Aperture directement pour télécharger tes photos??

Désolé de ne pouvoir t'aider étant sous PC, DPP focntionne parfaitement avec le 5D MKII

Peut-être qu'il y aura une release d'Aperture qui solutionnera cela ?

J'entends par là déclencher directement depuis le soft d'apple.
Maintenant, comme je le disais, je peux effectivement le faire depuis les softs Canon.
Mais lightroom, aperture, photoshop, DPP etc ça commence à compliquer un peu la donne. Et le problème, à mon avis, vient de Canon et non d'aperture (je le fais avec mon 5D v1).
Mon bon, dans le genre jamais content, on peut aussi parler de la localisation GPS.
Mon iphone le fait très bien + téléphone + ipod + internet + mail ++++ dans un gabarit 10X + petit.
C'est vraiment histoire d'en garder sous le pied (et je parle pas uniquement de Canon).
On nous prend bien pour des jambons quand même.

Mais par contre, faut rendre à César ce qui est à César et le 5D MKII avec une bonne optique (histoire de parler photo), ça dépote bien ;-)

Ca ne viendrait pas de la version d'Aperture, qui ne prend pas en charge le MK II par hasard ????

C'est commun à tous les eos récents. Aperture: Tips on tethered shooting

regarde peut être ici celà dit… Je n'ai pas lu tout le fil, vu que je ne suis pas adepte d'Aperture, mais bon, il y a peut-être des soluces… Apple - Support - Discussions - Tethered shooting with Aperture 3 ...

Merci pour les infos.

Maintenant, je suis largement plus adepte de lightroom mais le côté intégration d'aperture avec le reste de la suite apple (ilife, iwork) facilite bien les choses. Et vu que les softs canon sont un peu lent et instable (en tout cas sur mon ordi).
J'imagine qu'il faut espérer une maj de l'un ou l'autre parti (voir les 2).
Mais ça fait quand même râler...

Citation:

---

Envoyé par Cheg04

On nous prend bien pour des jambons quand même.

---

Je constate que tu ne manques pas d'humour.

une petite couche que je ne me retiens pas d'ajouter, une petite citation:

"Il n'y a pas de mal à être pris pour ce que l'on est.":clown:

Le comble de l'ironie étant que nous sommes tous pris pour la même chose... merci aux jambons.;)

Citation:

---

Envoyé par Cheg04

[...] ça commence à compliquer un peu la donne.

---

A mon avis, c'est de commencer à mélanger les produits qui complique la chose. Un produit Canon se pilote avec un produit Canon. Si on tente autre chose et que ça marche, c'est du bonus, pas la normalité...

Citation:

---

Envoyé par Cheg04

Mon bon, dans le genre jamais content, on peut aussi parler de la localisation GPS.
Mon iphone le fait très bien + téléphone + ipod + internet + mail ++++ dans un gabarit 10X + petit.
C'est vraiment histoire d'en garder sous le pied (et je parle pas uniquement de Canon).
On nous prend bien pour des jambons quand même.

---

Si tu compares ton iPhone avec un 5DII, tu n'as peut-être pas tout compris au appareils reflex...
Une tondeuse est faite pour tondre et un hélico est fait pour voler. Il y en a qui utilisent l'un pour faire l'autre, mais ne se plaignent pas que ça marche moins bien...

essaye ça… Apple - Downloads - Automator Actions - Aperture Hot Folder ça semble mieux que rien…

Merci "effe" pour l'info. J'utilise déjà la fonction sur lightroom qui permet de synchroniser en auto un dossier. En fait, je shoote via DPP et les tofs sont directement envoyées dans le dossier qui est surveillé par LR. Sauf qu'en +, j'utilise parfois certaines options d'aperture (toujours cette histoire d'ilife) pour des applications + orientées famille/ludique. Et la nouvelle fonction qui permet de localiser sur une map est bien pratique pour certains boulots. L'idée est + de profiter de la gestion "icono" et multimédia d'aperture tout en continuant à bosser mes photos (développement/optimisation) via LR qui est + puissant et + précis. Alors se passer de DPP serait plutôt mieux (mais je vais pas faire un flan si c'est pas possible).
Pour Silver_Dot, comme disait un ti bonhomme "tant qu'il y a des cons pour payer..."
Et pour Zero Janvi, merci de m'expliquer ton histoire de tondeuse et d'hélicoptère, tu me prends encore plus pour un jambon que je ne le suis. J'ai comme qui dirait quelques "notions" photo et si je prend l'exemple de mon iphone, c'est pour démontrer que c'est pas une techno élitiste qui prend la taille d'un lave-vaisselle. Hasselblad propose un module gps qui se trimbale pas au bout d'un fil avec les risques (et l'esthétique) que ça comporte. Pour des boites (Canon, Nikon et leurs copains) aussi hi-tech, on m'enlèvera pas de l'idée que c'est pour en garder sous le pied (et pas en garder qu'un peu). Un petit boîtier à greffer sur le côté ou dessus (mais pas à 800€) qui soit pas non + une grosse patate, je crois pas qu'en 2010, ce soit trop demander. Pareil pour le wifi, une simple carte SD wifi le fait pas trop mal à ce qui parait, donc...

A Cheg04: j'ai downloadé aperture, je vais jeter un oeil… Je comprends bien ton point de vue… Ce n'est jamais évident de changer son workflow, surtout quand tu as qquechose qui fonctionne comme tu le souhaites. Cependant je t'encourage à utiliser DPP + aperture plutôt que de passer par LR. DPP donne de bien meilleurs résultats pour les bases RAW (apriori, pas d'utilité de LR si en JPG…).

Je reposterai si je trouve une soluce plus élégante…

Citation:

---

Si tu compares ton iPhone avec un 5DII, tu n'as peut-être pas tout compris au appareils reflex...

---

héhé des fois je fais des tofs avec mon iphone que tu pourrais pas faire avec un 5d² :-p Quand je pars pour un raid de 100km en vtt, j'ai toujours mon iphone sur moi au cas où. Bon, je reconnait que les photos de l'iphone se comparent pas à mon réflex mais bon, je sais où est la sortie ->[].

Sur ce fil, je plussoie la remarque de SD.

Ce que je trouve surprenant, c'est qu'on puisse être 'désillusionné' parce qu'on a pas de module GPS, WIFI, GPRS ou machine à café dans un reflex. Mais parler de la qualité des photos, de précision AF, de rapidité, de sensibilité, de bruit et utiliser ces critères pour évaluer un appareil photo, ça semble surprendre de plus en plus de gens.

Je ne suis pas un défenseur du "c'était mieux avant", mais je regrette le temps où il n'était pas si simple d'ajouter des fonctions non fondamentales. Pas parce que je critique les avancées technologies, non, mais parce que les gens croient qu'il suffit d'un double-clique sur leur bureau pour faire tout et n'importe quoi (la windows attitude) alors que chaque fonction, outil représente un travail et des conséquences non négligeables sur un système.

Voilà, pour moi, c'est le mot de la fin, je ne compte pas partir dans une Nième polémique dont rien ne ressortira.

Effe, merci à toi pour les infos.
D'un point de vu professionnel, j'utilise LR depuis un bon moment et je ne souhaite pas trop chambouler mes habitudes car je suis satisfait du résultat.
Mais aperture, sans remplacer LR, peut effectivement le compléter avantageusement pour l'intégration avec l'environnement mac.
Quand à Zero Janvi, désolé que tu ne comprennes pas mes remarques. J'ai été désillusionné par l'incapacité du 5D v2 à être piloté par un soft comme aperture là où le 5D v1 le fait sans problèmes. Les options annexes (car je parle bien de modules à rajouter) devraient être un peu plus actualisées histoire d'être en phase avec les outils d'aujourd'hui. Dans mon boulot, c'est clair que ce serait bien pratique le gps.
Il ne s'agit pas d'un caprice mais bien d'un vrai besoin.
Maintenant, si je veux me remémorer les joies de la photo + traditionnelle, je sors la 4x5 inches où mon Olga.
A bon entendeur...;-)

Tu peux rester sur LR (tu parlais d'Aperture dans ton premier post), le process est le même: tu shoot via le soft canon, et dans les préf. tu demande à ouvrir tous les types de photos avec LR, c'est transparent et automatique en terme de workflow, et à mon sens largement aussi efficace que d'avoir un seul soft qui prends tout en charge, ne serai-ce que parce que tu peux passer de la visualisation à la prise de vue d'un simple command-tab…

Et si mon salut (2ème degré) venait de Lightroom.
Je rouspète et vla ti pas que LR3 Beta 2 sort. Et là, miracle, prise de vue (un peu sommaire certes) directement depuis le soft.
Et ben ça parait bête mais c'est une super nouvelle. Plus besoin de passer par plein de logiciels. Et dans le feu de l'action c'est bien pratique. De plus, les performances générales du soft sont assez bluffantes.
Verdict: pour le moment je reste fidèle à LR même si je continue à penser qu'Aperture reste un soft très agréable et "multimédia". Il se peut bien que je l'utilise en complément pour certaines fonctions ainsi que l'ouverture à l'ensemble du système mac. Mais pour le boulot, je continue encore avec LR.

A croire que certains de chez Adobe ont lu mon post :-)

En quoi le fait d'utiliser Aperture pour traiter tes photos consiste une ouverture au système mac ?
DPP et LR fonctionnent comme tu veux avec ton 5D MK II mais pas aperture et ce serait à cause du 5D MK II ?
Quand ta voiture ne démarre pas avec ton Canon dedans c'est la faute du Canon ?

J'ai du mal à comprendre.

Mais j'ai moi aussi eu du mal à comprendre. Sauf que beaucoup d'apn fonctionnent mais pas le 5D MKII. A priori, la gestion de cet appareil, mais il n'est pas le seul, doit impliquer des "ouvertures" qu'il ne possède pas en natif comme le 5D avec la fonction PTP.
Tout ça pour dire que je suis pas un spécialiste des problèmes informatique (et que je souhaite pas du tout le devenir) mais les faits sont là.
Pour l'ouverture au mac, disons que la compatibilité direct avec ilife, iwork etc est pratique (j'ai un peu l'impression de me répéter).
Quand à DPP et LR, effectivement ils fonctionnent correctement sauf que l'un est lent et pas agréable (DPP) et l'autre est plutôt top et fait depuis ce matin les tofs en mode connecté (LR3B2).
Et merci pour le parallèle avec la voiture, mais avant de poster, je suis allé me balader sur le net et il semble bien que le MKII, mais il n'est pas le seul, ne facilite pas les choses...

C'est bizarre cette sensation, mais j'ai l'impression que la critique d'un produit canon doit être faite avec retenue.
Pourtant, c'est cette même critique qui permet de faire avancer (parfois) les choses.
Et soyons clair, j'aime beaucoup mon boîtier sans pour autant le trouver parfait.

Citation:

---

Envoyé par Cheg04

C'est bizarre cette sensation, mais j'ai l'impression que la critique d'un produit canon doit être faite avec retenue.
Pourtant, c'est cette même critique qui permet de faire avancer (parfois) les choses.

---

Il ne s'agit pas de retenue, mais tout simplement de bon sens! J'ai bien lu tes explications et dans ce que j'ai retenu, tu reproches à Canon la gestion imparfaite d'un logiciel fait par une marque tierce?

Là on croit rêver! En quoi est ce de la faute à Canon si Aperture ne sait pas gérer complètement le boitier? Depuis quand un fabricant doit il assurer une compatibilité avec d'autres produits?

Pendant que tu y es, tu devrais aussi reprocher à Canon de ne pas avoir de compatibilité avec NX Capture, et aussi à Nikon de ne pas faire ses Nefs compatibles avec DPP!

Lorsque Canon fait évoluer ses produits, c'est aux autres à s'adapter à ces modifications, et non pas l'inverse! A ce que je sache, les softs (internes et externes) de Canon ne sont pas en plateforme ouverte et gratuite!

DPP fonctionne parfaitement, c'est le soft livré par Canon (et gratuit en plus, pas besoin de débourser 200 € comme à la concurrence), LR également, si cela ne te suffit pas, bin tant pis pour toi, mais ne vas pas leur reprocher des choses pour lesquelles ils n'y sont pour rien!

Un autre exemple: DXO ne gère pas encore tous les objectifs Canon avec le 7D ou le 1d MKIV. C'est la faute de Canon à ton avis? Erf. C'est pas très objectif tout ça. On ne peut pas imputer à Canon la responsabilité du retard de développement de la constellation applicative 3rd party qui gravite autour de leurs produits. Ce serait leur faire un mauvais procès.

OK, Ok,
Faut pas s'énerver...
Je comprends bien...

Mais si vous pouviez juste arrêter de me prendre pour un ... ce serait bien sympa.

Il s'avère qu'avant hier encore, il semblait difficile de shooter depuis l'ordi avec un soft autre que celui de canon. Depuis, LR l'a fait donc tout laisse à penser que aperture va y arriver. Je sais qu'il en existe d'autres qui le font déjà, mais pas de type catalogeur/développeur.
Je ne reproche pas à canon la gestion imparfaite d'un logiciel tierce, mais bien le fait que la compatibilité soit plus compliqué qu'avant (nouveau protocole sûrement nécessaire, je dis pas).
Et bien sur que DPP/LR fonctionnent parfaitement et Aperture aussi (mais pas le mode connecté).

Et pis si je râle sur canon alors qu'en fait c'est apple, et ben j'ai qu'à râler sur apple.
Dans tous les cas, il y a bien souvent un truc qui coince.

L'idée de ce poste étant aussi de faire avancer le chmilblik, genre m'expliquer si j'ai mal compris (et pt'être que ça rend service à d'autres, qui sait).
Pas seulement de me faire taper sur les doigts comme le neuneu que je semble être ;-)

Tu as parfaitement le droit de râler contre Canon, Nikon, Adobe ou Apple lorsque c'est justifié. Dans ton post, tu t'en prenais ouvertement à Canon en disant qu'on te prenait pour, je cite, "un jambon", ce n'est pas moi qui l'ai inventé!

C'est pour cela que je t'ai répondu qu'il fallait avoir un peu de bon sens. Maintenant tu as parfaitement le droit de te plaindre que Apple n'ait pas développé complètement son soft.

D'autant que je relis moi aussi mes postes histoire d'être sûr de pas avoir dit une GROSSE bêtise, voir très GROSSE. Mais je crois pas avoir été trop virulent, genre c'est que des C.., Canon c'est de la m...e, ils font tous c...r.
Alors faut pas ce sentir obligé d'écrire des trucs du style "Là on croit rêver", "Pendant que tu y es..." ou encore "C'est pas très objectif tout ça".
J'ai juste eu la bêtise d'ouvrir un poste (pour une fois).
Mais la prochaine fois je devrais peut-être traiter d'un bon vieux sujet comme .......... ;-)

Et pour l'histoire du jambon, c'était d'une manière générale par rapport à certaines fonctions optionnelles bien utiles que la plupart des constructeurs ne traitent pas de manière sérieuse, à mon humble avis.

Citation:

---

Envoyé par Cheg04

Et pour l'histoire du jambon, c'était d'une manière générale par rapport à certaines fonctions optionnelles bien utiles que la plupart des constructeurs ne traitent pas de manière sérieuse, à mon humble avis.

---

Comme tu le dis : fonctions optionnelles...
Pour le peux que je poste, je vais mettre mon grain de sable dans ce post parce que faut pas déconner non-plus : s'il fallait réaliser toutes les idées des utilisateurs canon, nos apn ferait guidage GPS, navigateurs, carte de crédit et même (peux-être) appareil photo

Alors s'il en a qui se considèrent négligés, je les encourages à faire des photos avec leur iPhone : il réunit tout ça...

Citation:

---

Envoyé par sonnette

Pour le peux que je poste

---

Dommage, tu as un beau petit nez et un joli noeud rose. :p

Georges

:D .

Alors là je rigole. Je reprend l'exemple d'Hasselblad. Ils font le gps, le soft etc etc.
Bien sûr que c'est pas le même prix, c'est évident. Mais si ils le font, c'est que les pros doivent bien en avoir l'utilité. Fait pas exagérer non plus. Et pour ceux qui vont me dire que ça existe chez Canon et Nikon par exemple (souvent des boites annexes qui le proposent), on pourrait faire un ti effort sur la commodité et l'intégration.
Et je rigole encore plus quand on me dit "s'il fallait réaliser toutes les idées des utilisateurs canon". Je crois pas demander la lune (et je suis loin d'être le seul). Je demande des choses faisables et utiles, pas de pouvoir le jeter contre un mur ou faire de la vidéo....................... mince, ils l'ont fait :-) on m'aurait menti...

Bah tu passes à LR3 et tu laisses cette merde d'aperture :D (avis objectif et pas du tout influencé par un couple 5D II + LR qui marche à merveille aussi bien sur mac que sur PC... et qui n'a jamais pu se faire à la logique d'aperture et son retard par rapport à LR)

Au moins c'est clair. J'avais espéré qu'apple fasse mieux mais le verdict est sans appel pour moi. LR sinon rien. Et pour l'adjonction de modules optionnels pratiques et ergonomiques, on refait le point dans 10 ans?

Bah, pour le GPS, l'iPhone et LR : tu utilises Trailers, iPhone et Houdahgeo, le tout pour 5-10€, iPhone non compris:zoo_taz:

Intéressant, et on s'y prend comment?

1. Tu synchronises les deux horloges de ton iPhone et de ton APN
2. Tu lances Trailers sur l'iPhone pendant le temps que tu prends des photos (l'iPhone reste enclenché, mais mettre l'écran au minimum pour consommer le moins possible sur la batterie) - Tu peux arrêter l'enregistrement et reprendre en faisant plusieurs "trails". Trailers travaille comme un GPS, donc pas avec le téléphone - important à l'étranger. Le GPS ne coûte rien.
3. Tu transfères les fichiers générés par Trailers sur ton Mac
3. Tu transfères tes images dans LR et tu lances HoudahGeo en lui indiquant le nom du fichier Trailers
5. En tenant compte des heures de prise de vue dans les EXIF, HoudahGeo trouve les coordonnées de l'endroit dans le fichier Trailers et les notes dans les Exifs ou IPTC de la photo.

C'est le principe : pour les manipulations exactes, se référer aux deux logiciels
HoudahGeo peut travailler en stand-alone ou comme plug-in d'Aperture, LR, etc

Merci pour les infos. Clair net et précis...
Y'a plus qu'a ;-)