Version imprimable
Bonjour tout le monde !
Il y'a en effet longtemps que je n'ai pas participé à ce forum ... :(
Je suis en ce moment à la recherche d'un canon 70-200 2.8 (non IS), et j'en ai trouvé un en excellent état, apparemment peu servi, mais il est de 2000.
Cela est il risqué ?
Vaut-il mieux un plus récent mais ayant plus servi ?
Merci par avance pour vos réponses et bonne journée.
:thumbup:
Il faut que tu t'assures des conditions de conservations depuis cette date (bien au sec notamment), et vérifier l'absence de champignons sur les lentilles. Eventuellement, des essais de clichés à voir sur un ordi portable.
Hors ce problème de conservation, s'il a très peu servi, je pencherai plutot pour celui-là, rien que pour l'état cosmétique, qu'un plus récent qui a plus barroudé aussi...
Merci pour ta réponse super rapide !!!
Je vais demander quelques photos pour voir s'il y'a des champignons (c'est visible facilement d'ailleurs ?).
Apparemment niveau utilisation il a pas été brusqué, c'est un seconde main, le dernier s'en sert pour de la vidéo avec un 7D, et le précédent était une personne un peu plus âgée qui avait voulu se faire plaisir avec des canon L (16-35, 28-70, 70-200).
A bientôt.
Tu demandes au vendeur un nettoyage et un contrôle chez Canon (avec facture) quitte à le payer toi même si le test est positif
:)
J'irai peut-être pas jusque la, car ça doit avoir un certain coût ce nettoyage ... :(
Mais j'ai la possibilité de voir sur place l'objectif donc ça me permettra de valider l'état général je pense.
Merci pour vos réponses ! :)