Version imprimable
Bonjour à tous,
J'aurais deux petites questions :
Lorsque je fais une photo avec l'appareil d'un autre, est-ce que cette photo "m'appartient" ? ex : lors d'un voyage, nous sommes deux photographes. Je prends en photo l'autre photographe avec son appareil, et celui-ci signe la photo. Est-ce normal ?
Lorsque je donne un raw d'une photo à une personne, qui l'a re-travaille (photoshop, ...), la photo peut-être signée par cette dernière ?
Merci par avance pour votre aide !
Setup
-Oui: Tu restes le photographe même avec un appareil de prêt.Citation:
Envoyé par setup2
Cependant pour ton exemple
-Oui: En tant que modèle, la photo lui appartient tant qu'il ne t'a pas cédé ses droits
-Non: Il doit avoir ton autorisation et en tout état de cause il doit mentionner l'auteur.
Normalement dans les EXIFs de la photo il y a le nom du propriétaire de l'appareil. Maintenant si c'était une personne differente derrière celui-ci, bonne chance pour le prouver...
Merci pour ta réponse.
Si j'ai bien compris pour ma première question : la photo m'appartient même avec un appareil de prêt.
Mais en tant que modèle (je le prends en photo), la photo lui appartient mais ma signature (ou les deux signatures ?) doit apparaitre sur le cliché en cas de diffusion.
Pour la deuxième, la photo m'appartient toujours, mais doit les 2 signatures devraient apparaitre sur le cliché (celui qui a pris la photo et celui qui l'a travaillé) ?
Merci !!
Quelqu'un à une réponse ?
Merci à vous !
L'auteur d'une photo, c'est celui qui la prend, ce n'est pas "l'appareil" (même de prêt). Par contre, avec le nom d'un tiers dans les exifs, il est impossible de prouver (sauf témoins) que c'était toi et pas lui derrière l'oeilleton.
Deuxièmement, ne JAMAIS donner ses RAWs. Idem, la possession du RAW fait foi pour prouver qu'on est l'auteur original de la photo (tout le monde peut posséder un jpg, mais le CR2, logiquement, est possédé seulement par celui qui a déchargé SA carte sur son ordi).
Pour une diffusion, de toute manière, le modèle doit t'en donner l'autorisation, par contrat. Je ne pense pas qu'il faille "signer" la photo. Il faut par contre avoir en sa possession les bons papiers, qui feront foi en cas de litige.
Si c'est toi qui prend, et lui qui post-traite, je pense que le copyright t'appartient quand même. Mais j'avoue que je n'ai jamais entendu parler d'un tel cas.
Mais que de complications !!! Pourquoi ne pas shooter ET traiter toi-même tes RAWs ??
Merci Bricecom.
Je suis d'accord avec toi que tout cela est un peu compliqué.
En fait, je fais des sorties 'Photos' avec un ami qui est lui-même passionné de photographies et ce dernier me demande souvent de le prendre en photo lorsque l'endroit est particulièrement magnifique.
Je lui passe les raw, qu'il retouche ensuite. Mais il a pris la très mauvaise habitude de les publier avec sa signature. Très énervant d'autant que signer une photo sur laquelle on apparait, c'est un peu bête...
Parfois c'est encore plus compliqué. Il signe en ajoutant l'auteur de la photo.
Pas bien grave, mais bon, je voulais avoir le cœur net sur la "législation" à ce sujet
D'où ces petites questions...