Ayé ! Premières impressions.

Bonjour,

Ca y est, depuis hier j'ai rejoint officiellement le clan des Eos-istes !

Rappel des faits: j'étais parti pour le Canon EOS550D nu, un EF 50mm f/1.4 USM, un EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM et un EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.

Finalement, après les bons conseils de Rem22 et d'autres posts sur le forum, dans l'immédiat j'ai pris:
- l'EOS 550D en kit avec son 18-55mm ;
- j'ai gardé le choix de l'EF 50mm f/1.4 USM (alors que Rem22 m'avait conseillé le 50mm f/1.8 mais je ne l'ai pas écouté, désolé!).

Par contre, n'étant pas encore décidé sur le téléobjectif, je n'ai rien pris. Après avoir parcouru le forum, le 55-250mm semble être un bon choix pour un débutant (je sais, le 70-200L f/4 a très bonne réputation mais le fait qu'il ne soit pas stabilisé m'embête un peu, je ne suis pas encore suffisamment sûr de ma prise de main). Et puis si je me trompe, la somme engagée n'est pas excessive comparativement au L.

Merci d'être indulgent sur mes commentaires, je rappelle que mon point de référence est l'ergonomie (prise de main et accès au menu) et la qualité de mon bridge. Forcément je n'aurais pas le même sens critique des plus expérimentés et/ou des plus fidèles de la marque.

La prise de main: le boitier est d'une taille qui me va bien, concernant son grip, par rapport à ce que j'avais lu sur le 450D (que j'ai déjà tenu en main quelques secondes, pas suffisamment pour me faire une idée), rien à dire, c'est impeccable. Il est vrai que je n'ai pas des mains de boxeur non plus.

L'accès au menu: question d'habitude, après quelques heures j'ai réussi à retrouver mes petits. Un plus: une touche ISO dédiée, ce qui est mieux que le raccourci via le joystick du bridge.

Premiers shoots: photo d'intérieur à 200ISO, même ouverture sur le bridge et le Canon. Clair que je suis passé dans un autre monde. Et franchement, je suis très content. C'est bête comme test (si on peut appeler ca un test) mais ca me conforte dans mon choix. Le grain est superbe, pas de bruit, les couleurs nickel. Bref, ra-vi !

Ceci étant, je vais faire un test en situation réel d'ici peu:
- j'ai une compétition sportive à encadrer, j’attends beaucoup du Canon (ca ne pourra qu'être mieux que le bridge) sur son mode rafale et sa gestion du bruit avec un ISO -relativement- élevé (400ISO) en gymnase d'intérieur ;
- la Ville de Montpellier, au titre de la fête de la Biodiversité, fait un appel aux photographes amateurs de la ville pour shooter la faune et flore de nos quartiers. Belle occasion aussi de tester mon nouveau matériel.

Voili, voilou, Heodrene tout enthousiaste !

content pour toi amuse toi bien . laurent.

Super, si ce boitier te convient et te satisfait, là est l'important :D


Amicalement Steph ;)

Hello Heodrene,

Tu sais, faut pas toujours écouter rem22, il dit souvent des conneries. Enfin, surement autant que la moyenne quoi ;-) J'espère.

Pour le 50mm f/1.4, c'est un excellent choix, y a rien à redire, on dit juste que le 50mm f/1.8 est un meilleur rapport qualité prix vu le faible prix qu'il a. Mais le 50mm f/1.4 n'est pas plus mauvais, il est un peu meilleur partout ! Donc, bon choix.

Pour le téléobjectif, honnetement, si tu tiens à l'is, je te conseille vivement le 55-250mm, il est beaucoup moins cher que le 70-300is et ils sont très proches au final. Quant à l'usm du 70-300, hem, c'est un USM micro et non un USM ring comme les objectifs L. En gros, c'est un peu mieux qu'un 18-55is ou qu'un 55-250is, mais c'est pas non plus un 70-200L. Surtout que souvent, le bruit généré par le moteur autofocus peut renforcer cette impression de lenteur, alors qu'en mesurant les temps, on se rend compte que c'est assez proche !

AMuse toi bien

rem

ps : tu peux difficilement comparer avec ton bridge, car vu le petit capteur, tu as des focales très courtes, le rendu ne sera jamais le même. On est quasiment toujours en hyperfocale sur les compact et bridges, alors qu'en reflex, on touche bien plus à la notion de profondeur de champ.

Salut,

Bonne acquisition que voilà !

... Et je ne pense pas mal te conseiller en te disant ceci:


Tenter de travailler en RAW, car la marge de possibilité au post-prod en serait accrue ...

:goodluck:

@Rem22: tout à fait d'accord avec toi concernant le point de comparaison mais c'est humain de le faire ;)
Ok pour le 55-250mm, je pene que là aussi tu es de bon conseil et puis ca me laisse une marge de progression (le jour où je serai arriver au bout des possibilités de mon matériel est encore loin).

@benshiva77: je bosse toujours en RAW, ca c'est quelque chose que j'ai intégré assez rapidement, ne serait que pour rattraper la balance des blancs, le contraste, etc.

Cette semaine je suis en déplacement à Nice, je pense que je vais tater du "by Night" au lieu de rester à l'hôtel à m'enquiquiner...

Me reste à trouver de quoi transporter tout le bouzin et à moi le monde !

j'vois pas trop l'intérêt de ce sujet?

si tout le monde fait de même on va avoir des milliers de sujets du style et qui n'apportent rien!

Citation:

---

Envoyé par browning

j'vois pas trop l'intérêt de ce sujet?

si tout le monde fait de même on va avoir des milliers de sujets du style et qui n'apportent rien!

---

j'attendais avec impatience et bien tu vois il y a des gens heureux qui ont envie de le dire donc ne lis pas tout et passe ton chemin, moi je fais ainsi je lis le titre s'il me plait je ziote si non j'ouvre pas.

le 70-200 n'est pas stabilisé mais il ouvre plus à 200 :)
L'IS c'est bien, mais c'est loin d'etre indispensable.

Sinon il y a un 70-300 is pas cher dans les PA... Mais je persiste en disant qu'il vaut mieux un 70-200 qui ouvre plus et qui est tellement bon qu'on peux cropper dedans et en faire un meilleur 300mm (avec les 18mp y'a de quoi faire)

Salut !

Avant la compétition sportive, fais des tests à iso élevées : pas 400 comme tu le dis, mais bcp + ! Faut pas avoir peur, avec un reflex comme le 550D. Ok à 1600 tu verras peut-etre un peu de bruit, qui pourra être nettoyé par logiciel, mais à 800, tu devrais pas en voir.

Voilou, bon test ;)

S'ayé les 1er 550D arrivent dans les mains du public... on va avoir quelques feedback intéressants j'espère !

Amuse toi bien Heodrene...

Citation:

---

Envoyé par Heodrene

Ceci étant, je vais faire un test en situation réel d'ici peu:
- j'ai une compétition sportive à encadrer, j’attends beaucoup du Canon (ca ne pourra qu'être mieux que le bridge) sur son mode rafale et sa gestion du bruit avec un ISO -relativement- élevé (400ISO) en gymnase d'intérieur ;

---

Il va falloir revoir ta notion d'élevé pour les ISO... :beer:
Avec les reflex tu es dans un autre monde, 1600 iso commence seulement à être élevé et encore je parle pour un 30D... :fear(1):

moi je trouve ça très bien ce genre de retour, c'est toujours sympa à lire. Et puis si on aime pas ce genre de post, je crois que le titre est suffisament explicite pour passer son chemin.

J'apprécie plus ce genre de post que le mec qui vient demander pourquoi à 1/50s sa photo est floue.

Je trouve que le partage de l'enthousiasme des premiers instants est rafraichissant à défaut d'être spécialement riche en fond. Ca a au moins le mérite de la spontanéité, ne sommes nous pas entre passionnés ici? Si tu ne supportes pas celà, alors tu as du mal avec les fora en général parceque quelle que soit la thématique, c'est une forme récurrente. Et on s'en accommode fort bien, soit en se réjouissant avec/pour l'OP, soit en passant son chemin en restant sélectif selon ses propres aspirations.

Je me réjouis donc pour l'OP, dont je comprends fort bien l'enthousiasme, et l'envie de le partager avec d'autres passionnés.

@+

[MODE OFFTOPIC /ON]
@Jice68: dis donc, tu ne parcourais pas il y a quelques temps un forum dédié à la Xsara ?
[MODE OFFTOPIC /OFF]

Pour moi, avec un bridge qui monte à 1200ISO et qui bruite à 800, 400 c'est déjà le haut. Hier avec le 50mm f/1.2 j'ai fait quelques photos en faible lumière à différents ISO, clair que ce n'est pas du tout la même chose. Comme le conseillais Oeufmollet, je n'hésiterai à monter les valeurs.

Quant au 55-250mm, j'étais parti ce matin pour aller le chercher, mais surprise, le prix en magasin et le prix affiché sur le Net du distributeur sont différents (100€ quand même, avantage le catalogue en ligne), et pas de bol, pas de responsable à l'ouverture pour s'aligner sur le prix, le vendeur ne pouvant rien faire. J'y retournerai ce vendredi me le prendre.

En apparté:
@Tous: mille excuses si je vous ai importuné avec ce post, il est vrai, à très faible valeur ajoutée ;) J'ai sans doute mal interprété "Discussions générales - le blabla du forum". Et merci à ceux qui jouent le jeu.

Pas d'excuse pour ce que tu "importunes", qu'ils passent leur chemin, ce sera aussi bien...

Pourrai-tu nous poster quelques clichés aux ISO élevés justement, 1600 et + ?

Citation:

---

Envoyé par Bargaz

Pourrai-tu nous poster quelques clichés aux ISO élevés justement, 1600 et + ?

---

As-tu une préférence :
- intérieur / extérieur ?
- de jour ou de nuit ?
- avec quel objectif (50mm f/1.4, 18-55mm ou le 55-250mm) ?
- tu t'en moques completement ? ;)

Si de nuit, je peux te faire ca plus tard dans la soirée ou demain.

Un peu de tout :rolleyes:

Ce que t'as en stock de parlant en terme de présence (ou non) de bruit :fear(1):

Bonsoir

Si cela peux vous intérésser j'en ai publier ici quelque uen ici
1600-3200-6400 & 12800 isos.

Nouveauté Canon 550D…

@+

Citation:

---

Envoyé par S.A.S

Bonsoir

Si cela peux vous intérésser j'en ai publier ici quelque uen ici
1600-3200-6400 & 12800 isos.

Nouveauté Canon 550D…

@+

---

Pour compléter, je viens de mettre ICI mes shoots depuis ma chambre d'hôtel.
Il y en a une vraiment flouté, elles ont été prises à main-levée (j'ai oublié mon trépied). Mais ca donne une idée du traitement du bruit (sachant que la réduction du bruit en exposition longue est désactivée et que la réduction du bruit en ISO élevé est en standard).

Heodrene, pas facile de juger sur aussi petit et sans exifs !

SAS, impressionnante série pour le bruit ( oui, les images sont fades brutes de capteur je trouve, mais j'imagine que c'était pas le but de ton topic ). As-tu dérawtisé en réduisant fortement le bruit ou non ? Je suis assez impressionné par le peu de bruit sur ces images.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Heodrene, pas facile de juger sur aussi petit et sans exifs !

SAS, impressionnante série pour le bruit ( oui, les images sont fades brutes de capteur je trouve, mais j'imagine que c'était pas le but de ton topic ). As-tu dérawtisé en réduisant fortement le bruit ou non ? Je suis assez impressionné par le peu de bruit sur ces images.

---

Pas de problème, je vais les republier en convertissant les CR2 en Exif-TIFF 8bits, ca ira ? J'ai encore un peu de mal avec DPP, désolé ;)

Je viens de rééditer mon post, j'ai dit une grosse bêtise, je veux dire en Exif-JPEG :)

je vois que tu as un 50mm 1.2 ? super montre une photo effectivement avec il y a un post sur cette bête .

Citation:

---

Envoyé par lau-val

je vois que tu as un 50mm 1.2 ? super montre une photo effectivement avec il y a un post sur cette bête .

---

Non, un 1.4, pas 1.2
Si toujours intéressé, je ferai quelques clichés de jour avec et de nuit (pour l'instant, je n'ai que des portraits de madame avec mais pas son autorisation pour les publier).

Citation:

---

Envoyé par Heodrene

Pas de problème, je vais les republier en convertissant les CR2 en Exif-TIFF 8bits, ca ira ? J'ai encore un peu de mal avec DPP, désolé ;)

Je viens de rééditer mon post, j'ai dit une grosse bêtise, je veux dire en Exif-JPEG :)

---

Les photos sont de taille normale, en JPEG ici
Les données EXIF sont accessibles après avoir cliqué sur une des images, juste en dessous il y a un accès à Exif-Data.

Merci pour ces clichés messieurs... visiblement ce 550d peut être emmené dans les hauts, voir très hauts ISO sans trop de crainte !