Version imprimable
Bonjour,
Je me demande si je conserve le 28-135 IS ou bien je me procure un 24-105L ?
J'avais songé au 24-70L f/2.8, mais je trouve ce zoom un peu court surtout à l'extérieur !
Donc, c'est pour une utilisation intérieur/extérieur.
Est-ce que cela vaut le coup ?
J'aimerais bien avoir l'avis de ceux qui possèdent ces 2 zooms ou l'ont déjà possèdés !
Merci
Guy
Difficile de dire, car cela dépend aussi de tes besoins et deCitation:
Envoyé par Guy_G
tes moyens...
Moi j'ai un 28-135 et je me suis posé la question d'un remplacement
par un 24-105L. Je pense que j'y gagnerais en qualité, sans compter
le plaisir d'utiliser un série L, mais jje ne franchis pas le pas pour l'instant
car le gain ne me semble pas à la hauteur de l'investissement, le 28-135
étant un peu ancien, certes, mais restant un caillou valable.
Le 2.8/17-55 IS m'a tenté aussi, mais cela ferait trop de recouvrement
avec mon 12-24, et le 28-135. Mon rêve, en fait, c'est un 2.8/24-135 L IS...
En revanche, je l'ai doublé d'un 1.8/50 pour avoir, en cas de besoin, un
objectif "standard" à grande ouverture et bien piqué (portrait...).
idem miaouzz....
j'ai le 28-135, j'en suis content qualitativement, il pique mais ce n'est pas une serie L et donc pas le "fameux" 24-105L/4 IS..mais bon....la difference justifie-t-elle l'investissement...
on trouve d'occaz le 28-135 a 350-400 euros...
pas encore vu bcp de 24-105 L..et neuf il ne baisse pas...
qd aux 24-70/2.8 ou 28-75/2.8 de chez Canon...mon magasin preferé (OB) m'a dit qu'ils voyaient revenir des clients avec ses cailloux pour prendre a la place le 24-105....
J'ai choisi....28-135 sur un boitier.... et Tamron 28-75/2.8 sur l'autre.... un investissement minimum pour une qualite optimum....
si je voulais absolument le 24-105, je devrais revendre les deux et rajouter encore pas mal de sous...et je n'aurais toujours pas l'ouverture a 2.8....
Voila.
en esperant avoir un peu repondu a tes interrogations.
Hello miaouzz32,Citation:
Envoyé par miaouzz32
Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne. Je me suis posé les mêmes questions et en suis arrivé au mêmes conclusions;).
Tigégé
+1 (mêmes conclusions) :)
Mais c'est vrai aussi que c'est avant tout un probléme de moyens . On n'est pas vraiment dans les mêmes gammes .
Citation:
Envoyé par miaouzz32
Je n'y avais pas pensé au recouvrement, excellent !
Donc, je vais plutôt me procurer un 24-70 pour accompagner le 70-200L et 400Lque je possède.
J'hésite entre le Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro et le Canon 24-70mm f/2.8L USM.
C'est à cause de ce test : http://www.pbase.com/lightrules/2470exl
Sur ce site de pbase, vous allez trouver des tests du 28-135 IS USM, vous allez comprendre pourquoi je veux me départir de ce zoom.
Guy
Pour ma part le 24-105 ne quitte plus le boitier.
Malgré les recouvrements, mes optiques ne sont pas du tout dans les mêmes utilisations, donc je m'en fou :)
je ne suis pas d'une grande aide, mais voici pour mon avis sur le 24-105 : impeccable :thumbup:
Troop. :goodluck: