Commnet faire pour controler l'expo ?

Bonjour, j'ai un de mes boîtier qui me pose un problème, acheter d'ocass mais encors sous garantie il semble me donner que des photos sous exposés. Je suis partis du principe que je ne connaissais pas bien le boîtier au début. La j'en arrive a la conclusion qu'il présente un défaut, mais avant de l'envoyer en SAV j'aimerais être sur de mon diagnostics afin de donner la preuve au SAV de mes dires.

Le résultat et pire avec le 100-400 qui et pas lumineux.

Le firmware et a jour, j'ai fait un reset, je shoot qu'avec le collimateur central, j'ai tester plusieurs mode de mesure et sa sort toujours sombre. Merci de vos conseilles.

Peut-être un problème de compensation d'exposition??

Si tu essaies le mode complètement manuel, quel est le résultat?

Tout dépend de ton mode d'expo aussi ... Avant de l'envoyer en SAV fait des essais en Spot ...

montre nous aussi quelques photos, voir l'histogramme aussi.
ça aidera peut-être

Bonjour,essaie mesure spot sur un mur bien blanc,ton histogramme doit etre bien centré(image grise!).

en mode M, les modes de mesure sont inactifs ( sur le 450D )

les photos sont faites en P TV AV ?

Citation:

---

Envoyé par grimi

Bonjour,essaie mesure spot sur un mur bien blanc,ton histogramme doit être bien centré(image grise!).

---

Ok a tester, j'ai fait surtout des photos en AV, âpres le reste j'ai détailler, pour les photos je vais voir ce que j'ai a poster de pas trop moisis sur ce coup.

Donc photo, en haut ce que sa sort, on vois clairement que cela et sombre.

En bas corriger sur DDP, avec 1.3 de plus, la sa ressort comme cela etais ce jour la, un peut de saturation pour faire ressortir le rouge et le bleu.

Sur Photoshop et DDP ce sont mes profils de calibrations de l'écran donc même colorie metrie pour les deux softs.

http://img26.imageshack.us/img26/8571/1dcourbe.th.jpg

Lien en Grand :http://img26.imageshack.us/img26/8571/1dcourbe.jpg

Erreur d'exposition tout à fait classique. La mesure matricielle, donnant priorité au collimateur actif, a sous-exposé la photo de cette ambiance hyperlumineuse. Cas classique de la photo de neige.

C'est le comportement normal d'une cellule d'exposition dans ton cas, que ce soit en matricielle, partielle ou spot. Il faut donc corriger l'expo à la prise de vue, d'au moins 1 IL. Et on retombe sur nos pieds puisque tu as corrigé d'1,3 en post-tt.

Ce qui est étonnant, c'est que tu n'as pas l'air d'avoir expérimenté cela sur ton autre boitier.

c'est la neige qui fait ça, j'ai créé exactement le même sujet mais sur le 7D.

je venais de l'acheter, j'ai mis mon 100-400 dessus, et j'ai shooté un faisan dans la neige.
bilan, photo bien sombre.

en fait, le capteur est trompé par la zone fort lumineuse, il compense donc en sous exposant.
il faut sur-exposer de 1IL voir 2!
pour moi, ça a marché

lis ce sujet tu verras, tu auras des réponses à ton sujet: https://www.eos-numerique.com/forums...-le-7d-138313/

C'et justement ce que je ne comprend pas, le 5D ne ma jamais fait sa avec les mêmes réglages, j'ai même fini sur andros la nuit a 1600iso sans problème..

J'ai un autre cas ou j'ai eu une louper mais le bâtiment étais gris ce qui ma mis un doute aussi et a du fausser la mesure, a la fin la photo et tout de même tres correct, je vais faire d'autre tests, cette aprem le temps et la lumière n'étais pas super.

Citation:

---

Envoyé par browning

c'est la neige qui fait ça, j'ai créé exactement le même sujet mais sur le 7D.

je venais de l'acheter, j'ai mis mon 100-400 dessus, et j'ai shooté un faisan dans la neige.
bilan, photo bien sombre.

en fait, le capteur est trompé par la zone fort lumineuse, il compense donc en sous exposant.
il faut sur-exposer de 1IL voir 2!
pour moi, ça a marché

lis ce sujet tu verras, tu auras des réponses à ton sujet: https://www.eos-numerique.com/forums...-le-7d-138313/

---

Je vient de voir en effet ton post, on a un super outils mais ce dernier et en effet tres pointu et vas nous demander d'apprendre a mieux le manier correctement.

voilà pourquoi j'essaye de plus en plus de passer en manu, et régler moi même l'expo sans laisse le boitier faire.

je n'avais pas remarqué à ce point ce "détail" sur l'expo avec mon 40d.

De toute façon, passer en manu signifie qu'on doit analyser l'expo et l'augmenter en jouant sur la vitesse ou les ISOs. On fait exactement la même chose en mode Av avec la correction d'expo (et les ISOs si necessaire) et c'est plus rapide (vous l'aurez compris, c'est le mode que j'utilise), car on a déjà une base de travail, dont il faut connaitre le mécanisme pour en détecter les pièges et pouvoir corriger les défauts.

Pour moi, le mode M sert dans des cas bien précis où la luminosité ne change pas (sport en salle par exemple) afin de garder toujours une exposition correcte quelle que soit la reflectance du sujet (sujet plutot sombre, ou plutot clair). En mode Av, on galère à corriger toujours l'expo en fonction de la couleur du sujet. En mode M, on fait une mesure une fois pour toute (dans l'idéal sur une charte) et tant que la luminosité ambiante est la même, l'expo sera bonne pour tous les sujets et toutes les situations.

Je ne crois pas que le mode M soit une façon plus facile ou plus difficile. Si on ne comprend pas pourquoi il faut parfois sous-exposer, parfois sur-exposer et parfois faire confiance au pose-mètre, le mode M ne sera d'aucune aide. Il aura au contraire encore plus tendance à fourvoyer le novice dans des réglages où au moins un mode semi-auto aurait sorti une photo peut être mal exposée, mais dans une limite acceptable et rarement irrattrapable en post-tt si on travaille en RAW.

Donc, méfiance dans cette idée du "avec le mode M, au moins je fais tout moi-même". Oui, mais à la condition de savoir ce qu'on fait ;)

ok pour ta remarque, mais en mode Av, et j'en ai fait l'expérience, selon la zone ou tu fais la map, l'expo peut varier du tout au tout.

en mode M, tu règles jusqu'au moment ou ça te convient, puis basta, la luminosité ne changera plus.

alors effectivement, faut une situation qui ne change pas en lumière.

j'utilise encore le mode Av, surtout quand je dois shooter l'instant présent, et donc quand je n'ai pas le temps de régler.

ex, cette semaine, j'ai tourné en voiture pour trouver des rapaces.
la buse étant tellement farouche, qu'il faut shooter tout de suite...

Bonjour, j'ai refait quelques test hier, mode TV et ce n'et pas concluant, toujours sous-ex. J'ai donc contacter canon, je dois faire un autre test sur pied et comparer avec le 5D et les même réglage, mais la sa sent le SAV pour un calage d'espo, par contre l'AF malgré un sous-ex ne patine pas, sa dois donc pas être problématique a recalibré.

Citation:

---

Envoyé par jcinfo

Bonjour, j'ai refait quelques test hier, mode TV et ce n'et pas concluant, toujours sous-ex. J'ai donc contacter canon, je dois faire un autre test sur pied et comparer avec le 5D et les même réglage, mais la sa sent le SAV pour un calage d'espo, par contre l'AF malgré un sous-ex ne patine pas, sa dois donc pas être problématique a recalibré.

---

oui mais attends... tu as fait quoi comme autre test???
as tu comme on t'as dit, décalé l'expo de +1 IL voir +2??? oui ou non????

comme je te l'ai dit, sur la neige tu n'arriveras jamais à avoir une photo bien exposée sans décaler l'expo.
si tu ne veux pas comprendre ça, alors on ne peut plus rien pour toi!

tu vas utiliser ton boitier dans des conditions particulières qui demandent des réglages particuliers.

eux ils ne vont pas aller s'amuser à bien te caler l'expo pour de la neige...

j'ai l'impression que tu n'as pas bien saisi comment marchait ton boitier.
regarde cette photo:

http://i45.tinypic.com/zt9ge1.jpg

tu crois que j'ai renvoyé mon boitier en garantie parce que ma photo est trop sombre???? en Tv, j'aurais eu exactement le même problème

Citation:

---

Envoyé par browning

oui mais attends... tu as fait quoi comme autre test???
as tu comme on t'as dit, décalé l'expo de +1 IL voir +2??? oui ou non????

comme je te l'ai dit, sur la neige tu n'arriveras jamais à avoir une photo bien exposée sans décaler l'expo.
si tu ne veux pas comprendre ça, alors on ne peut plus rien pour toi!

tu vas utiliser ton boitier dans des conditions particulières qui demandent des réglages particuliers.

eux ils ne vont pas aller s'amuser à bien te caler l'expo pour de la neige...

j'ai l'impression que tu n'as pas bien saisi comment marchait ton boitier.
regarde cette photo:

http://i45.tinypic.com/zt9ge1.jpg

tu crois que j'ai renvoyé mon boitier en garantie parce que ma photo est trop sombre???? en Tv, j'aurais eu exactement le même problème

---

+1 browning, effectivement l'erreur d'exposition provient de la neige. Je ne vois pas ce que pourrait faire le SAV.

Peut-être jcinfo, tu devrais mieux comprendre le comportement de la cellule de mesure de ton boîtier...

Bonjour, j’obtiens mieux quand même qu'avec ton 7d sur la neige.
Sinon le dernier test d'hier et fait sans neige et ne me donne pas satisfaction sur le rendu et notamment l’expo.

Je vais donc procéder a un test sur trépied avec un éclairage qui vas bien et une mire, je reset le boitier et réglage a l'identique que sur le 5D, avec la même optique a savoir le 50mm fixe. Je verrais bien si la mesure et ok ou pas je ne devais pas avoir trop de différence en procédant a ce test.

Je pense que quand même depuis le temps j'arrive d'habitude a faire largement mieux et la toutes mes photos sont sous-ex sa me parais quand même beaucoup.

La sa devrais totalement m’enlever el doute, si la mesure et ok je relis tout le manuel à nouveau ….

Citation:

---

Envoyé par browning

oui mais attends... tu as fait quoi comme autre test???
as tu comme on t'as dit, décalé l'expo de +1 IL voir +2??? oui ou non????

---

J'ai change de mode de mesur esayer d'autres colimateurs etc .. meme resultat, par contre j'ai toujours laisser l'expo a 0 comme sur le 5D.

Citation:

---

Envoyé par jcinfo

J'ai change de mode de mesur esayer d'autres colimateurs etc .. meme resultat, par contre j'ai toujours laisser l'expo a 0 comme sur le 5D.

---

c'est bien là le problème c'est qu'une expo en neige demande de surexposer
Pour faire un teste juste il te faudrait shooter du gris avec les 2 apn.

Car le mode de mesure importe assez peu lorsque l'ensemble de la scène est claire :
- une matricielle verait beaucoup de clair sur 90% de la photo et fera un shoot trop rapide (photo finale sombre)
- une expo centrale se serait pareil si on vise la neige et idem en spot
- la pondérée ferait ici un poil mieux

Il faut donc prendre une scène normal pour exemple, la neige étant assez piégeante en particulier si elle occupe une superficie importante.

As tu essayé sur une photo normale avec soleil dans le dos ?

Citation:

---

On fait exactement la même chose en mode Av avec la correction d'expo (et les ISOs si necessaire) et c'est plus rapide (vous l'aurez compris, c'est le mode que j'utilise), car on a déjà une base de travail, dont il faut connaitre le mécanisme pour en détecter les pièges et pouvoir corriger les défauts.

---

Je plussoie. J'utilise le mode M que lorsque je travaille au flash (soit quasi tous mes photos en intérieur ), ou lorsque je dois sur exposer ou sous exposer de plus de 2IL ( soit jamais ).

Je choisis mon ouverture, et ma vitesse en mode Av en sélectionnant la sensibilité manuellement, ça influence directement sur la vitesse ( x0.5 ou x2 ). Au besoin, je brackete, j'estime gagner du temps en extérieur quand les conditions de lumières sont changeantes ( soleil, nuages, sous bois etc.. )

Citation:

---

Envoyé par gparedes

As tu essayé sur une photo normale avec soleil dans le dos ?

---

Re, Oui c'et le test d'hier qui a finis par me faire douter, le résultat et pas du tout ok pour moi.