Quel écran (moniteur) choisir ?

Bonjour,
mon écran est en train de me lacher... des couleurs psychédéliques et des réglages impossible à maitriser. Dans ces conditions, traiter correctement une image tient du miracle.
Devant le choix titanesque de moniteurs proposé et de toutes marque même les plus éxotiques, je dois bien avouer que je ne sais que choisir...
sachant que je n'ai pas besoin d'un écran méga grand et que si possible j'aimerai ne pas y laisser ma paye (ou ce qu'il en reste), les critères (perso) étant les suivant:
le disign (pas important du tout, du moment que ça ne ressemble pas à un minitel...)
luminosité/contraste: very important
couleurs : very important
et alors un truc calibré d'origine et qui ne se derègle pas toutes les 5 minute.

Bon, merci pour les infos.
Orinnel

Lu,

en reprenant tes critères luminosité/contraste et couleurs, il se détache deux marques Lacie et Eizo malheureusement incompatible avec un prix raisonnable. Pour le reste, plusieurs posts ont déjà traités de cette question sur ce site qui t'aideront dans un choix délicat.

Bonne recherche

Citation:

---

Envoyé par omegaone

Lu,

en reprenant tes critères luminosité/contraste et couleurs, il se détache deux marques Lacie et Eizo malheureusement incompatible avec un prix raisonnable. Pour le reste, plusieurs posts ont déjà traités de cette question sur ce site qui t'aideront dans un choix délicat.

Bonne recherche

---

ou Nec qui fait aussi de bons écran photo. Par contre attention à la dalle selon usage.

-> PVA /MVA (et déclinaison) permettent un compromis rapidité écran si tu ne fais pas que de la photo
-> IPS très spécialisé photo mais moins polyvalentes (même si les derniers écrans se rapprochent de ses voisins)
Les temps de lattence peuvent être assez bas sur les IPS pouvant entraîner des rémanences

Perso j'ai un EIZO CG241W (24") et la calibrage hardware qui utilise une sonde mais qui fait tous les réglages par rapport aux choix imposé au départ, est un gain de temps impréssionnant (pas besoin de jouer des curseurs RVB sur l'écran)

+

Il y a ce sujet qui liste les écrans des forumeurs, ça peut guider au travers de la multitude d'écrans moisis disponibles dans les commerces lambda.

quand je dois choisir une chose comme celle la, je vais sur lesnumériques.com

il y a un test des écrans de 23 à 28 pouces :Comparatif : les LCD 23 à 28 pouces, full HD - Les Numériques
trie par 4 étoiles et plus.

la même chose en 22 pouces: Comparatif : écrans 22 pouces - Les Numériques

22 pouces ça devient le standard.

ce n'est pas le site ultime, mais ça donne une idée globale.
sur d'autres, tu verras que ça se recoupe.
à moins de 250€ tu as déjà un 5 étoiles samsung.
perso j'ai un 24 samsung, j'suis très content.

j'ai rarement vu "content" et "samsung" dans la même phrase, c'est assez rare pour le souligner :)
En tout cas tout ce que j'ai eu en samsung à vite claqué... de la tv au disque dur, en passant par le téléphone :(

J'ai un vieil écran Cibox qui m'apporte une certaine satisfaction. je trouve les couleurs justes mais le gros soucis c'est qu'il siffle quand il est éteint...
ahhh les joies du bas de gamme...

J'ai un 24" NEC et je confirme l'exellente qualité de cet écran.

ha bon?
mon frère à un samsung 23pouces, moi un 24 et mes parents un 22.

rien à redire!

si tu bases ton expérience pour en faire un généralité, ce n'est pas bien.

j'ai un netbook NC10 mon frère aussi ça marche nickel.

et ce n'est pas pour rien qu'on voit régulièrement samsung dans les bonnes marques.

ce que tu dis, on peut le faire avec toutes les marques.

puis comme on le dit souvent, quelqu'un de pas content fait souvent du foin, par contre quelqu'un de content pas.
pour un mécontent, tu as combien de content.?

IL y a un Eizo "pas trop cher" en s-pva, le 2333 très bien noté sur prad.de. Son seul défaut à mon avis, c'est d'être un 16/9. Il n'est pas wide gamut mais couvre parfaitment le sRVB (de tête, 98%). L'avantage de Eizo c'est d'être assemblé au japon, assez méticuleusement.
salutations

Citation:

---

Envoyé par browning

ha bon?
mon frère à un samsung 23pouces, moi un 24 et mes parents un 22.

rien à redire!

si tu bases ton expérience pour en faire un généralité, ce n'est pas bien.

---

Samsung n'ont pas de mauvais écrans mais il est évident qu'ils ont peu de vrai haut de gamme pour la photo, disons qu'ils ont pas mal de produit grand public, et que certaines références a eux ont déjà fait polémique à cause du faite qu'un même modèle pouvait avoir 3 dalles différentes !! Cela demandait limite de l'allumer pour savoir si on disposait de la bonne ou de la mauvaise ....

Il est évident que la qualité électronique d'un samsung par rapport à celles d'un EIZO, NEC, Lacie est nettement en dessous. Certes le prix est clairement à la hauteur de cette différence, comme toujours entre qualité et prix il faut faire des choix ... bien des marques, comme Viewsonic, LG, Samsung, HP, Sony ..... peuvent proposer des écran ayant un bon rapport qualité / prix, il faut prendre en considération les dalles, ce qu'on veut en faire, les réglages possibles, etc etc

Pas facile de faire ces choix. Perso je conseille un 24' qui ne sont plus hors de prix à ce jour et permettent de jouir d'une taille supérieur en définition, contrairement au 26' qui ont souvent voir toujours la même qu'un 24'. Un pied réglable en hauteur voir une dalle pivottante et possibilité de gauche / droite sont toujours des avantages. Le hub USB peut permettre le branchement d'une sonde colorimétrique sans devoir aller se chercher un port USB PC plus loin. Pour le reste ils ont à peu près tout ce qu'on demande. J'avoue cependant que le calibrage hardware est un avantage conséquent mais cela se paye chère, très chère.
Chez EIZO les gammes CG sont très chères mais il y a en dessous des gammes (SX par exemple) qui ont une bonne électronique et un prix plus raisonable

Je pars sur le principe qu'on passe beaucoup de temps à traiter, regarder, trier ..... et que l'écran tient une place très importante dans le confort à moyenne et longue durée, c'est à mes yeux un élément qui demande toute son attention et ne pas se tromper à l'heure d'en faire l'achat pour éviter la déception demande de bien tout prendre en compte, donc allez y mollo, donnez vous un budget, comparez, ne laissez aucune ombre au tableau et choisissez ... parfois une centaine d'euros suffisent pour faire le meilleur choix / budget

+

J'ai un vieux CRT llyama calibré avec une spider express2 que je vais changer pour un Samsung F2380M (c'est quasi sûr).
Daprès les test que j'ai pu voir, c'est un bon produit et pas chère.
J'en suis à chercher une boutique sur Paris.
=> Si vous avez des adresse je suis preneur,(en MP pour pas faire de pub sur le forum) car jusque là je n'en ai trouvé que par correspondance.

Dans le cas d'un utilisateur qui souhaite un second écran fixe en plus de celui de son ordinateur portable ( MacBook Pro ), est-ce que le fait d'avoir deux cartes graphiques est un plus ? Ou ça n'a rien à voir ? En moniteur je choisirai un NEC ou un Eizo.

Citation:

---

Envoyé par browning

ha bon?
mon frère à un samsung 23pouces, moi un 24 et mes parents un 22.

rien à redire!

si tu bases ton expérience pour en faire un généralité, ce n'est pas bien.

j'ai un netbook NC10 mon frère aussi ça marche nickel.

et ce n'est pas pour rien qu'on voit régulièrement samsung dans les bonnes marques.

ce que tu dis, on peut le faire avec toutes les marques.

puis comme on le dit souvent, quelqu'un de pas content fait souvent du foin, par contre quelqu'un de content pas.
pour un mécontent, tu as combien de content.?

---

samsung fait plutôt des écrans "grnd public".
aucun ne possède la qualité "photo" que l'on retrouve chez Eizo par exemple

Citation:

---

Envoyé par digitalreflexe

samsung fait plutôt des écrans "grnd public".
aucun ne possède la qualité "photo" que l'on retrouve chez Eizo par exemple

---

C'est un fait. Samsung fait du grand public. Eizo, LaCie s'est plutôt professionnel. Les tarifs ne sont pas les mêmes...
Si l'on compare par catégorie de prix (c'est important pour nombre d'entre nous) on peut dire que Samsung s'en sort bien. Et bien d'autre aussi (Nec).
Au niveau amateur, on fait des compromis. C'est aussi pour ça que nous n'avons pas tous des boitier D1 ou D7

PS on voit des Eizo à ~700€. Là, si on peut casser la tirelire, ça vaut coup (ou le coût ?)

Un HP LP2475W => excellent, une référence pour la photo.

+ Calibration avec Spyder 3 et c'est parfait



Aussi un Apple Cinema 20 => pas mal mais sans plus.

Citation:

---

Envoyé par Le Ded

PS on voit des Eizo à ~700€. Là, si on peut casser la tirelire, ça vaut coup (ou le coût ?)

---

J'ai un budget d'environ 700€ - 800€ pour changer mon écran pas plus que 24 pouces en taille (après vraiment trop imposant).

Quel modèle chez Eizo ou autre est recommandé ?
PS j'ai déjà une sonde

Citation:

---

Envoyé par sb34

Un HP LP2475W => excellent, une référence pour la photo.

---

503 € livré est ce un bon prix pour ce modèle ?

Citation:

---

Envoyé par canonbeber

J'ai un budget d'environ 700€ - 800€ pour changer mon écran pas plus que 24 pouces en taille (après vraiment trop imposant).

Quel modèle chez Eizo ou autre est recommandé ?
PS j'ai déjà une sonde

---

Quel Eizo recommander ? Ben je pense qu'importe si c'est un Eizo ! Je me laisse peut être bercer par les sirènes du marketing. Regarde quand même les caractéristiques...

je t'envoie le lien par MP

Citation:

---

Envoyé par Moi

Dans le cas d'un utilisateur qui souhaite un second écran fixe en plus de celui de son ordinateur portable ( MacBook Pro ), est-ce que le fait d'avoir deux cartes graphiques est un plus ? Ou ça n'a rien à voir ? En moniteur je choisirai un NEC ou un Eizo.

---

Quelqu'un aurait t-il la réponse à cette question existentielle ? J'attends la sortie des nouveaux MBP, et comme certains le savent, en 15", il y en a qui ont 2 puces graphiques.