Grand angle sur APS: 16-35 ou fixe Zeiss?

Bonsoir!

Motivé par l'achat d'un grand angle, on m'a recommandé le Canon 16-35mm f2.8 II comme étant la référence pour le reportage/paysage (qui est mon principal intérêt). Seulement voici quelques jours on m'a parlé des Zeiss dorénavant disponibles sur Canon (je pense ici surtout aux 18mm (f3.5 VS f2.8 chez Canon), ou 21mm ou 25mm) comme étant de bonnes alternatives et à la qualité de construction irréprochable. Vu le prix de ces beaux objets qui vont donc devoir me servir quelques années, j'aimerais ne pas me tromper et connaître l'avis idéalement de personnes ayant déjà utilisé ces objectifs. Outre le fait qu'avec les Zeiss la map se fait manuellement, y a t il d'autre critères que je devrais prendre en compte pour résoudre l'équation? En sachant que je n'ai pas de penchant particulier pour un zoom, et que j'ai un petit capteur...

Merci d'avance pour vos conseils et partages d'expériences!

L'EF-S 17-55mm/2,8 IS est bien plus adapté.

Georges

Voila qui elargit le champs des possibles! :)

Merci!

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

L'EF-S 17-55mm/2,8 IS est bien plus adapté.

Georges

---

Ceci dit, j'aurais aime investir dans un objo qui supporte le 24x36 (j'ai oublie de mentionner ce detail dans ma question la premiere fois desole)...

Citation:

---

Envoyé par Mitenka

Bonsoir!

Motivé par l'achat d'un grand angle, on m'a recommandé le Canon 16-35mm f2.8 II comme étant la référence pour le reportage/paysage (qui est mon principal intérêt). Seulement voici quelques jours on m'a parlé des Zeiss dorénavant disponibles sur Canon (je pense ici surtout aux 18mm (f3.5 VS f2.8 chez Canon), ou 21mm ou 25mm) comme étant de bonnes alternatives et à la qualité de construction irréprochable. Vu le prix de ces beaux objets qui vont donc devoir me servir quelques années, j'aimerais ne pas me tromper et connaître l'avis idéalement de personnes ayant déjà utilisé ces objectifs. Outre le fait qu'avec les Zeiss la map se fait manuellement, y a t il d'autre critères que je devrais prendre en compte pour résoudre l'équation? En sachant que je n'ai pas de penchant particulier pour un zoom, et que j'ai un petit capteur...

Merci d'avance pour vos conseils et partages d'expériences!

---

Du manuel sur APS-C pour du reportage... je ne sais pas si c'est le choix le plus judicieux ;)
En APS-C je ne chercherais pas longtemps le 17-55 est supérieur au 16-35 (meilleur range, piqué equivalent voir supérieur, IS) : il n'est juste pas compatible FF, n'a pas la tropicalisation et la bague rouge.
Edit: Je viens de voir ta réponse, si tu comptes passer au FF dans l'année ça ne sera pas évident... 16-35 est un UGA, le 24-70 est plus adapté au FF pour du reportage (ou 24-105)

Il y a un 10-22 dans les PA en ce moment, tu l'achètes d'occaz, vu la réputation qu'il a, si un jour tu passes au FF, tu le revendras pas beaucoup moins que ce que tu l'auras acheté, surtout s'il est en excellent état.

Considère ça comme une location longue durée pour une 100€, pour ce qui se fait de mieux dans le domaine.

Ok, merci pour vos reponses constructives, je vais me decider pour un des deux derniers metionnes!
++

pour ce qui est de la map manuel c est pas un soucis , moi je me trimbale avec un 28 f 2.8 ai-s sur mon d300 et a cette focale l infini ce trouve a 2metre donc af ou non c est franchement pas un problème c'est rare que je touche la bague de map

Si tu comptes passer au FF à court-moyen terme, les objectifs GA ou UGA dépendent d'abord de ton budget et ensuite du style de photos que tu fais ou comptes faire. Dans tous les cas, ces capteurs FF sont plus exigeants avec les objectifs et ne pardonnent que peu de défauts (la couverture de ces capteurs FF étant plus large pour les objectifs).

Sur un grand angle, la mise au point manuelle n'est pas un problème si tu fais du paysage ou de l'architecture. De mon point de vue, elle permet même de soigner sa prise de vue. C'est vrai qu'avec l'autofocus, le photographe contemporain a perdu l'habitude de prendre son temps en photo quand il peut se le permettre, mais c'est un tout autre un débat.

Si tu fais de la photo de sport ou du reportage, l'autofocus présente tous les avantages évidemment. Par exemple, le Canon 24mm II L très lumineux est plus typé reportage que le Zeiss 21mm ZE, celui-ci étant réputé pour le paysage. Le Canon 16-35 II L a bonne réputation et sera sans doute plus polyvalent, mais délivrera des images moins homogènes et piquées que ces deux derniers fixes. Le 21mm ZE que je possède est carrément superlatif pour son micro-constraste et son piqué au point que je n'ai même plus besoin d'accentuer mes photos de paysage. Je n'en dirai pas autant de mon 24-70 L, qui constitue pourtant un excellent zoom trans-standard dont je ne compte pas me séparer de sitôt. Pour la mise au point, une assistance dans le viseur très efficace sur les derniers boitiers règle le problème. Si tu veux en savoir plus sur le 21mm ZE, il y a ce fil :
https://www.eos-numerique.com/forums...u-28-a-133799/

Merci pour le fil, je ne l'avais pas vu celui là! :)
Sur le plan budgetaire, ça fait quelques mois que je me prépare psychologiquement et surtout financièrement à taper dans cet ordre d'idée, et vos remarques m'aident à m'aiguiller, c'est cool! Nature, pour ce couple reportage/paysage tu me refais hésiter entre 24-70 et 16-35!-je relancerais même le débat: 24-70 canon VS 24-70 sigma... :) (by the way, photos de paysage magnifiques sur ton site...)
Le fait d'acheter un EF-S d'occase pour revendre ne me poserais pas de problème, mais je ne connaît pas le marché secondaire des objectifs...Est il facile de revendre, et faut il s'attendre à une décôte importante?

Merci Mitenka pour mon site.
La décote des objectifs existe mais est bien moins importante que celle des boitiers. La raison en est simple : les boitiers évoluent beaucoup plus vite techniquement. Mais si tu comptes passer au FF même à moyen terme, n'hésites pas à t'orienter d'ores et déjà vers des objectifs EF. Lorsque je me suis séparé de mon 40D, j'ai du vendre (la mort dans l'âme) mon 17-55 IS.
Avec le 5DII, j'ai longuement hésité entre un UGA fixe (le 21 ZE) et un UGA zoom (le 16-35II) pour les photos de paysage. Finalement, la recherche du meilleur piqué l'a emporté. Le 24-70 L risque probablement d'être remplacé par une nouvelle version. Dans mon cas, c'est un peu l'objectif polyvalent à tout faire (ou presque).

Je vais sans doute privilégier la "polyvalence" et sacrifier un peu de piqué dans un premier temps alors...je vais tenter de epéartager entre 16-35 et 24-70. Quelqu'un connaît la valeur de ce dernier chez Sigma?

D'ailleurs, si quelqu'un connaît de bons tuyaux pour l'achat de neuf...je suis passé jusqu'à maintenant par reflexpro, très dispo et sympa, mais si encore moins cher existe ailleurs je suis preneur! :D

Citation:

---

Envoyé par Mitenka

D'ailleurs, si quelqu'un connaît de bons tuyaux pour l'achat de neuf...je suis passé jusqu'à maintenant par reflexpro, très dispo et sympa, mais si encore moins cher existe ailleurs je suis preneur! :D

---

N'oublie pas de contacter Mme Hocini chez le partenaire du site (Audiophil) !

Georges