Avis sur Canon 18-200 IS

salut, j'aurais besoin d'avis sur le zoom canon 18-200 is...
j'ai un 18-55 et un 55-200 mais j'en ai marre de devoir changer sans cesse entre les deux. quelqu'un pourrait-il me conseiller?

Plein de sujets en parlent déjà, fonction recherche.

Plus tu as de range, plus tu perds en qualité, tu ne peux pas être excellent de 18mm à 200, sinon tout le monde utiliserais des 10-400. Tu seras pas mal de 18 à 120 environ et de plus en plus mou après. Mais si vraiment un 18-200 est ton choix, alors prends le Canon, c'est le moins pire de tous.


Et pense à aller te présenter dans la rubrique adéquate avant que les modos ne te tombent dessus.

Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique. :)

Par ailleurs; j'ai modifié ton titre. Voir [A LIRE] Soyez explicite dans vos titres de discussions !.

Pour finir, un bon résumé du 18-200, c'est qualitativement le meilleur mégazoom de ce range (devant les alternatives Sigma et Tamron). L'alternative est un couple Canon EF-S 18-55IS (pas le 18-55 que tu as) et Canon EF-S 55-250IS forment un couple plus qualitatif. Mais il faut changer d'objectif. A toi de voir quel compromis tu veux faire.

A noter qu'en intérieur, l'ouverture est souvent insuffisante et qu'il faut s'aider d'un flash (externe si possible).

Salut et bienvenue!
Pour ma part, j'en suis content, il est vrai qu'il est très pratique, mais tu perd un peu en qualité... Pour de la photo amateur qui voyage léger, c'est pas mal du tout.
Je vends le mien car j'ai fait l'aquisition toute récente et d'ocase, pas cher, d'un 24-105 L:cool: , mais sinon je le garderais!!!

J'ai revendu le 18-55 IS pour acheter le 18-200.
J'en suis très satisfait de par son range.

Etant un récent amateur, je ne peux pas trop me prononcer sur la qualité des images.

Comme le dit Bricecom, il manque de luminosité et en interieur, le flash s'impose souvent.

Je viens donc d'acquerir le 50mm 1.4 pour palier à ce pbm.

D'après moi, le 18-200 est très pratique et facile à maitriser, on est immédiatement opérationnel.

Attention aussi au flash intégré qui lors d'une prise en position grand angle génère une zone d'ombre :34:.

Le mieux est d'utiliser alors une focale mini de 50mm.

Assez d'accord avec les avis au dessus : comme toi je voulais un objectif polyvalent, pour pouvoir partir en vadrouille avec un seul objectif, faire des photos de paysages en "grand angle" (je sais pas si c'est deja du grand angle, 18 ?), du portrait, ainsi que des photos de bestioles au zoom 200.
Maintenant, c'est clair qu'il lui faut de la lumière pour faire de jolies photos, surtout quand tu zoomes fort.
Bref, un super objectif pour un amateur qui veut voyager léger ... mais penser à prendre un objectif plus lumineux pour les photos d'intérieur ou en faible luminosité (genre le 50mm f1.8 qui est tout pti tout léger, il prend pas bcp de place dans le sac)

C'est un objectif très bien adapté aux voyages car très polyvalent et finalement meilleur que certains le disent.
Cela étant, il n'est pas très lumineux, c'est pourquoi beaucoup le complètent avec le 50 f1,8 bon et bon marché.

et il vaut mieux le 50 f1.8 ou le f1.4 ?

Citation:

---

Envoyé par patou147

et il vaut mieux le 50 f1.8 ou le f1.4 ?

---

"Comme leurs noms l'indiquent", le 1,4 est mieux que le 1,8 mais beaucoup plus cher aussi.
Le 1,8 est mieux question rapport qualité/prix ( imbattable dans la gamme de cailloux canon )

ok merci, c'est en effet le rapport qualité/prix qui m'intéressait.

Salut , c'est surtout un objo très pratique qui quitte peu mon 50D . ça permet de partir avec un seul objo .
ça n'est pas la même chose qu'un 70/200-2.8 ou un 24/105 L mais c'est beaucoup moins encombrant et moins lourd

comme patou, je n'aime pas avoir à jongler entre les objectifs .
le 18-200 permet quand même de belles réalisations sous réserve d'un bon éclairage.

pas de regret sur ce choix.

Le 18 200 présente l'avantage de pouvoir partir en ballade avec un seul objectif capable de faire un peu de tout. C'est déjà un avantage certain. Attention l'ouverture à 5.6 au télé est tout de même pénalisante et exige une lumière importante.
Pour quelqu'un qui a déjà un 18-55 et un 55-200, il serait peut être plus judicieux de taper sur un zoom moins étendu avec une ouverture plus grande ou un fixe (50, 100, 135,.....en fonction de tes besions,......)