Bonsoir,
Je souhaiterai investir (petit budget oblige ...) entre l'un de ses 2 objectifs :
SIGMA 50/200 Stabilisé ou CANON 55/250 IS
et je souhaiterais avoir des avis d'utilisateurs sur l'un de ses objectifs ...
Je vous remercie par avance :clap_1:
Version imprimable
Bonsoir,
Je souhaiterai investir (petit budget oblige ...) entre l'un de ses 2 objectifs :
SIGMA 50/200 Stabilisé ou CANON 55/250 IS
et je souhaiterais avoir des avis d'utilisateurs sur l'un de ses objectifs ...
Je vous remercie par avance :clap_1:
55-250 IS
Sinon si tu peux, 70-200 4L d'occasion.
Le 55-250 est très bien pour son prix. En plus il est léger, compact et discret. La stabilisation est très efficace (des photos nettes au 1/15eme a 250mm, c'est toujours un plus). Par contre l'AF est pas toujours top, et si tu comptes l'utiliser en foret, les branches et le manque de lumière poseront problème.
Enfin, pour le prix, très bonne qualité, mais quand même, c'est du premier prix, donc moins bon qu'un L, par exemple.
Bonsoir,
Merci pour vos réponse/conseil Tom-Mosack et willz
Pour le moment Canon à l'avantage pour le moment ...
CANON 55/250 IS = 2
SIGMA 50/200 = 0
bonne soirée
Tu peux mettre 3 avis pour le 55-250is.
Personne ne défendra le 50-200 Sigma face au 55-250 IS Canon, t'inquiète pas pour ça :)
T'emmerde pas à faire un vote et achète le direct ;)
C'est clair que Canon est clairement leader en qualité et en rapport qualité/prix sur ce segment des télé 50-200 pour petit capteur.
Citation:
Envoyé par willz
2 avis pour le 70-200.
d'occas tu pourras en trouver un pas trop cher.
Bonsoir,
Merci de vos réponse à ceux qui sont passé :clap_1:
Donc si je résume :
CANON 55/250 IS = 3
SIGMA 50/200 = 0
et 2 vote 70-200 4L d'occasion mais à combien ?
Pour le 70-200L f/4 il y en a souvent dans les PA...
Je tiens à signaler que je n'ai aucun lien avec la/les personne(s) qui l'a/ont mis(es) en vente ;)
Je vais surveiller cela mais sachant que mon budget est pas énorme ...
Je vais attendre ... pour une version L sauf si je gagne au loto :goodluck:
merci du conseil LeRenardPolaire !!!
Le 55-250 IS coute 235€ neuf, le 70-200 f/4 tourne plus dans les 400-450€ d'occasion (avec pare soleil par contre, que tu n'auras pas de base sur le 55-250 IS, ça sera 30€ de plus)
le 55-250 IS m'a été proposé à 299 là où j'ai effectué ma réparation de broche donc s'il est trouvable moins cher je vais aller voir ailleurs (dés que j'ai du temps ... ) mai au pris du 70/200 f/4 cela me tenterai aussi ...
la question du choix reste cornélien mais ce sera le budget qui décidera je crois ...
3 pour le 70-200
:)
4 :)
Citation:
Envoyé par photographics
Pour un petit budget, le Canon 55-250 IS sans hésitation car il est très très bon optiquement, il est stabilisé et tu va a 250 alors que le Sigma va qu'a 200.
Le Canon était déja d'un exellent rapport qualité prix lorsqu'il coutait 329 €, alors t'image bien qu'a 235 € . . .
+1 pour le 55-250 IS qui est un exellent complément du18-55 IS
si tu a un budget plus important prend le 70-200L qui es fabuleux
je compte justement revendre mon 55-250IS pour un 70-200 4L IS
+1 également pour le 70-200, quitte à économiser encore quelques mois. (j'ai patienté, économisé, hésité pendant 2-3 ans avant de me l'acheter)
Sinon, pour le prix (et si tu ne peux/veux pas attendre) le 55-250 ne parait pas mal du tout non plus, selon les dires de pas mal de personnes ici.
Canon 70-200 4L = CANON 55/250 IS
Le match va se jouer entre entre CANON /IS et CANON /L
pour le moment je n'ai pas de possibilité de m'en occupé et de voir le marché de l'occaz avant le mois prochain ... voir Juillet
Mais je continue à prendre les avis,merci à toutes les personnes qui m'ont répondu ^_^
ca se compare pas je trouve, absolument aucun point commun si ce n'est la plage de focales. Si tu peux te permettre le L; pas d'hésitation possible ! mais on est loin du budget du sigma 55-200 !
Je répète : laisse tomber, les autres commentaires que tu pourrais avoir seront les mêmes qu'on t'a déjà donnés.Citation:
Envoyé par photographics
Si vraiment petit petit budget : 55-250 IS sans hésitation.
Si tu peux monter un peu : 70-200 4L d'occasion sans hésitation.
+1Citation:
Envoyé par willz
C'est comme de demander : Mercedes ou Twingo ?
Les 2 t'emmèneront au boulot, mais c'est pas pareil.
+1 le 55-250 commence à F/4 pour finir à f/5,6 mais nécessite d'être vers f/8 pour avoir un bon piqué, alors que le 70-200L f/4 (non IS) lui pique dès F/4.
Du reste, il est léger, silencieux et l'USM te permettra de prendre des photos de sport en extérieur, voire en intérieur si c'est bien éclairé.
L'IS ne sert que pour des cas particuliers, où dans ton cas l'achat d'un flash cobra sera une meilleure idée vu la montée en ISO du 400D.
Verdict :
Je viens d'acheter d'occaz TAMRON 70-300mm f/4.0-5.6 LD (petite annonce EOS Num. )
Je sais c'est un contre pied total de ma demande d'avis ...
Je remercie toutes les personnes qui ont poster leur avis sur le sujet et que leur conseil m'ont bien été utile tout de même et que je n'oublie pas la Serie L qui m'as été chaudement recommandé !!!
Qui un jour je l'espère arrivera dans ma besace ...
PhotoGraphics /